這兩條新聞放一起看，諷刺至極

“民可使由之，不可使知之。”

自愿，字面意思是自覺自愿，發自內心的沒有一點強迫。

但隨著時代的發展，自愿這個詞的含義正變得諷刺起來，變成了我不僅拿了你的，你還必須要親自承認自己就是心甘情愿的，要感恩戴德。

比如縣令看上了翠花的美貌，但是翠花不愿意，縣令想要翠花自愿。

于是身邊的師爺就給縣令出了一招，找個罪名把翠花的父親抓起來關著，那么翠花只能老老實實無條件服從，自愿接受縣令的所有要求。

一條讓人匪夷所思的新聞，有網友發視頻，稱江西贛州某職業院校“軍訓期間學生獻血才能有2天假期”。

由于事情過于離譜，所以這個新聞很快就上了熱搜，學校也很快作出了回應，又是熟悉的感覺、熟悉的配方：“獻血系自愿，并非強制?！?/p>

可能是意識到這個事情對學校形象產生很大影響，校方第二天再次回應了一番：

“獻血活動完全自愿，不存在強制要求。學校鼓勵學生參與公益獻血...部分學生可能存在過度解讀?！?/p>

有時候真的很讓人忍不住好奇，為什么我們總是誤讀，國人為什么看不懂中文，這誤讀和過度解讀的頻率是不是有點太高了。

那么真的是誤讀嗎？沒人能給出答案，但下面的這張聊天截圖或許能說明一些問題。

如果說這張圖片屬實，那這件事恐怕就不是“誤讀”那么簡單了。

血站來到學校操場開動員大會，班主任親自在群里動員學生獻血，白紙黑字清清楚楚寫明獻血的學生可以申請休息兩天，不管怎么看學生一開始理解的“獻血才有2天假期”完全沒錯，怎么就成了過度解讀？

還有那令人作嘔的“完全自愿”，多么荒誕的邏輯，多么詭異的話術。

一邊是自愿獻血，一邊又是只有獻血了才有兩天假，用獻血綁定假期，不知道學校說出這番話時，內心是否有那么一絲絲愧疚，有那么一絲絲良心被譴責的痛感？

明明不是自愿的，但到頭來，很多人卻無力捅破那層窗戶紙。

雖然捅破后，陽光就會照射進來，一切陰霾也將蕩然無存。

但可惜的是，很少有人真的會那樣去做，因為自己的軟肋、把柄和痛點被拿捏，到頭來也只能默默承受。

山西運城聞喜縣城西小學的學生家長在網上吐槽，稱學校要求家長陪餐，家長要是不陪餐，孩子就不能在學校吃午飯。

因為不少家長在外地打工或者家離學校比較遠，所以沒辦法來到學校陪餐，于是學校就“別出心裁”地將陪餐制度與孩子在校吃飯資格掛鉤。

又是熟悉的“掛鉤”，上面是將學生獻血和假期掛鉤，這里是將家長陪餐和學生有沒有資格吃飯掛鉤。

無利不起早，為什么學校如此執著于家長來學校陪餐？如果一件事你實在想不通，那往利益方面想很快就能想明白了。

原來，所謂的陪餐制度不過是個幌子，實際上是要家長來學校負責打飯、打湯、做清潔和照看學生午休等，敢情這是把家長當成了免費勞動力。

到這里，熟悉而有意思的一幕再次出現了，當地回應說：

“并非強制...而是呼吁家長...”

工作人員還進一步做了解釋，

“做法確實不妥，系老師對學校規定的誤讀，已敦促學校整改?！?/strong>

又是自愿，又是誤讀，總之不管做什么到頭來都是自愿。

有人鬧就是“呼吁”，沒人鬧就是“必須”。

學校這算盤打得十公里外都能聽到響，讓家長陪餐順便在食堂里幫忙，可以省去一大批人力成本，大部分家長又看不出來食材好不好，萬一哪天出了事，有家長陪餐，和學?？隙]關系。

前面我們說國人總是容易“誤讀”“過度解讀”，這句話的含金量在這條新聞中再次上升。

面對記者的采訪，一名工作人員說出了這樣一句但凡是個正常人都說不出的話：

“學校的確在實行家長陪餐制度，但只是說孩子在學校吃午飯，家長就要輪流陪餐；但不是說家長不能來陪餐，孩子就不能在校吃飯。”

我自認為自己讀過很多書，也見過形形色色的人，但看到這句話時依然會忍不住感慨自己終究還是低估了人類的創造性。

民間有句俗語，叫“靠山吃山，靠水吃水”，我從沒想過這句話的深層含義。

如今細細品味，竟別有韻味，且如此詼諧。

人們總說“遵循自愿原則”，現實中這種所謂的“自愿”處處存在，比如訂牛奶、買保險、買校服、家長護學崗、捐款...

可是，這樣的自愿真的自愿嗎！

好一個自愿。

一種不能有意見的自愿，一種不能表達不滿的自愿，

一種啞巴吃黃連的自愿，一種哪怕把牙齒打碎了，

都要強忍著把殘渣和血漬咽下去的自愿。