首例性侵工傷認(rèn)定案當(dāng)事人：多久報(bào)案是老娘的權(quán)利！你們管得著嗎

“多久報(bào)案是我的權(quán)利”：被性侵當(dāng)事人的戰(zhàn)爭

一套穿著去庭審的衣服，一疊兩百多頁的證據(jù)材料，一句“多久報(bào)案是老娘的權(quán)利”，組成了一位女性受害者維權(quán)戰(zhàn)爭的全部裝備。

“多久報(bào)案是‘老娘’的權(quán)利，你管得著嗎？”視頻里，崔麗麗——全國首例性侵工傷認(rèn)定案當(dāng)事人，面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑怒懟道。這段發(fā)布在她個(gè)人社交賬號(hào)上的視頻標(biāo)注著“虛構(gòu)演繹，僅供娛樂”，但其中的情緒真實(shí)可感。

9月23日，崔麗麗與前任公司天津市德科智控股份有限公司的勞動(dòng)爭議案在天津市津南區(qū)人民法院開庭。她特意穿上了兩年前被性侵當(dāng)天所穿的衣服和鞋子走進(jìn)法庭。“曾經(jīng)我穿著這身衣服遭受屈辱，這一次我也要穿著同樣的衣服奪回正義。”

一、罪與傷

時(shí)間回溯到2023年9月22日，時(shí)任天津某公司營銷總監(jiān)的崔麗麗到杭州出差，參加商務(wù)宴請(qǐng)后醉酒，遭到公司實(shí)控人（總經(jīng)理）王某性侵。

“我第一反應(yīng)是懵的，根本不知道發(fā)生了什么。”崔麗麗事后回憶，她也擔(dān)心報(bào)警之后的后果——“我的工作怎么辦？我的職業(yè)生涯會(huì)不會(huì)就此結(jié)束？”

事發(fā)后，崔麗麗經(jīng)歷了一段時(shí)期的斷片、應(yīng)激和自我懷疑。直到2023年10月3日，她才前往事發(fā)酒店調(diào)取監(jiān)控并與酒店值班人員溝通取證。

報(bào)警后，杭州警方立案調(diào)查。案件的關(guān)鍵證據(jù)，來自隔壁房客恰巧錄下的錄音，錄音中能聽到崔麗麗喊“不要，不要”的聲音。

2024年4月2日，法院判決王某強(qiáng)奸罪成立，處有期徒刑四年。

二、維權(quán)之路

被性侵后，崔麗麗患上了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），無法繼續(xù)正常上班。然而，公司不僅沒有幫她申報(bào)工傷認(rèn)定，還在2024年4月18日以“未遵守請(qǐng)假制度、無故曠工”為由將其開除。這一開除舉動(dòng)，開啟了崔麗麗漫長的維權(quán)之路。

2024年12月，天津市津南區(qū)人社局出具《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定崔麗麗受到的傷害為工傷。這是國內(nèi)首例獲工傷認(rèn)定的職場(chǎng)性侵事件。

公司不服這一認(rèn)定，于2025年1月提起行政訴訟。2025年7月16日，天津市津南區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，維持工傷認(rèn)定。2025年8月11日，公司未提出上訴，判決生效。

三、爭議與回應(yīng)

隨著案件被廣泛關(guān)注，崔麗麗也面臨著越來越多的質(zhì)疑和網(wǎng)絡(luò)攻擊。不少“黑粉”稱她為“世界上最貪的女人”，并對(duì)她的丈夫進(jìn)行攻擊。

針對(duì)她未立即報(bào)案的質(zhì)疑，崔麗麗錄制視頻回應(yīng)：“多久報(bào)案是‘老娘’的權(quán)利，你管得著嗎？”

對(duì)于被指曾開價(jià)2000萬私了一事，崔麗麗解釋，這是在檢察院主持的諒解環(huán)節(jié)，對(duì)方毫無歉意，她才開出了這個(gè)對(duì)方無法滿足的數(shù)字，本意是戲謔和怒斥對(duì)方的虛偽。

“當(dāng)時(shí)二股東說，這樣吧，200萬，200萬要行，我就不用匯報(bào)王總了，我自己拍板就決定了。我說錢能解決嗎，如果你覺得錢能解決，你可以用錢去買你的罪行，在我這兒不可以。”崔麗麗在接受訪談時(shí)回憶。

四、新的階段

2025年9月23日，崔麗麗與前任公司的勞動(dòng)爭議案開庭。此次開庭，崔麗麗要求公司賠償停工留薪期內(nèi)的工資、未發(fā)放的加班費(fèi)、帶薪年休假工資等共計(jì)約200萬元。

崔麗麗的丈夫作為她的訴訟代理人出庭。她準(zhǔn)備了258頁證據(jù)材料，比以前多了26頁的工傷判決書。

庭審結(jié)束后，崔麗麗表示，雙方將在約定時(shí)間內(nèi)提交質(zhì)證意見，等待法院的第二次開庭或宣判。

目前，許多網(wǎng)友誤以為她已經(jīng)拿到了113萬元的賠償金，而實(shí)際上她從維權(quán)到現(xiàn)在僅獲得了2萬多元的賠償。

如今，崔麗麗將個(gè)人的社交賬號(hào)名稱更改為“麗麗的戰(zhàn)爭”。

這場(chǎng)“戰(zhàn)爭”已不僅僅關(guān)乎她個(gè)人權(quán)益。她的律師指出，此案確立的司法觀點(diǎn)包括“精神創(chuàng)傷在特定條件下應(yīng)認(rèn)定為工傷”、“因公外出期間的休息場(chǎng)所屬于工作場(chǎng)所的延伸”，這些都將為未來的類案提供法理基礎(chǔ)。

那個(gè)被她置頂?shù)幕貞?yīng)視頻里，她沒有楚楚可憐的表情，只有犀利的言辭和強(qiáng)硬的態(tài)度。

那不是完美的受害者模板，卻是一個(gè)真實(shí)維權(quán)者的鮮活肖像。

感謝您的閱讀！歡迎大家評(píng)論、點(diǎn)贊、收藏、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)！