羅永浩掄起“錘子”，不光砸了小米，還把自己也砸了……

小米新款手機的宣傳海報上，大大的四個字“逆光之王”，再細看右下角，一行小字寫著“逆光之王是產品設計目標”，妥妥的用“文字游戲”忽悠消費者。

“快科技”9月30日消息，在昨晚的直播中，羅永浩力挺了小米，并且痛斥了海報小字這個行為。羅永浩表示，最近很多人拿這個黑小米，其實這是行業普遍陋習，并非小米獨創。

羅永浩還說：“我不是說這么做對，但單獨針對小米，不停的傳播黑小米就是雙標。但不管落在誰頭上，這個事這一輪傳播完了，搞的行業都不這么做了，就是好事。”

老頭實在是搞不明白，羅永浩這是挺小米呢，還是舉著錘子砸小米呢？

首先，羅永浩存在兩個非常明顯的邏輯謬誤。

第一個邏輯謬誤是自相矛盾。

一方面，羅永浩表達的意思是，拿這件事黑小米是雙標；接著，又說這是行業普遍陋習，并承認這樣做是不對的。

陋習，意思是不良的習氣。

既然是陋習，就是一種錯誤。任何一個廠家有這種陋習都應當被批判，但是把對小米的批判定義為“雙標”、“黑小米”，真想知道羅永浩腦子里到底進了多少水，才會說出這種話。

對于這類小字標注的批判，早已有之。也不是小米第一家被拿出來用放大鏡對待的。

網上隨便一搜，就有無數被曝光的相似案例，最早被關注的是飲料類產品。

2009年甚至更早的時候，還沒有智能手機，這類文字“把戲”就屢見不鮮。

注：智能手機始于2007年，蘋果公司推出了第一代iPhone，到了2013年底，智能手機才開始在中國普及。

包括羅永浩的“錘子”在內，幾乎所有的國產品牌，人家的技術創新、產品品質、服務質量不去好好學習，這種歪門邪道的“文字游戲”學得出神入化。

真TMD好意思出來說批評的聲音是“雙標”。

真正的“雙標”恐怕非你羅永浩莫屬。

第二個邏輯謬誤是訴訟大眾。

訴諸大眾是一種非形式邏輯謬誤，指以所有人或大多數人知道或相信某事物為根據，力勸他人接受某個判斷，從而造成的錯誤論證。

這種邏輯謬誤的常見表現包括訴諸司空見慣和訴諸傳統。

訴諸司空見慣是指根據某行為或實踐的常見性來為其辯護；而訴諸傳統則是指因為某事物是傳統做法，所以認為它就是正確的或應該繼續這樣做。

這兩種情況都是忽略了客觀論據的重要性，而是基于普遍接受或歷史悠久的事實來論證某個觀點的正確性。

在羅永浩的嘴里，“這是行業普遍陋習，并非小米獨創”，能證明這種行為是合理的嗎？

顯然不能！

不過，羅永浩還是說了一句靠譜的話，“但不管落在誰頭上，這個事這一輪傳播完了，搞的行業都不這么做了，就是好事。”

弱弱地問一句：這事能完嗎？

小米這次“逆光之王”宣傳海報的爭議，不是羅永浩嘴里的“雙標”，更不是只“黑”小米，而是長期以來廣泛存在的營銷陋習的一次集中爆發——天下人苦“忽悠”久矣。

多年以來，小米的“話術營銷”屢受詬病，這次實乃求錘得錘，羅永浩的“雙標”說，更像是用“訴諸大眾”的邏輯謬誤為自己過去的錯誤辯解。

在廣告或標簽中用小字規避《廣告法》的要求，這種“大字吸睛、小字免責”的套路，實際上是利用視覺差異制造信息欺詐，是一種典型的試探法律邊界的投機行為。

“小字備注”現象，無論是“逆光之王”，還是“遙遙領先”，當消費者屢次被“大字”吸引，又被“小字”欺騙，最終會導致整個社會的信任成本攀升——消費者對所有廣告持本能懷疑，那些真正有創新技術的產品反而難以被信任。

最終結果，不僅僅是手機行業，甚至可以說社會中幾乎所有行業，都將嚴重透支社會信任，靠小字擦邊換來的流量，終將因誠信而失去市場。