巴以沖突的底層邏輯1：巴勒斯坦的由來，兩國方案為什么行不通

大家都知道，以色列和巴勒斯坦之間的矛盾沖突不斷，但大家有沒有想過他們之間沖突的根本問題是什么？

或許你常在新聞中看到加沙地區斷糧停電，孩子在廢墟中哭喊，婦女焦急等待救援的畫面。

這些場景令人揪心，也讓人自然而然地同情弱者，甚至覺得問題的癥結就是巴勒斯坦沒有自己的國家。

于是很多人會得出一個看似合理的結論：只要建立一個巴勒斯坦國，巴以雙方就能各過各的日子。

表面上看，國際社會似乎正逐漸形成“兩國方案”的共識，但這并不是第一次有這樣的呼聲。

過去幾十年里，類似的決議和表態在聯合國已經出現過無數次，卻始終沒有真正落地。

就好像一個人不斷嘗試同一條道路，卻總是走到死胡同。

不斷重復相同的錯誤，卻每一次都期望得到一個不同的結果。

事實上，巴以沖突的根源蘊含了錯綜復雜的歷史問題，遠不是一個簡單的“兩國方案”就能解決的。

接下來我會用兩期內容帶你從歷史角度梳理清楚巴以沖突背后的底層邏輯。

“巴勒斯坦”名字的由來

很多人可能沒仔細想過一個問題：我們今天常說的“巴勒斯坦”到底是怎么來的？

土耳其總統埃爾多安曾經在聯合國大會上舉過一張地圖，指責以色列一步步蠶食巴勒斯坦的土地。

那張地圖后來在社交媒體上廣為流傳，讓很多人誤以為這里曾經存在過一個完整的“巴勒斯坦”阿拉伯國家，后來被以色列霸占了。

但問題在于，那幅地圖本身就是建立在對歷史的錯誤解讀上的。

他把英國托管地的巴勒斯坦直接當成了一個獨立的阿拉伯國家來展示，卻忽略了這片土地在古代、奧斯曼帝國時期、以及一戰之后的真實狀況。

事實上，歷史上從來沒有一個被國際普遍承認的“巴勒斯坦國”，這片土地多半是由不同的帝國或政權統治，直到20世紀才逐漸出現“巴勒斯坦民族”的政治認同。

如果我們把目光拉回到真正的歷史，就會發現最早在這片土地上建立國家的其實是猶太人。

大約公元前11世紀，大衛王統一了以色列各支派后建立了以色列王國。

他的兒子所羅門之后在耶路撒冷修建了第一圣殿，把國家推向鼎盛。

這個故事不僅寫在《圣經》里，在埃及、亞述、巴比倫等鄰國的文獻中也有記載，考古學同樣提供了證據。

以色列王國后來分裂為北國以色列和南國猶大，但無論王朝如何更替，猶太人在這片土地上的存在持續了約一千年。

哪怕期間多次遭外族帝國征服，他們仍舊生活在這里，從未徹底消失。

公元70年，羅馬帝國摧毀了耶路撒冷的第二圣殿，許多猶太人被迫逃亡，進入所謂的“大流散”。

幾十年后，在公元132年至135年間，猶太人再次奮起，發動了著名的“巴爾·科赫巴起義”，試圖恢復獨立。

但這場起義最終被羅馬殘酷鎮壓，大量猶太人不是戰死，就是被驅逐出家園。

巴爾·科赫巴起義

作為對猶太人持續反抗的懲罰，羅馬皇帝哈德良在公元135年下令，把原本的猶大行省改名為“敘利亞巴勒斯坦”。

這里的“巴勒斯坦”并不是阿拉伯人的命名，而是取自猶太人古老的敵人—非利士人。

問題在于，非利士人早在公元前6世紀就已經被巴比倫人消滅，他們早已從歷史舞臺上消失了，此今天世界上并不存在所謂非利士民族的延續。

哈德良這樣做的目的并不是要建立一個新的民族，他故意挑了猶太人最痛恨的敵人來命名，目的就是羞辱和打擊猶太人，并借此來抹除猶太人的民族認同和對這塊土地的歷史記憶。

換句話說，“巴勒斯坦”并不是一個古老的阿拉伯國家，也不是由阿拉伯人命名的，而是當時羅馬帝國強加的地理標簽。

此后的幾千年里，這片土地上先后生活過許多群體：猶太人、阿拉伯人、拜占庭人、十字軍、馬穆魯克人、奧斯曼土耳其人……但始終沒有出現過一個獨立的“巴勒斯坦民族國家”。

今天我們所說的“巴勒斯坦人”這個身份，主要是在20世紀伴隨著阿以沖突和民族主義浪潮才逐漸形成的政治概念。

所以當有人說“以色列搶走了巴勒斯坦的國家”這個說法其實并不符合歷史事實。

但媒體在報道沖突時往往不會提及這些歷史背景。

接下來，如果我們把時間線拉到一戰之后，就能看到英國托管時期是如何一步步為后來的沖突埋下伏筆的。

巴勒斯坦托管地

有人可能會說，猶太人大流散已經持續了將近兩千年，今天巴勒斯坦的原住民才是土地的真正主人，所以以色列在這里建國就是在搶他們的土地。

這樣的看法雖然能夠理解，但其實是基于對歷史的片面認識。

如果把時間拉長來看，從1517年到第一次世界大戰結束，整整四百年，這片土地一直隸屬于奧斯曼帝國。

在這段時期，這里居住過不同群體，阿拉伯人占多數，其中有穆斯林，也有基督徒，同時也存在猶太人的社區。

但在這四百年里，從未出現過一個獨立的“巴勒斯坦國家”。

1918年一戰結束后，奧斯曼帝國瓦解，法國和英國瓜分了中東。

巴勒斯坦被劃入英國的托管地，其中就包含了今天的以色列領土，而這就是一切問題的開始。

名義上英國托管是過渡性的管理，實際上卻帶有明確的戰略考量。

巴勒斯坦位于地中海東岸，靠近蘇伊士運河，而蘇伊士運河又是當時英國通往印度和遠東殖民地的關鍵航線。

控制這片土地有助于保護英國的海上運輸路線。

同時，中東豐富的石油資源對于英國的經濟與軍事實力同樣至關重要。

換句話說，英國托管巴勒斯坦的核心目的，是出于戰略利益，而不是為了給當地人建立一個國家。

為了在中東穩固利益，英國玩起了兩面三刀的策略。

一方面，他們支持猶太復國主義。

因為歐洲和美洲存在大量支持猶太復國主義的群體，英國希望借助猶太人在國際上的影響力，以獲取輿論、金融和政治方面的支持，從而在戰后中東事務中占據主動地位。

1917年的《貝爾福宣言》正是在這種背景下產生的，表面上是支持猶太人在巴勒斯坦建立“民族家園”，背后卻更多是出于利益的考量。

另一方面，英國也在1915年至1916年間與阿拉伯人秘密通信（即《麥克馬洪—侯賽因通信》），承諾只要阿拉伯人發動反抗奧斯曼的起義，戰后將支持他們獨立。

阿拉伯人果然響應號召，在一戰中掀起阿拉伯起義，重創了奧斯曼帝國，也為英國在中東的戰略行動中掃清了障礙。

通過這種左右逢源的方式，英國既試圖拉攏猶太人，也利用了阿拉伯人的力量，使自己在建立對中東的長期控制上更有優勢。

后來，英國在托管區內以約旦河為界，分為東西兩部分：東部稱為外約旦，由哈希姆家族的王子阿卜杜拉統治；西部才是狹義上的巴勒斯坦，由英國直接管理。

英國之所以把外約旦交給哈希姆家族，是因為這個家族在一戰中曾協助英國對抗奧斯曼。

與此同時，從19世紀末到20世紀初，隨著民族主義思潮和歐洲反猶主義的高漲，大批猶太人開始通過合法購買土地和有計劃的移民，逐步回到祖先的家園。

他們首先從奧斯曼帝國的地主手中以高價購買土地，一直到一戰后的英國托管期，持續向阿拉伯地主購買土地。

需要特別說明的是，猶太人買下的多是荒廢的沼澤或石頭地，當地農民早就棄之不用。

但猶太移民用資金和技術，把一片片荒地開墾成可耕種的農田。

很多猶太移民受過良好教育，不僅掌握現代農業知識，也懂得科學耕作法，使得貧瘠的土地逐漸恢復生機。

因此說猶太人“非法占領”巴勒斯坦的土地，其實與事實不符。

而且遺憾的是，這段歷史在后來關于巴勒斯坦土地爭議的討論中往往沒有被充分提及。

隨著越來越多猶太移民在英國默許下進入巴勒斯坦，緊張局勢逐漸升溫。

當地阿拉伯人對此非常不滿，他們發現要驅逐這些猶太人并不容易，于是開始將矛頭轉向英國。

這就是1936年到1939年巴勒斯坦阿拉伯起義的開始，也被稱為巴勒斯坦大起義。

阿拉伯武裝襲擊了英國軍隊和猶太人定居點，使得英國的統治陷入困境。

當然英國也不是吃素的，他們嚴厲鎮壓了叛亂，同時也造成了大量的傷亡。

就在這場叛亂之后，英國成立了名為“皮爾委員會”的工作小組來調查這場叛亂的原因。

而結論是他們發現有兩伙人都想要同一片土地，那么該怎么辦呢？

于是英國嘗試提出劃分土地的方案，將巴勒斯坦下方比較大片幾乎占80%的地區留給阿拉伯人.

上面比較小的一塊留給猶太人，然后中間部分包含耶路撒冷、伯利恒等地，因涉及圣地的敏感性，則由英國直接控制。

這也是最早出現的“兩國方案”的雛形。

對猶太人而言，雖然獲得的土地不大，但仍舊接受了這個方案，反倒是獲得較大土地的阿拉伯人拒絕了。

為什么呢？最主要的原因是因為他們不愿意放棄對這片土地的完整主權。

其次，雖然比例上阿拉伯人拿到大多數的土地，但實際上猶太人獲得的是相對肥沃、適合居住與耕作的區塊。

但這里需要說明，當時猶太人被分配到的土地包含沿海平原、耶斯列谷和加利利等地，正是他們早期合法買下的貧瘠荒地。

若不是因為猶太人在前期投入資金、技術和人力把土地改良成肥沃的可耕地，那些地方很有可能仍是荒地。

因此在這項土地分配上，猶太人分得他們自己買來并辛苦開墾的土地，可以說是合情合理。

阿拉伯人分到的80%也不完全是荒地，其中有五分之一到四分之一的可耕地，如果換算成面積的話，其實與猶太人所分到的可耕地面積相當，甚至還略多一點。

即便如此，阿拉伯人還是拒絕了，而且在那之后，他們繼續想使用武力得到整片地區的統治權。

而英國也逐漸厭倦了這塊讓他焦頭爛額的地區，于是就把這個爛攤子丟給了聯合國。

聯合國介入中東戰爭

到了1947年，聯合國提出了著名的“兩國方案”，也就是《聯合國第181號決議》.

計劃在巴勒斯坦地區建立兩個獨立的國家，一個猶太國，一個阿拉伯國。

按照方案，阿拉伯人得到約43%，猶太人得到約57%的土地，耶路撒冷則被設為國際管理區。

從表面數字看，猶太人分到的比例更多，但實際情況并不完全公平。

因為他們分到的大部分土地幾乎都是荒地和曠野，而阿拉伯人分到的則是相對肥沃的地區，甚至包含一部分早期猶太移民買下并開墾的肥沃地。

盡管如此，猶太人還是毫不猶豫地接受了這個方案，也沒有提出其他條件。

因為這是現代國際社會首次明確承認猶太人在這片土地上有建國的權利，也是他們大流散近兩千年后，在國際授權下首次以法律形式獲得土地并回歸家園的機會。

即便大部分土地條件艱苦，他們也決定一步步把家園建設起來。

你可能會想說，這次阿拉伯人總該同意了吧，但遺憾的是，他們依舊拒絕了。

因為根據這個方案的領土劃分，以色列和巴勒斯坦的領土都會被劃分為三大塊。

但巴勒斯坦想要和鄰近的阿拉伯國家接壤，而且不希望被分割成不同的區塊。

因為他們認為這種分割不利于他們和周邊阿拉伯國家的連接，也會讓他們在未來可能爆發的沖突中難以彼此支援。

然而更關鍵的原因是，他們從根本上就不愿意承認猶太人在巴勒斯坦建國的合法性。

而聯合國則堅持原本的方案，理由是如果讓阿拉伯國家的領土直接連成一片，就等于給周邊阿拉伯國家更多機會，合力包圍并消滅以色列。

于是，聯合國方案剛一通過，阿拉伯國家就聯合行動，準備用武力阻止猶太人建國。

這也引發了1948年5月14日的“第一次中東戰爭”。

第一次中東戰爭

那時以色列剛一宣布建國，周邊的埃及、約旦、敘利亞、黎巴嫩和伊拉克等阿拉伯國家隨即從四面八方對以色列發動軍事入侵，試圖摧毀這個重生的國家。

這一個歷史事實非常關鍵，很多人誤以為以色列拒絕兩國方案是因為他們想要侵占更多土地。

但事實恰恰相反，猶太人實際上接受了國際社會提出的方案，愿意按規則建立國家。

而真正拒絕方案動用武力的是阿拉伯國家和巴勒斯坦當地的領導勢力，這一點是理解巴以沖突起源相當重要的關鍵。

但第一次中東戰爭的結果卻非常出人意料，以色列這么小的一個國家在有限的軍備資源下，居然打贏了阿拉伯聯軍。

他們不僅保住了建國的核心區域，甚至有能力在部分前線反攻。

而這場戰爭也導致該地區的領土主張產生一些變化。

1949年，以色列與入侵的阿拉伯國家簽訂了停戰協議，協議中以色列分得的土地比聯合國提出的兩國方案所分配的土地還要多，約占原巴勒斯坦地區的78%左右。

另外，加沙地帶由埃及占領，而約旦河西岸的猶太和撒瑪利亞地區則由約旦占領。

時間來到1967年，阿拉伯國家再次集結向以色列發動所謂的“圣戰”。

然而這一次的結局比第一次還要慘，以色列僅用六天就徹底擊敗了阿拉伯聯軍，也就是歷史上著名的“六日戰爭”。

以色列在這場戰爭后控制了西奈半島、猶太和撒馬利亞地區、加沙地帶、還有戈蘭高地。

需要強調的是，這次同樣是以色列在防御自身國家安全的過程中取得的軍事成果。

對阿拉伯國家來說，這無疑是一場徹頭徹尾的災難。

這次失敗之后，阿拉伯聯盟于同年的九月在蘇丹喀土穆召開會議，討論下一步該怎么做。

他們在《喀土穆決議》中提出了對以色列的“三不原則”：不與以色列和平，不承認以色列，也不與以色列談判。

這就是當時阿拉伯國家對以色列的集體立場和態度。

雖然時至今日，有些國家后來逐步妥協或轉變立場。

但這“三不原則”在那之后的幾十年里仍對中東局勢產生了持續并深遠的影響。

接著，聯合國安理會在1967年11月22日通過了著名的《242號決議》。

提出“以地換和平”，要求以色列從占領區撤軍，以此換取阿拉伯國家對以色列的承認與和平。

但問題是，這在現實中根本無法實現，因為就在決議通過之前，阿拉伯國家已經在喀土穆會議上定下了不和平、不承認、不談判的“三不原則”，而以色列只在有和平的情況下才會撤軍。

所以從那時起，中東的和平進程就陷入了僵局。

阿拉伯國家寧可什么都不要，也不愿意和以色列談和。

這等于是阿拉伯世界第三次拒絕了“兩國方案”，也讓中東沖突更加難以解決。

好了，本期內容就到這里，下期我們說法塔赫和哈馬斯的出現，以及恐怖主義陰影下的巴勒斯坦地區。

更多內容，歡迎訂閱歷史有點野。