TacticsJournal：中場回撤六碼的顯著作用

本文授權(quán)翻譯轉(zhuǎn)載自Tactics Journal。

中場球員回撤并保持與對方防守隊員之間保持至少六碼的空檔，這一做法的作用非常顯著，可以更好地撕開對方緊湊的防線、為中路推進創(chuàng)造更容易的機會。我希望更多球隊能像這樣輪換中場回撤，去打開中路空間。

圖1.1 - 尼科·岡薩雷斯回撤以便接球，并在拿到球后有更多的傳球選項。

當一名中場回撤并拉開六碼或更多的距離時，下一腳向前的傳球會變得異常簡單。一旦看到就很難忘記——佩德里與德容在巴塞羅那對陣紐卡斯爾的比賽中已經(jīng)證明了這一點，曼城對伯恩利則是另一個例子。

本例要關(guān)注的三名球員是防守型中場尼科·岡薩雷斯，以及進攻型中場福登和賴因德斯。

通常左側(cè)肋部空間還有第三名球員——要么是內(nèi)切的邊鋒多庫，要么是邊后衛(wèi)奧賴利，但對于這次的例子并不重要。

當球隊難以把球突破對方防線時，尼科·岡薩雷斯常會回撤，為隊友提供一條安全的傳球路線，然后再把球向前傳遞。

如果尼科回撤不夠深，與盯防他的球員之間距離不夠遠，那么這名伯恩利的第二線防守隊員并不會有足夠的理由去跟上他的回撤。這樣一來，尼科就只能被迫把球傳到邊路以維持控球。中路依舊被堵死，伯恩利的防守陣型得以繼續(xù)保持緊湊。

圖1.2 - 如果伯恩利防守者上前跟防尼科，那么他就會有很多向中路的傳球選項。

當尼科與盯防他的球員拉開六碼或更多距離時，防守者不得不跟上。如果防守者不跟上，他有巨大的空間來向兩側(cè)傳導(dǎo)控球，但一旦防守者跟上，福登與賴因德斯的空間就會出現(xiàn)。他們會與他們的防守者之間拉開距離，中路就會出現(xiàn)空檔。

圖1.3 - 伯恩利向持球者壓縮空間，賴因德斯就可以把球直塞給禁區(qū)內(nèi)的前鋒。

這時就把球傳給福登或賴因德斯，伯恩利就必須收縮防守。此前尼科拿球時他們被迫擴出去，而當福登或雷因德斯接球時又收縮，隨后邊路或肋部就會出現(xiàn)空位。這會直接暴露伯恩利的防線，并給曼城提供了攻入禁區(qū)的路線。

防線在收縮與擴張間反復(fù)，你要的就是他們這種擴張或收縮的節(jié)奏，然后你就能創(chuàng)造進球的機會。

圖2.1 - 菲爾·福登回撤，尼科·岡薩雷斯向前。

圖2.2 - 菲爾·福登接球后的傳球選項。

我希望曼城這樣的球隊能不斷讓中場來回輪換回撤，而不是只讓進攻型中場在旁邊看球在外圍傳導(dǎo)。

為何不讓賴因德斯、福登、尼科輪流后撤并拉開六碼或更多的空間，迫使伯恩利被動擴張？這樣就能形成不停的牽引與拉扯。

把球傳給那個回撤的中場，然后逼對手防線向前壓迫。防守者一壓迫，其他球員就可以繼續(xù)輪換與回撤，以在中路打開空間，打散對方的緊湊防守。把對方像易拉罐一樣壓扁，然后在他們一收一跳時暴露出邊緣的漏洞。

那么你至少會獲得一條中路傳球線路，或者邊路出現(xiàn)空位，因為防守者已被吸引向內(nèi)側(cè)。

圖3.1 - 賴因德斯回撤接球并拉開六碼或以上的空間。尼科·岡薩雷斯沒有向前移動。

圖3.2 - 賴因德斯接球后的傳球選項。

而且這并不需要多快速的移動，只是必須持續(xù)進行且保持多變。變化的點在于誰來回撤：一個回撤、兩人回撤，或三人都回撤。出其不意，并始終確保至少有一名中場與盯防者拉開六碼或更多的距離，然后打穿中路。

理論上，這對于追球一方來說會比傳球一方更疲憊，因為這并不是什么高速的輪轉(zhuǎn)，但對防守方來說在精神上更難以承受。

瓜迪奧拉會主張通過帶球來迫使防守者壓迫，但無球跑動在這些場景中還未被充分利用。大多數(shù)位置型主帥面對緊湊、難以撕開的防線時也是如此。

那些更注重站位的進攻型球隊會這樣做：你會看到中場回撤去為后防線提供額外選項，但他們做得還不夠頻繁。我覺得球隊應(yīng)始終嘗試保證至少有一名中場與盯防者拉開六碼或以上的距離，以維持中路通道的可用性。

本文授權(quán)翻譯轉(zhuǎn)載自Tactics Journal，可通過以下方式在各平臺關(guān)注原作者：

BlueSky - @tacticsjournal.com

Threads - @tacticsjournal

Facebook - /TacticsJournal

YouTube - @TacticsJournal

RSS - https://tacticsjournal.com/feed

Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW

Newsletter - https://buttondown.com/TacticsJournal

??在各個平臺關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??