被曲解的老將，千里走單騎的傳奇人物，演義與正史的他有何不同

大家好，我是黑白三國。

每當有人提起“蜀中無大將，廖化作先鋒”這句俗語，你腦海里大抵會浮現出一個能力一般的二流武將。

廖化，字元儉，這個在《三國演義》中幾乎淪為背景板（指的是實力方面）的人物，在正史中卻有著令人驚訝的傳奇經歷與過硬實力。不信？那就跟隨筆者看看。

出身之謎：黃巾余孽還是荊州武吏？

《三國演義》對廖化的出身交代得相當模糊且不甚光彩。書中第27回，他首次登場時竟是以黃巾余部的身份出現——“吾乃襄陽人，姓廖，名化，字元儉。因世亂流落江湖，聚眾五百余人，劫掠為生。”羅貫中給他安排了一個不太光鮮的起點：黃巾賊頭子。

然而陳壽的《三國志·廖化傳》開篇就截然不同：“廖化字元儉，本名淳，襄陽人也。為前將軍關羽主簿。”主簿是什么官職？相當于關羽的秘書長，掌管文書政務，是非得心腹之人不能擔任的重要職務。試問，關二爺如此心高氣傲之人，怎么可能讓一個來歷不明的“黃巾賊頭子”擔任自己的首席幕僚？

因此，合理推測的歷史真相很可能是：廖化本是荊州地區的文武之才，早年在襄陽一帶就已有名聲。他并非落草為寇，而是早在劉備集團治理荊州時期，就已經加入了關羽的陣營并深受信任。

演義的這一處改動，無形中矮化了廖化的早期形象，讓他看起來像個“半路出家”的草莽，而非正統出身的軍政人才。

傳奇經歷：千里走單騎的“二號男主角”

說到“千里走單騎”，人們只知關羽，卻不知廖化也曾上演過實則更傳奇的真實版本。

建安二十四年（219年），荊州失守，關羽兵敗被殺。時任關羽主簿的廖化，也于此時歸入東吳。演義中改編為廖化突圍去求救劉封未果，最后回到成都。但《三國志》記載的后續發展，則堪稱廖化人生中最閃耀的篇章。

《三國志》記載：“羽敗，屬吳。思歸先主，乃詐死。時人謂為信然。（廖化）因攜持老母，晝夜西行?！?/strong>

短短二十多個字，背后是怎樣的驚心動魄！為了回歸蜀漢，他不惜冒著誅滅三族的風險，在東吳眼皮底下“詐死”。這簡直是匪夷所思，比演義中的關公千里走單騎還更具傳奇色彩。最終，他帶著年邁的母親，徒步千里，穿越東吳地盤，歷盡艱險，終于在秭歸一帶遇到了東征的劉備。

劉備得知后大為感動，當即封他為宜都太守。請注意這個時間點：公元222年，劉備稱帝的第二年。宜都乃是荊州入川的門戶，戰略地位極其重要。劉備將如此要地交給遠道歸來的廖化，本身就是對其忠誠與能力的極大認可。

劉備的識人用人能力，還是很強的。

反觀《三國演義》，雖然也寫了廖化歸蜀，卻將這個過程改為了廖化突圍求救劉封，最后“辦事不利”，無奈只能返回成都。這一改，完全掩蓋了廖化的忠勇與智慧。

真實能力：文武雙全的核心將領

演義中的廖化，給人的印象是本領稀松平常，每次出戰不是失敗就是勉強戰平，長期扮演著兜底的角色。比起前期的五虎將、魏延、王平等人，差的不是一星半點。

但歷史上的廖化，卻是一位屢擔重任的核心將領。

諸葛亮主政時期，廖化多次參與北伐，表現出色，官至丞相參軍，還擔任過陰平郡太守。諸葛亮去世后，蜀漢人才凋零，廖化的地位不降反升。

《三國志》明確記載，他后來官至右車騎將軍，假節，領并州刺史，封中鄉侯。在季漢的軍事體系中，車騎將軍僅次于大將軍和驃騎將軍，是軍隊的頂級統帥。

特別值得一提的是，公元238年，廖化曾率兵攻打魏國守將游奕，取得大勝。262年，姜維北伐時，廖化已經官至大將軍（姜維）旗下的右車騎將軍，成為蜀漢軍隊的二號人物。他隨姜維出征，可是經常坐鎮后方大本營的人物，足見姜維對他的信任。

當時他已年過七旬，卻仍能領兵作戰，那身體素質和軍事經驗，當真杠杠的。

有趣的是，廖化對姜維北伐卻有著不同的看法。他曾直言不諱地說：“用兵如果不收斂，必將自食惡果，姜伯約（姜維）的才能比不上敵人，卻如此頻繁用兵，怎么能夠生存下去呢？”

沒想到，一語成箴，次年蜀漢就被曹魏滅亡。這樣的預言，實質也是廖化政治和軍事眼光的體現。

身后評價：從“平庸之輩”到“忠烈之臣”

《三國演義》對廖化的塑造，客觀上造成了一個歷史冤案。由于小說描寫他經常戰敗，加上“蜀中無大將，廖化作先鋒”這句后來衍生的俗語，讓廖化在民間話語中成了“能力不足”的代名詞。

然而，當時的人們卻認為“前有王（王平）、句（句扶），后有張（張翼）、廖（廖化）”。

這樣的評價說明了一切，廖化就是蜀漢后期的核心大將。陳壽則稱他“以果烈稱”，意思是果敢和剛烈。

廖化官至車騎將軍，假節，領并州刺史，封中鄉侯，明明是一時名將，何來‘蜀中無大將’之說？

確實，縱觀廖化一生，從關羽主簿到車騎將軍，歷經整個季漢興衰，其忠貞與能力在正史中都有明確記載。儼然是一個“活化石”了。

廖化，可遠不是演義中那個黃巾賊出身、武藝平平的不入流將領。

（本文主要參考《三國志》《三國演義》）

諸位看官，你對于廖化，是怎樣的一個評價呢？

歡迎評論區煮酒論英雄，友善交流！