當教育被 AI 外包

ChatGPT、Gemini、Claude……這些生成式 AI 工具如今已滲透進教育的每個角落。Anthropic 公司的一份報告顯示，在學生使用 AI 工具的行為中，有 39%是用于生成和改進教育內容，比如制作練習題、潤色作文草稿、整理學習筆記；另外有 34%則是直接用于獲取作業的技術解答或解決方案。

面對 AI 在教育領域的持續滲透，教育界的反應大多停留在問題表面，例如討論抄襲認定、改革考核方式、擔憂職業替代，但忽略了一個更值得關注的細節：「知識生產的主導權，正從傳統教育體系（學校、教師、教育出版社）轉移至大型科技公司。」這場權力轉移，正在重塑知識的定義、生產與傳播規則。

過去，學生寫作文、做題目，依靠的是老師出題、自己思考。但現在情況變了，生成式 AI 能夠在瞬間生成任何主題的文本，甚至能給出看似權威的解釋。這迫使我們不得不思考一個問題：到底是我們在學習，還是 AI 在替我們學習？

以前教育的意義，是讓學生在查資料、推理、比較、判斷的過程中，逐漸學會獨立思考。但當 AI 變成「知識的主要出口」時，這個過程可能會被大大壓縮，甚至被跳過。這標志著一個根本性的轉變：我們正在告別延續數世紀、以人際傳授為主的知識傳承模式。

AI 不僅改變了學生學習的內容，更重塑了他們認知世界的方式。學生開始習慣于通過 AI 的解釋來驗證觀點，而非通過自己的分析與反思。傳統教育強調通過目標明確的學習活動與評估，培養學生的批判性思維，比如通過分析文本來建立深刻理解，并在考核中展示分析能力，而非記憶成果。但這一切的前提是學生通過自身經驗和反思主動建構知識。而生成式AI，恰恰動搖了這一根本前提。

這引出一個關鍵命題：在 AI 的介入下，教育正在經歷一場「價值共創還是共毀」的本質博弈。

學生正逐漸成為機器中介系統中的知識共同創造者。當學習者與 AI 圍繞同一學習目標展開有效協作，促進真正的理解與能力構建時，教育價值得以「共創」；然而，當學生與 AI 的目標發生沖突，例如學生追求效率至上，而忽略深度學習過程，教育體驗便被損害，陷入「共毀」的困境。

研究顯示，教育場域中的學生、教師、學校管理者與技術提供商等參與者，各自懷揣不同的價值訴求，共同塑造著 AI 時代的教育形態。學生可能渴望效率與便捷，教師堅持深度學習與思維培養，管理者關注效率與風險，而科技公司則天然傾向于追求用戶黏性與市場占有率。這些內在張力，既可能催生更個性化、高效的教育模式，也可能在無形中侵蝕教育的核心價值。

當 AI 幫助學生突破思維局限、真正理解復雜概念時，它在創造不可替代的價值；但當它使學生繞開必要的思考過程、直接獲取答案時，就在無形中消解了教育的根本意義。協作學習本身并非全新概念，但生成式 AI 作為一種具有「準主體性」的協作者加入，從根本上改變了協作的性質與邊界，它不僅是工具，更在某種程度上扮演了「知識權威」與「思維伙伴」的雙重角色。

這場變革常常被譽為「第四次工業革命」，但其本質更是一場前所未有的「智力革命」。當我們開始不假思索地將思考過程外包給機器時，我們便讓渡了「思想主權」，將塑造知識的空前權力，交給了幕后開發這些技術的科技巨頭。

科技公司早已通過收集數據來預測和影響用戶行為，但如今的局面更為根本和深刻。如果知識生產的主要工具被少數幾家公司所掌握，一定程度上它們便控制了社會對世界的理解方式。其算法的內在偏見、訓練數據的有意識選擇、以及最終的商業利益導向，將共同決定何種知識被優先生產和廣泛傳播。

這一幕與社交媒體的發展歷程似曾相識，它們曾利用人類的認知弱點來捕獲和出售我們的注意力。但這一次，賭注似乎更高，受到威脅的，不僅僅是我們的注意力，還有我們獨立思考的能力本身。

但這并非質疑是在質疑傳統教育的價值，其價值是毋庸置疑的。真正的挑戰在于，教育者必須在一個 AI 無處不在的新環境中，重新構想「有意義的學習」究竟意味著什么。

生成式 AI 從根本上改變著我們與知識的關系，重塑著學生對專業性、創造力和自我認知的理解。因此，在這個知識生產日益外包的時代，教育的核心使命反而愈加清晰和緊迫：我們必須確保引導這一變革的是人類的教育智慧，而非公司的商業邏輯。

值得一提的是，全球已經有許多高校開始行動，其成立的「負責任 AI 中心」標志著教育界開始主動引領這場關鍵對話。從始至終，教育的核心使命都是提供答案，而是守護思考的過程。

編譯原文： https://theconversation.com/how-generative-ai-is-really-changing-education-by-outsourcing-the-production-of-knowledge-to-big-tech-263160

《 2025 AI 賦能教育行業趨勢圖譜》紙質版正式上線！點擊小程序立即購買?