南卡法官海邊豪宅爆炸成灰燼：只因她拒絕交出特朗普要的資料？

作品聲明：本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

10月的南卡羅來納州海岸，本該是風(fēng)平浪靜的季節(jié)。然而在艾迪斯托海灘（Edisto Beach），一棟價(jià)值150萬美元的三層海景別墅，在短短幾分鐘內(nèi)被烈焰吞噬。

這座房子屬于69歲的黛安·古德斯汀法官（Diane Goodstein）——一位在南卡司法體系中任職數(shù)十年的資深法官。如今，這棟房子化為焦黑的殘?jiān)?..

爆炸、墜落與逃生：一個(gè)法官家庭的生死瞬間

10月5日上午11點(diǎn)30分左右，平靜的海灘突然被爆炸聲撕裂。目擊者稱，一陣巨響后，古德斯汀家的別墅被火舌包圍，滾滾濃煙從三層樓高的建筑中噴出。

南卡州首席大法官約翰·基特里奇（John W. Kittredge）證實(shí)：“這是一起疑似爆炸引發(fā)的火災(zāi)。”當(dāng)時(shí)，古德斯汀正在海邊散步，她的丈夫——前州參議員阿諾德·古德斯汀（Arnold Goodstein）——?jiǎng)t在屋中，與子女及孫輩相伴。

火勢蔓延極快，全家人不得不從窗戶和陽臺跳下逃生。基特里奇說：“我被告知他們有人摔斷了腿。”

阿諾德在幫助家人逃出后，最后一個(gè)跳下，被直升機(jī)送往醫(yī)院，診斷為髖骨、腿部與腳部多處骨折。另有兩名家屬受傷，其中包括他們的兒子阿諾德·古德斯汀二世。幸運(yùn)的是，古德斯汀本人因外出散步躲過一劫。

火災(zāi)發(fā)生兩天后，《每日郵報(bào)》撥通了古德斯汀的電話。電話那頭，她語氣意外平靜：“我沒事，謝謝關(guān)心。”她婉拒了進(jìn)一步采訪，只表示愿意讓“法院行政部門提供更多信息”。

這份克制，在某種意義上是職業(yè)習(xí)慣——也是自我保護(hù)。因?yàn)榫驮诨馂?zāi)發(fā)生前幾周，她剛剛做出一項(xiàng)觸動(dòng)權(quán)力神經(jīng)的裁決。

關(guān)鍵判決：她拒絕向特朗普政府交出選民信息

9月初，古德斯汀在一宗引發(fā)全國關(guān)注的案件中，裁定禁止南卡選舉委員會(huì)向特朗普政府交出330萬名選民的個(gè)人資料。這一請求來自特朗普政府司法部（DOJ），涉及姓名、地址、出生日期、駕照號碼及社會(huì)安全號后四位。

古德斯汀認(rèn)為，這樣的要求缺乏合法性，“嚴(yán)重侵犯公民隱私權(quán)”，因此簽署臨時(shí)禁令。她在判決中寫道：“政府權(quán)力不能凌駕于個(gè)人數(shù)據(jù)之上。”

這一舉動(dòng)立即激怒了共和黨籍州長亨利·麥克馬斯特（Henry McMaster），后者緊急上訴，并公開批評她“濫用司法權(quán)”。而特朗普團(tuán)隊(duì)的支持者在社交媒體上瘋狂攻擊她，有人甚至貼出她的住址與家庭照片。

南卡媒體《FITSNews》援引消息稱，她在案發(fā)前已連續(xù)收到數(shù)封死亡威脅信件，部分內(nèi)容“帶有明顯政治仇恨語氣”。

火災(zāi)之后：司法恐嚇？還是政治報(bào)復(fù)？

目前，南卡州執(zhí)法局（SLED）已介入調(diào)查，初步證據(jù)顯示火災(zāi)“可能涉及爆炸”。警方正在確定是否為蓄意縱火。司法系統(tǒng)內(nèi)部也已加強(qiáng)安保，最高法院要求地方警署對法官住宅“實(shí)施24小時(shí)巡邏”。

但這一事件在全國政治圈掀起軒然大波。

民主黨國會(huì)議員丹尼爾·戈德曼（Daniel Goldman）在社交平臺X上直言：“特朗普陣營的極端分子一直在‘人肉’法官。今天，她的家被燒毀，她的丈夫和兒子重傷。特朗普會(huì)站出來譴責(zé)這種暴力嗎？”

他還點(diǎn)名特朗普前高級顧問斯蒂芬·米勒（Stephen Miller），指其“煽動(dòng)攻擊、助長恐嚇法官的文化”。米勒憤怒回應(yīng)稱指控“卑劣而扭曲”，但并未否認(rèn)其團(tuán)隊(duì)曾曝光過法官的身份信息。

這場言辭交鋒，再度揭開了美國司法體系與政治權(quán)力之間那層危險(xiǎn)的裂縫。

司法獨(dú)立的代價(jià)：當(dāng)法官成為靶子

事實(shí)上，這已不是第一次有法官因裁決觸怒特朗普而面臨威脅。自他重新執(zhí)掌白宮以來，針對司法人員的網(wǎng)絡(luò)攻擊與人身威脅明顯上升。僅在今年，就有三名聯(lián)邦法官因“政治案件”被迫申請警方保護(hù)。

美國《司法觀察》組織指出，自2024年以來，“司法暴力事件”呈上升趨勢，其中超過60%與政治分歧有關(guān)。

古德斯汀的遭遇，也被視為美國司法獨(dú)立正面臨新一輪“寒蟬效應(yīng)”。一名南卡大學(xué)法學(xué)院教授評論道：“當(dāng)一個(gè)法官因?yàn)橐婪ú脹Q而家破人傷，那不僅是個(gè)人悲劇，更是制度的悲劇。”

海風(fēng)與灰燼：一場未結(jié)的火

如今，艾迪斯托海灘依舊風(fēng)平浪靜，但在焦黑的沙灘上，殘留的玻璃與書頁仍在提醒人們：司法公正的代價(jià)，可能是一棟房子，也可能是一條生命。

10月7日，古德斯汀再次對媒體表示：“我沒事。”這句簡短的話，也許是她唯一能公開說的。然而，在那場火之后，美國司法界開始討論一個(gè)更深刻的問題：——在一個(gè)政治極化的時(shí)代，法官還能安全嗎？