「在文字中證道。——唐淚」
香港當(dāng)年,為什么能出現(xiàn)四大天王?
一講到這個話題,估計就有人會說,時勢造英雄。
也恰如早前黎明在參加一檔綜藝時所說,“現(xiàn)在的年輕人只是生不逢時,如果他們早生二十年,今天早就是天王了。”
黎明是謙遜。
但這種說法,在坊間其實頗有市場。
更進一步來講,不少人會覺得,當(dāng)下香港影壇和樂壇都早已衰落,故而不再有孕育巨星的土壤,自然就不可能再現(xiàn)四大天王這種“神跡”了。
這是一個基本事實,但并不是“完整”答案。
![]()
四大天王是注定會出現(xiàn)的嗎?
是的。
從劉、張、郭、黎四人依次進入娛樂圈開始,命運的齒輪就開始轉(zhuǎn)動,最終所呈現(xiàn)的四大天王盛況,只是水到渠成。
每一個偶然,其實都是無可阻擋的必然。
張學(xué)友攜絕頂天賦,首發(fā)粵語唱片就大賣,劉德華蟄伏五年,一飛沖天,黎明以白馬王子形象示人,席卷港城,郭富城踏足臺灣,就成轟動整個亞洲的超級“龍卷風(fēng)”。
當(dāng)時間來到1992年。
在香港樂壇來講,四人就并駕齊驅(qū),無分先后。
這不容反駁。
![]()
這句話總會招致一部分人怨懟。
他們總熱衷于將四人排序,通常先爭張、劉的先后,再論郭、黎誰人墊底。
從言論自由的角度來說,這無可厚非。
畢竟都有表達的自由。
不過這群人向來也容不得他人的自由,更經(jīng)常出言無狀,一副“我是流氓我怕誰”的架勢。
但總該講道理。
比如從樂壇履歷角度來說,張、劉、黎、郭之序確實并無問題,然而如果深看一層,結(jié)合整個華語樂壇和粵語歌壇的表現(xiàn),剛好就恰如筆者所主張的“并駕齊驅(qū),無分先后”了。
但這是衍生問題,故不展開。
![]()
另一個問題,其他人能成王嗎?
不能。
看看在他們之前,與他們同期或者比他們更晚的歌手和演員,不難看出,以稟賦、潛力和成就來講,都幾乎再找不到,能與四人比肩者。
筆者也一向都說,至多能尋一個張國榮出來。
為什么這樣說?
![]()
四大天王的戰(zhàn)場,其實是從樣貌、唱、跳、演,到廣告和慈善等跨界成就。
三個娛樂圈頭部的偶像、一個樂壇實力派,又皆能唱、能跳、能演,不但壟斷了樂壇大獎、唱片銷量、人氣榜和明星肖像印刷品市場,還壟斷了演唱會市場和頭部品牌的廣告代言,在影壇若論商業(yè)成就,僅次于雙周一成。
而直到今天,四人都仍在開巡回演唱會,電影之路,起碼也還有劉德華和郭富城兩位天王,仍在鏖戰(zhàn)。
隨便拿出哪一項,都足堪恐怖。
他們本身就是高山。
![]()
粵語歌鼻祖許冠杰不拿來做對比。
我們從譚詠麟講起。
他是樂壇典型實力派,現(xiàn)場唱功強悍無匹,但他在電影方面的成就,明顯不足,而如果連譚詠麟都不行,其他前輩歌手更得“打包帶走”。
同期歌手,大略包括呂方、李克勤、王杰、黃凱芹、許志安、杜德偉和張立基等等。
這幾個人,有一些能唱,有一些能跳,就不說誰唱得更好,誰跳得更好,一說到影壇,同樣集體歇菜,更多的東西略過不提。
晚輩則從鄭伊健、古巨基、古天樂,到謝霆鋒和陳奕迅。
能唱的有古巨基和陳奕迅,能跳的一個沒有,能演的大概可以算上鄭伊健、古天樂和謝霆鋒,三人樣貌也都不差。
還有沒有遺漏?
但就算整個娛樂圈打包,也再找不出來,能達到四大天王下限天賦、能力與努力的第五人。
這才是最根本的答案。
![]()
嚴格來說。
如果做單項指標(biāo)的天王,有很多人都能拿到入場券,但只要講到綜合,有一個算一個,幾乎就要被盡數(shù)淘汰。
再者,在四大天王苦練歌喉、在錄音室唱到崩潰、排演演唱會又或者揣摩劇本、健身保持身材、撐著疲憊跑通告的時候,有很多人,就在享受美食、美酒和閑暇人生。
所以無論當(dāng)年還是今日,四大天王都是絕無僅有的存在。
這才是完整的答案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.