我們都錯了！特朗普對中國的態度從未變軟，反而是前所未有的強硬

或許我們都想錯了，特朗普對中國的態度從沒有變軟過，如今對中國的態度反而是前所未有的強硬！

近日，很多文章分析了特朗普的處境艱難，無論是能源和大豆滯銷，還是特朗普政府停擺，似乎一切都朝著美國不利的方向發展。

事實上確實如此，特朗普似乎手段用盡，除了關稅還是關稅，再也沒有新政策出籠。此前特朗普呼吁北約、G7和歐盟對中印加征關稅，反響寥寥，最后只有日本響應美國，看似特朗普在這些盟友面前已經喪失了號召力。

從而，很多人提出了一個觀點，特朗普對中國的態度的轉變了，從此前的美國直接出手正面硬剛，到現在的勸盟友出手加征關稅，強硬到軟弱。

事實上，特朗普政府目前確實面臨著艱難的處境，無論是俄烏沖突，還是中東的亂局，甚至是國內的輿論壓力，以及軍費不充足導致美軍軍屬領救濟糧等等。這些消息傳的沸沸揚揚，占據了大量的媒體版面，仿佛特朗普真的要“不行了”。

事情真有這么簡單嗎？答案可能是否定的！試想，特朗普先后兩次入主白宮，背后支持的財團難道真就看不出特朗普的本事，任憑特朗普“胡鬧”嗎？特朗普的舉動看似毫無章法的“亂來”，實則始終堅持了底線，而美國沿著這條路走下去，也完全符合美國執政黨的利益。

表面上，特朗普的舉措幾乎全面失敗，逆全球化的發展策略，遭到了重創。但只要仔細觀察就會發現，美國面對加沙地帶的和平問題時，敢于在14票通過的情況下投下反對票，冒天下之大不韙的阻止加沙地帶迎來和平。

特朗普難道不知道這樣做會引來輿論譴責嗎？他當然知道，但他還是這么做了，此舉無非是向全球直接攤牌，中東的亂局對美國有利，特朗普為了維護美國的利益，做出的決定對與錯暫且不論，但態度已經足夠“強硬”。

另外，面對叫停俄烏沖突的問題時，特朗普表現得“積極且努力”，但特朗普所謂的促成俄烏沖突停止，采取的策略無非是讓歐洲國家做出讓步或者犧牲經濟，同時將矛頭直接指向了中印。盡管中方已經三令五申與俄烏沖突沒有關聯，但特朗普卻始終嘗試挑起中歐矛盾，試圖拉中方下水。

原本是特朗普兌現競選時的承諾，硬是被特朗普搞成了俄烏沖突不停，一來是歐洲國家不按照他的想法對中印加征關稅；二來是中印等國購買俄羅斯能源，增加了俄羅斯持續戰爭的消耗能力。但事實上，歐洲國家按照特朗普的方法辦事，就會損害歐洲利益，美國反而會從中獲利。而中國采購俄羅斯能源是長期合作，與俄烏沖突沒有半點關系，特朗普不斷抹黑拉扯，目的無非是想對中國不利。

從這兩點來看，特朗普的政策方向就很明顯了，一個是為美國爭取利益，無論是加征關稅，還是借著俄烏戰爭做文章；另一個是針對中國，妄圖利用俄烏戰爭挑起中歐之間的合作。盡管歐洲國家心里都清楚特朗普的想法，但歐洲幾個國家與俄羅斯之間的恩怨頗深，明知持續對抗會中特朗普下懷，也仍然愿意充當馬前卒，波蘭便是這樣一個國家。

很多人認為，特朗普利用關稅和戰爭不斷拉扯，是醉翁之意不在酒，而是希望借此增加與中國談判的籌碼，從而解決國內的能源與農產品的貿易問題，以及制造業對稀土的依賴需求問題。但一輪又一輪的談判已經過去，雙方一次又一次的磋商，卻始終沒有太大的進展。

為什么？不是特朗普死要面子活受罪，不愿意低下頭在談判桌上提出自己的訴求。從上一次的談判就能看出來，特朗普不僅沒有促成談判的態度，反而在談判之間還列了一份制裁清單出來，我國多家實體企業都被列在其中。

特朗普嘴上說著最軟的話，手上卻辦著“最狠”的事兒，誰能管這叫“態度軟弱”？如果我們對特朗普的話充耳不聞，單純去看特朗普所做的一系列事情，撇開特朗普搞笑的演講，就會輕易發現，特朗普該做的事情都做了，戰爭沒有停止，貿易戰也沒有停止。

這時候就有人要問了，美國國內的壓力如此巨大，因為關稅的原因，導致美國能源與大豆遭遇危機，特朗普政府因為預算問題停擺，這些不都是實際擺在面前的問題嗎？這些事情看似是特朗普的燃眉之急，實際上對美國的影響沒有太大的實質性傷害，特朗普也分別以補貼豆農和裁員來應對。

特朗普此時看似焦頭爛額，但美國一貫的政治路線卻并未改變，特朗普目前所做的一切事情，很可能是在做一個壓力試驗，他在試圖尋找一條以美國為中心，徹底擺脫對中國制造依賴的路。簡而言之，特朗普在尋求美中脫鉤的平衡點，測試美國國內對脫鉤的極限所在。

一旦特朗普做到了這一點，找到了這個平衡點，構建一個脫鉤的經濟圈層，并非是一個不切實際的策略，這很可能是美國未來發展的一個方向。所以，無論任何時候，都應該小心應對特朗普，輕視不可取，千萬不能被特朗普“軟弱”的表象所迷惑。

當然，即便特朗普真的帶領美國走到這一步，中國對特朗普也并不畏懼。畢竟這是一場長時間的耐力比拼，短期內不會出現結果，但未來的談判恐怕也不會有什么實質性的進展。而相對于美國來講，中國的耐力明顯要更強，這場脫鉤的耐力測試，我們一定不會輸！