甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗原因：清朝國(guó)策揭開(kāi)實(shí)情，難怪中國(guó)能打贏抗戰(zhàn)

1895年4月，在日本的馬關(guān)，李鴻章代表中國(guó)簽署了《馬關(guān)條約》，至此中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)落下帷幕，但中國(guó)付出的代價(jià)卻極其慘重，史無(wú)前例的割地賠款只是一方面，更慘的后果在于：一方面列強(qiáng)看到清朝虛實(shí)、從而掀起了瓜分中國(guó)的狂潮，一方面中國(guó)民族自信心的跌入低谷，陷入了對(duì)自身文化的極度懷疑，影響直至今天。

問(wèn)題在于：從唐朝到清朝，日本有過(guò)幾次入侵，此前中國(guó)都能擊而敗之，但為何清朝卻敗的如此之慘，背后原因何在？對(duì)此，歷來(lái)已有相當(dāng)分析，但或許因?yàn)槟撤N顧慮，而鮮有談及一個(gè)重要原因，本文就此簡(jiǎn)要談一談，畢竟“殷鑒不遠(yuǎn)、在夏后之世”，不能因?yàn)槟承╊檻]就“虛美”、就“隱瞞”。

讓乾隆大怒的文章

1743年，乾隆希望能夠在官員中挑選一些正直敢言、通達(dá)政體的官員，于是特開(kāi)所謂的“陽(yáng)城馬周科”，希望參與考試的翰林等官員暢所欲言。結(jié)果，一個(gè)叫杭世駿的官員真暢所欲言了，他說(shuō)：

“意見(jiàn)不可先設(shè)，軫域不可太分，滿洲才賢號(hào)多，較之漢人，僅什之三四，天下巡撫尚滿漢參半，總督則漢人無(wú)一焉，何內(nèi)滿而外漢也？三江兩浙天下人才淵藪，邊隅之士間出者無(wú)幾。今則果于用邊省之人，不計(jì)其才，不計(jì)其操履，不計(jì)其資俸。而十年不調(diào)者，皆江浙之人，豈非意見(jiàn)軫域？”

杭世駿質(zhì)疑清廷用人存在偏見(jiàn)，過(guò)于推崇滿蒙、貶抑漢人，比如“天下巡撫尚滿漢參半，總督則漢人無(wú)一焉”。

既然乾隆說(shuō)暢所欲言，那么對(duì)于杭世駿的文章，可否一笑了之？但現(xiàn)實(shí)卻是，乾隆勃然大怒，杭世駿被斥為“懷私妄奏”，刑部擬議，處他以死刑。

一篇文章而已，乾隆反應(yīng)為何如此之大？因?yàn)楹际莉E的文章，直接觸痛了滿清防范漢人的心理，觸及了“滿漢畛域”這個(gè)清廷最忌諱的問(wèn)題，將清廷防漢國(guó)策放到了臺(tái)面上說(shuō)了，所以讓乾隆暴跳如雷。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為何失敗

搞清楚清朝基本國(guó)策，接下來(lái)再看近代史，很多問(wèn)題才會(huì)更清楚，否則就會(huì)如同霧里看花。接下來(lái)，就近代史的幾件大事簡(jiǎn)要介紹一下。

隨著時(shí)代的變化，清朝不得不借助漢人的力量維持統(tǒng)治，尤其太平天國(guó)興起之后，八旗集團(tuán)已經(jīng)不堪一用，想要維持統(tǒng)治，就必然要重用漢人。于是，1864年全國(guó)12名總督之中，漢人9名，17名巡撫全部為漢人，整個(gè)南中國(guó)都是湘軍曾國(guó)藩或其政治盟友之天下。

對(duì)于清廷而言，這顯然是一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)。因此，要維護(hù)滿清統(tǒng)治，就必然要削弱漢人勢(shì)力。于是，湘軍攻破南京之后，清廷掌權(quán)者奕?繼續(xù)執(zhí)行“崇滿抑漢”政策，以“洪秀全天王府巨額財(cái)寶不翼而飛”為由對(duì)湘軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，試圖以此削弱湘軍力量，但曾國(guó)藩以“天王府沒(méi)財(cái)寶”反駁，導(dǎo)致奕?與湘軍勢(shì)力矛盾激化。

既然奕?不能再執(zhí)行“崇滿抑漢”政策，那么勢(shì)必就要換人，于是慈禧太后開(kāi)始掌握大權(quán)。慈禧手段要比奕?更為精妙，她實(shí)行的是“以漢制漢”，挑撥曾國(guó)藩、左宗棠的矛盾，裁撤湘軍，提拔李鴻章，又提拔張之洞挑戰(zhàn)李鴻章等。總之，晚清后期是八旗集團(tuán)挑撥漢人內(nèi)斗，同時(shí)對(duì)于某些漢人改革成果，清廷會(huì)將實(shí)際權(quán)力交給年輕的滿洲王爺手上，比如用鐵良等取代袁世凱。

隨著曾國(guó)藩、左宗棠等的去世，手握重權(quán)的漢人主要是李鴻章，于是他就成了滿清貴族頭號(hào)眼中釘肉中刺。對(duì)此，慈禧與光緒都有一個(gè)共同目標(biāo)，就是要削弱李鴻章，只是慈禧手段精妙一些，主要采取以漢制漢策略，比如提拔張之洞制衡李鴻章，但光緒卻激烈了一些（當(dāng)然，其中還有針對(duì)慈禧之意，因?yàn)槔铠櫿乱栏接诖褥瑵M清內(nèi)部也是矛盾重重）。

搞清楚了這一邏輯，也就明白甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中慈禧、光緒、李鴻章的選擇了。

慈禧挪用海軍軍費(fèi)修頤和園，真的完全只是為了個(gè)人享受，難道精明的慈禧和清廷看不到這一危害？其中或有這方面的原因，但毫無(wú)疑問(wèn)的是肯定可以削弱李鴻章的力量。當(dāng)時(shí)，李鴻章力量已經(jīng)夠強(qiáng)了，如果再撥給軍費(fèi)，李鴻章控制的力量豈不更強(qiáng)，這讓滿清貴族豈能忍受？

在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，光緒為何主戰(zhàn)，要求北洋水師全軍出擊，還將丁汝昌痛罵一頓？同時(shí)，還直接發(fā)電報(bào)給前線將士（當(dāng)時(shí)前線將士接到的命令甚至互相矛盾，這也是陸軍離奇潰敗的重要原因之一），為何？光緒不知道干涉前線作戰(zhàn)是兵家大忌？因?yàn)橹鲬?zhàn)才能大幅度削弱李鴻章！

對(duì)李鴻章來(lái)說(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)根本就不好打，因?yàn)榍逋⒉粌H不會(huì)給予支援，甚至還會(huì)落井下石，其他派系的漢人也不會(huì)支持，因此在戰(zhàn)爭(zhēng)不得不打的情況下，李鴻章下的命令是“保船制敵”，不輕易與日本海上決戰(zhàn)，盡可能的保住一些“資本”。

甲午戰(zhàn)敗之后，光緒立即對(duì)李鴻章進(jìn)行清算，比如剝奪實(shí)權(quán)，乃至羞辱。當(dāng)時(shí)，李鴻章到無(wú)人看管的圓明園懷舊，卻被光緒以“本月十五日，李鴻章擅入圓明園禁地游覽，殊于體制不合，著交部議處”為由，將李鴻章革除職務(wù)、罰去一年俸祿。

雖然通過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，慈禧和光緒成功的解除了李鴻章的威脅，但如此慘敗給日本的政治影響實(shí)在太大，之后滿清內(nèi)部各種甩鍋，爆發(fā)了激烈的內(nèi)斗，迎來(lái)新一輪危機(jī)。至于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的鍋就甩給了李鴻章，讓他簽了馬關(guān)條約。最終，慈禧靠瞿鴻機(jī)、袁世凱、張之洞等開(kāi)啟清末新政，解決了庚子危機(jī)，但之后又開(kāi)始崇滿抑漢，比如罷免瞿鴻機(jī)，明升暗降袁世凱張之洞，卻將實(shí)權(quán)交給滿洲王爺?shù)取５恢边@么崇滿抑漢，終于導(dǎo)致漢人精英普遍不滿，于是開(kāi)始贊同辛亥革命。

以上可見(jiàn)，如果換成康熙乾隆“滿洲勢(shì)大”時(shí)期，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)或許能贏，但處在晚清這樣內(nèi)斗而不團(tuán)結(jié)的形勢(shì)下，李鴻章基本不可能打贏甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，這不是為李鴻章叫屈，而是在當(dāng)時(shí)客觀情況下，雖然李鴻章有很多問(wèn)題，但的確不容易。

總之，在“崇滿抑漢”國(guó)策下，滿洲勢(shì)大時(shí)或能打贏外戰(zhàn)，但晚清內(nèi)部矛盾激烈，不僅不能一致對(duì)外，甚至滿清為了自身統(tǒng)治還主動(dòng)坑勢(shì)大的能打的漢人，因此基本上不可能打贏外戰(zhàn)。但晚清中國(guó)不是不能打贏外戰(zhàn)，而是滿清情況導(dǎo)致其打不贏，不信可以對(duì)照一下抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與抗美援朝。

民國(guó)時(shí)期，雖然抗戰(zhàn)時(shí)期也存在很多問(wèn)題，比如汪精衛(wèi)和大量偽軍，但對(duì)于全國(guó)各大勢(shì)力來(lái)說(shuō)，整體上還維持“抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”，內(nèi)部大致還能做到一致抗日，于是最終迎來(lái)了抗戰(zhàn)的勝利。

新中國(guó)后，雖然兵器嚴(yán)重落后美國(guó)，但因?yàn)樾轮袊?guó)內(nèi)部團(tuán)結(jié)一致，人民也被組織了起來(lái)，擰成了一股繩，于是打贏了抗美援朝，或者至少可以說(shuō)與美軍打成平手，基本達(dá)成了戰(zhàn)略目的。

最后，筆者提一個(gè)問(wèn)題：從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到辛亥革命，中間有71年，為何清朝沒(méi)有成功變法改革，甚至都沒(méi)有什么主動(dòng)變法（晚清變法基本都是漢人推動(dòng)的）？其實(shí)，別總將這些問(wèn)題推到封建制度或中國(guó)文化上，參透清朝國(guó)策，也就更能明白清朝不可能真心改革，因?yàn)檎l(shuí)是既得利益者，改革會(huì)真正利于誰(shuí)，會(huì)讓誰(shuí)強(qiáng)大？