選股經驗，博弈方向的越簡單越有效

　　很多時候，股民喜歡疊加諸多因素，認為加的越多，帶來的利潤就越多，越有確定性，增強操作信心。但實際上，正好相反，疊加越多，反而有可能自我矛盾，降低了可行性，需要的是盈利模式的專一性，這樣反而更簡單、有效，當然所有的利潤都需要承擔責任。
博弈方向的越簡單越有效

　　@羊在做夢:看到文章有句話提到“美聯儲降息后高股息會得到追捀”，那是不是金融一波調整后又可以介入了呢？(它們的分紅幾乎都在4%以上)。

　　@玉名　這個問題需要兩方面回答。您究竟是博弈高股息，還是要博弈金融股，這個很關鍵。因為博弈高股息，那么不需要任何板塊，相關股息/紅利指數就可以實現，且省去了權重更迭等諸多因素。如果想要金融股，那么，您需要研究金融股的特點和規律。這兩個路徑都可以，但一定不能是因為您想博弈金融股，然后看到有消息說高股息，就聯系在金融股上了，這樣就會導致問題，結果往往是“四不像”。

　　我們也分析過了金融股的意義，控制指數，比如說2025年7月11日銀行股指數就見頂了，但隨后并不是說其一路下行，而是指數反彈/新高之際，其回撤，拖累指數；指數調整/跳水時，其反而拖住指數，目的就是控制指數。《“大塊頭與微盤股”提示的選股變革》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405211401005694996中也特意聊到了這個事兒，很多股民看到農行新高不斷，就覺得銀行股要買；或者覺得牛市，就買券商，結果走勢并非如此簡單，沒有真正研究行業規律和走勢，這是大忌。包括我們看到9.18日指數新高之際，金融股就是典型的與指數反向。

　　這里面還可以舉一個不恰當卻比較形象的類比。有人聽到黃金期貨新高，就想博弈黃金股；然后又聽到美聯儲降息，然后想著黃金不是受益降息嘛，然后就追漲進去。結果，美聯儲降息后，黃金獲利兌現，反而跳水了。股民就很困惑，兩個都沒錯啊，黃金新高多強啊；降息刺激黃金股，怎么加起來，反而不對了呢？

　　實際上，道理很簡單，如果單純博弈美聯儲降息，那就是降息臨近時，市場提前交易寬松預期，黃金往往漲幅顯著；而降息落地后，利好兌現后局部會漲幅收窄，乃至兌現利潤，這是一種炒預期的情況。如果單純博弈黃金，要明白，黃金活躍的原因還是“去美元化”的因素，這是主導規律，因此我們看到黃金期貨走勢圖也看到了，年初特朗普的關稅因素，各種“胡言亂語”，最終損害的是美元信用，各國央行拋售美債，購入黃金，從而黃金走強；關稅平緩后，地緣政治危機解除，黃金開始走平，直到9月這一波降息前重新活躍。

　　@羊在做夢:那是我表達不清晰，常看您文章說適合“股息十科技”的杠鈴配置模式，但沒有持股收息這個配置，一會兒沒學過，就想著金融回調，是不是就能將其看做是股息了。

　　@玉名　道理還是一樣，股息模式是股息模式；金融股是金融股，兩者不是第一個概念。任何板塊都不能高股息的代名詞，股息/紅利指數定期更換權重的意義也在于此。所以，真想博弈，無論您什么原因，都請按照對應的模式去研究，包括股息模式，在《投資組合系列》：https://paid.e.weibo.com/v1/paid/column/info?cid=27751510540中有詳細的，系列的分析，對于股息博弈的模式。