宗馥莉辭職后“頭懸一把刀”，“怪叔叔”宗澤后為何又出來惡心人

文丨將爺

從昨晚到現(xiàn)在，宗馥莉辭職消息，一直在刷屏。

今天下午，有太多媒體做了縱深報道，讓這件事的呈現(xiàn)更加立體了。

這件事可說的地方太多了。可以肯定的是，這是宗馥莉人生最關(guān)鍵的時刻——向左走，向右走？

宗姑娘打了很多年仗，最后，只能放棄“娃哈哈”這個主力軍，帶上自己輕騎兵“娃小宗”，孤勇前行。

那，宗馥莉的明天會好嗎？

我說得直接點——以純粹市場的思維，這個大女主，在商業(yè)軌道上，再壞也壞不到了哪里去。畢竟，這么多年仗打下來，在相關(guān)產(chǎn)品、渠道、營銷等市場閉環(huán)上，宗馥莉是通關(guān)了的。

但，現(xiàn)在甚至未來，宗馥莉頭上永遠(yuǎn)懸著一把刀——奪命之刀。

這個，我也不宜講得過細(xì)，都的都懂。

娃哈哈是國資持股46%，宗馥莉也直到宗慶后死了，才完成29.4%的持股繼承，還有24.6%是屬于聯(lián)工持股。

這種混合所有制，從頭到尾，都有很多模糊不清地帶。可以說，其實各方利益一直博弈，只不過，到宗慶后死了，才都找到突破口。

那是因為，宗慶后活著的時候，個人威望太牛逼，擁有絕對控制權(quán)。
說難聽點，在中國，像他那樣家天下”，有種“把個人凌駕于組織之上感覺，極罕見。

宗馥莉的死局是，仗打到了最后，她還必須要扮演一個角色——弒父！

這娃兒苦，也是真苦。因為她不弒不行。

宗慶后挖的坑，多是多重的。體制機制組織人事亂呀，家庭后宮更是亂。
信奉現(xiàn)代企業(yè)制度和市場理念的宗馥莉一邊要是改革厘清相關(guān)制度亂象，一邊要尋找擺脫被一幫同父異母的兄妹們吸血的痛

隨著“宗老”變成“老宗”，表面坐上皇位的宗馥莉，其實已經(jīng)是十面埋伏，面對國資、頑固派、家庭吸血團的多維夾擊。

這里面，最麻煩的是，以她這種現(xiàn)代青年的名望，要想擺脫“混改資本”背后的原罪，想要走出相關(guān)“制度性陷阱”，無疑太難了。

過去幾十年，宗氏和國資之間的關(guān)系，注定有太多難以說清楚的細(xì)節(jié)。

時代不同了。宗慶后不用背的賬，宗馥莉戴著那個皇冠，要不背恐怕又會很難。

我認(rèn)為，這種股權(quán)背后的權(quán)力和資本之間的博弈，要比家族內(nèi)斗難一萬倍。

特別是在當(dāng)下環(huán)境下，很多東西，完全不可能再走過去“人情社會”的潛規(guī)則了。

很多人都說宗馥莉在機構(gòu)改構(gòu)上動作太大了，不給舊勢力活路。

其實，我更認(rèn)為，如果宗小姐不破斧沉舟改革，她可能被吃的骨頭一根都不剩。

所以，這兩年，她通過培育“宏勝系”，在平臺、產(chǎn)品、人才等各方面建立自己的錦衣衛(wèi)，殺出了一方天地。

但，幾天前，她的心腹、宏勝系的核心嚴(yán)學(xué)峰被帶去喝茶了，喝了差不多一周。

這個事玄機極大，但，又若隱若現(xiàn)地擺到了明面——宗馥莉，在你頭上架起一把刀。

動得了嚴(yán)學(xué)鋒，當(dāng)然也動得了宗馥莉。

所以，現(xiàn)在看，宗馥莉這“二次”辭職，表面是因為商標(biāo)使用“不合規(guī)”，選擇退出來經(jīng)營自己的品牌“娃小宗”，但，背后的利益博弈和妥協(xié)，沒辦法拿到明面上說。

這是權(quán)力和資本的事，是是非非，我不能加以妄言。總之，我希望公共利益是大贏家，同時，又能滿足市場的公平正義。

回到個人視角，我必須說，宗馥莉的命運，是中國民企接班人中最悲情的。因為站在個人立場，她可能是這個世界上真正被眾叛親離卻依然在掙扎的女人。

各位，為了掙脫資本與權(quán)力的束縛，為了擺脫原生家庭的包圍，這些年，她一次次被碰得頭破血流。
所以，她才成為人們心中的大女主。

這方面，我之前寫過多篇文章，比如，在《》的結(jié)尾，我就直接說：

最后，我只能說，如果宗馥莉輸給她的“同父異母弟妹”，這或許是法律的勝利，但我認(rèn)為，一定是公德公義的失敗。

現(xiàn)在的結(jié)果，對宗馥莉來說，顯然是極度殘酷的。

這次辭職到底能不能切割得干凈，到底能不能洗清資本”原罪“，話語權(quán)已經(jīng)不在她手中了。

特別是，盡管無數(shù)人篤信，在宗慶后的復(fù)雜家庭系統(tǒng)中，宗馥莉是正統(tǒng)，是嫡女，是主流，是正派繼承人。
但，香港法院的判決已經(jīng)證明，她處于節(jié)節(jié)敗退狀態(tài)。

其實，不止是在香港，即便是在內(nèi)地，婚姻法的相關(guān)內(nèi)容都說清楚了，非婚生子擁有同樣繼承權(quán)。

對此，從中國倫理道德上，令人難以接受。當(dāng)然，小三們一陣狂笑！

如果說制度無情、權(quán)力冰冷、兄弟鬩墻，這一切都只能感嘆現(xiàn)實無奈，但，有一件事，我最最意難平——宗馥莉的叔叔宗澤后，對她一再“嘶咬”！

抱歉，我用詞可能不太理性，但，這個叫宗澤后的人，確實顛覆了我的三觀。在我看來，這個人就是那種真正意義上的“怪叔叔”。
不，這或許是個“壞叔叔”！

每一次，宗馥莉被逼到懸崖邊的時候，這個宗澤后總會上來再踹上一腳，同時，再潑出一盆污水。

這位本已經(jīng)被踢出娃哈哈組織體系和宗親后直系家庭關(guān)系的外男，一直站在“小媽”杜建英那邊，給人感覺的是，他推崇杜三娘，是因為母憑子貴、傳宗接代……

當(dāng)然，網(wǎng)上還有不少關(guān)于宗澤后與杜建英之子宗繼昌照片的比對相似圖。

不過，對相關(guān)傳言。對此，姑且不論。

但，我想問問，宗澤后一把年紀(jì)，如此一而再、再而三地攻擊侄女宗馥莉，還有起碼的人性倫理嗎？到底居心何在？

不妨來看看今天宗澤后在朋友圈發(fā)的內(nèi)容：

她越走越遠(yuǎn)，已經(jīng)無法回頭了”“要德藝雙修才能成正果，她還是欠缺了一些。”

他還真把自己當(dāng)根蔥了！

宗馥莉從來就沒法回頭與其說她在弒父，不如說她一直在替父還債

當(dāng)然，制度的債，她還不完。

這位宗澤后說宗馥莉沒有做到“德藝雙修”，這就臟了。道德是律己的，不是教人的。那么偏愛“小三”和“私生子”，要我看，才是“缺德”。

宗澤后還說“娃哈哈不是宗家的，宗家只是和許許多多娃哈哈的員工，許許多多的消費者共同創(chuàng)建了這個品牌。”

這話聽起來很“偉光正”，但，從一個被娃哈哈“逐出門戶”的外人嘴中說出，就有內(nèi)味兒了。畢竟，他自己才“不是宗家的”。

一把年紀(jì)，老這樣出來瞎逼逼，挺掉價的，挺下作的。

最后，我必須聲明一下——在娃哈哈這件事上，我并不是孤立地力挺宗馥莉！

對這樣一個涉公企業(yè)，公共利益是底線，是原則。

不論這背后如何博弈，我都希望，真正的贏家，是公共財政和普通消費者。

但，站在人性的立場，站在倫理的角度，我討厭那些老頑固，討厭那些小三和私生子，討厭那些外室外戚，他們不應(yīng)該在這時候出來踩踐長期拼在商戰(zhàn)一線的宗馥莉。

最后想的說的，“娃哈哈”太大了，也不缺我一個再去買一瓶！

“娃小宗”太小了，我想買一個支持一下。

這無關(guān)是非利益，僅僅是個人情感喜好！

宗馥莉肯定不完美，但，她一定是被太多力量裹挾到夾縫地帶的尷尬人。

ps:全文完，共2475字。明天，在重慶金山意庫的白鯨書店，和重慶的朋友有場線下交流分享會，歡迎重慶本地朋友來玩；18號中午11點，在成都天府書展，有一場分享會，歡迎四川朋友到時來捧捧場！

愿我們此生，不負(fù)經(jīng)典，不負(fù)自己！

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個星標(biāo)，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請歡迎關(guān)注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：