生產(chǎn)與維權的持久戰(zhàn)：資源支撐下的正義之路

文/北京陳煒律師

申冤之路漫長，唯有維持生存能力，才能等到正義的曙光。

當企業(yè)或個人遭遇冤屈，第一反應往往是停下一切生產(chǎn)經(jīng)營活動，全力投入申訴維權。這種看似合理的應對策略，實際上可能正中對手下懷。停止生產(chǎn)等于自斷糧草，在漫長的司法斗爭中，這無異于主動放棄持久戰(zhàn)的能力。

在眾多維權案例中，那些最終取得成功的企業(yè)，往往遵循了一個共同原則：維持正常生產(chǎn)，為維權提供持續(xù)資源保障。法律程序常常耗費數(shù)年，比拼的不僅是事實與法律，更是資源與耐力。

01 維權持久戰(zhàn)的現(xiàn)實邏輯

法律糾紛常常演變?yōu)橄膽?zhàn)，這不是當事人單方面能夠選擇的。司法程序有其固定的流程和周期，一起復雜的知識產(chǎn)權案件可能需要數(shù)年時間才能走完全部訴訟程序。

以曾引發(fā)廣泛關注的“蜜胺”發(fā)明專利及技術秘密維權糾紛為例，這家公司從2014年起近十年間一直在為維權奔波。然而即使在訴訟期間，該公司也保持了生產(chǎn)線的正常運行，最終在最高法院的支持下獲得賠償，并看到了“公司今年的效益特別好”的局面。

與之形成鮮明對比的是，那些在訴訟初期就全力以赴、置生產(chǎn)經(jīng)營于不顧的當事人，往往在案件尚未有結果時就已資源枯竭。社會的關注力會隨著時間推移而減弱，原來所謂的關系人脈會越來越淡薄，即便有正義感的辦案人員，其關注度也會隨著時間消磨。

02 生產(chǎn)活動：維權戰(zhàn)役的物質(zhì)基礎

搞好生產(chǎn)，多打糧食，這不僅是企業(yè)生存的法則，也是維權持久戰(zhàn)能夠持續(xù)進行的物質(zhì)基礎。生產(chǎn)活動為企業(yè)提供的不僅是資金支持，更是維持員工士氣、保持市場地位的重要保障。

在我們辦理的一起商業(yè)秘密侵權案件中，被侵權的企業(yè)在維權過程中始終堅持正常經(jīng)營。正如該企業(yè)負責人所表示的：“案件的辦理，讓我們的企業(yè)迎來第二次生命。”律師在控告犯罪的同時，還通過提供法律服務等方式，幫助企業(yè)健全完善對涉密人員、涉密技術載體的管控保護制度。

維持生產(chǎn)意味著保持競爭力，即使在訴訟期間，企業(yè)也能繼續(xù)在市場中占據(jù)一席之地。這種“雙線作戰(zhàn)”能力本身就是對對手的一種震懾，表明你不會因訴訟而被迫退出市場。

03 資源分配的藝術：平衡生產(chǎn)經(jīng)營與維權投入

精明的企業(yè)管理者在面臨法律糾紛時，會科學分配資源，既確保維權所需的投入，又不影響正常生產(chǎn)經(jīng)營。這種平衡藝術需要精確的計算和判斷。

駱駝蓄電池的維權策略提供了一個成功范例。面對假冒產(chǎn)品侵害，該公司沒有舉全公司之力進行維權，而是組建專業(yè)團隊，有策略地開展打假行動。2021年至2023年期間，他們每年開展打假行動約60次，查獲大量假冒產(chǎn)品，并通過民事訴訟獲得可觀賠償。

專業(yè)化分工是高效維權的前提。企業(yè)應當建立由法律專業(yè)人士組成的團隊負責維權事務，而讓生產(chǎn)經(jīng)營團隊繼續(xù)專注于業(yè)務發(fā)展。這種分工確保了兩方面工作都能得到專業(yè)化的處理和足夠的關注。

04 戰(zhàn)略耐心與時機選擇

在法律維權中，戰(zhàn)略耐心比急于求成更為重要。有時，等待合適的時機可能比立即行動更有效果。司法程序有其自身規(guī)律，不同階段可能有不同的證據(jù)收集機會和法律策略選擇。

前述“蜜胺”案例中，權利人在訴訟期間發(fā)現(xiàn)侵權方不僅未停止侵權，反而繼續(xù)擴大生產(chǎn)規(guī)模。在這種情況下，他們沒有急于尋求短期解決方案，而是通過進一步取證，最終在執(zhí)行階段達成全面和解，獲償6.58億元，創(chuàng)下我國知識產(chǎn)權案件紀錄。

選擇最佳時機出擊，往往能取得事半功倍的效果。在司法程序的關鍵節(jié)點上集中資源，而在平時則保持正常的生產(chǎn)經(jīng)營節(jié)奏，這是一種更為明智的維權策略。

05 心理戰(zhàn)：避免情緒化決策

維權斗爭不僅是法律和資源的較量，也是心理的博弈。保持冷靜和理性，避免被情緒左右決策，是維持持久戰(zhàn)能力的關鍵因素之一。

當企業(yè)或個人遭遇不公時，憤怒和焦慮是自然的情緒反應。然而，如果這些情緒轉化為孤注一擲的決策，就可能導致災難性后果。成功維權的案例表明，理性計算優(yōu)于情感沖動。

在司法實踐中，越來越多的法院也意識到保全措施對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響。例如，曲靖法院在審理一起涉企案件時，采用“活封”的方式“放水養(yǎng)魚”，既實現(xiàn)保全目的，又最大限度減少訴訟保全對企業(yè)正常經(jīng)營活動的不利影響。

陳律師總結：生存是最大的維權

不搞生產(chǎn)，糧食吃光，坐困愁城，只能是死路一條。在遭遇冤屈時，保持生產(chǎn)和生存能力是維權的基礎，這不僅是對企業(yè)自身負責，也是確保法律斗爭能夠持續(xù)進行直至正義到來的必然要求。

理性的當事人應當在維護權益和正常經(jīng)營之間找到平衡點，既要積極維權，又要確保生存和發(fā)展。只有這樣，才能在漫長的司法斗爭中堅持到最后，迎來公正的曙光。

正如一位資深律師所言：“司法不是冰冷的條文，而是要找到企業(yè)生存與權益保障的平衡點。”這種平衡智慧，正是所有遭遇冤屈的企業(yè)和個人應當掌握的生存法則。