加沙停火協(xié)議真相：哈馬斯不用解除武裝

“一周前我召集了內(nèi)閣會(huì)議，確定了結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的五項(xiàng)原則，”以色列著名減肥教練、總理內(nèi)塔尼亞胡在2025年8月中旬，在一個(gè)略帶藍(lán)色調(diào)的演播室里對(duì)著攝像機(jī)這樣說(shuō)道。他舉起手并向攝像機(jī)方向移動(dòng)了兩次，以示強(qiáng)調(diào)——五根手指就像五項(xiàng)原則一樣。

接著，他繼續(xù)朝著身后的電視屏幕墻走去，走到了攝像機(jī)角度最完美的位置，這條路線(xiàn)看起來(lái)他已經(jīng)演練過(guò)很多次了。這是自那次內(nèi)閣會(huì)議以來(lái)，內(nèi)塔尼亞胡在同一周內(nèi)第四次重復(fù)這些話(huà)了，還不包括發(fā)言人、傳聲筒以及為他服務(wù)的一切龐大宣傳系統(tǒng)所發(fā)出的補(bǔ)充聲明。三天前，他用稍微不同的拍攝角度說(shuō)：“內(nèi)閣做出了擊敗哈馬斯的重大決定。”在第一次“基甸戰(zhàn)車(chē)”行動(dòng)之后，“內(nèi)閣指示以色列國(guó)防軍進(jìn)入決戰(zhàn)階段。”

看來(lái)減肥教練不遺余力地去說(shuō)服大家，表明他認(rèn)真打算占領(lǐng)加沙，并設(shè)定了五個(gè)條件，他將其定義為達(dá)成全面協(xié)議的先決條件。在之前的一次講話(huà)中，條件是六個(gè)，但內(nèi)塔尼亞胡放棄了“自愿移居”的要求。即便如此，內(nèi)塔尼亞胡所要求的本質(zhì)上也是哈馬斯徹底投降。專(zhuān)業(yè)人士對(duì)此是否可能真正發(fā)生表示高度懷疑。第二種可能性是向加沙城推進(jìn)，以及由此帶來(lái)的一切后果。

內(nèi)塔尼亞胡及其發(fā)言人現(xiàn)在聲稱(chēng)，不僅是軍事壓力迫使哈馬斯屈服，而且這種壓力完全是因?yàn)樗麄€(gè)人的努力、甚至是在違背以色列軍方意愿的情況下才得以實(shí)施的。他們還宣稱(chēng)，一切——包括征服加沙的計(jì)劃——都是內(nèi)塔尼亞胡所設(shè)計(jì)并主導(dǎo)的一個(gè)大膽的軍事與政治“機(jī)動(dòng)”的成果（其中政治部分是在特朗普總統(tǒng)的協(xié)助下完成的）。

但是，如果所有這些“美好”都是真的，如果內(nèi)塔尼亞胡創(chuàng)造了這條道路和結(jié)果，并且他認(rèn)為這是“我們?cè)趶?fù)興之戰(zhàn)中取得的巨大成就之一”，那他自己設(shè)定的五個(gè)條件中，為什么有四個(gè)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)呢？哈馬斯沒(méi)有被解除武裝，加沙地帶沒(méi)有被非軍事化，以色列對(duì)整個(gè)地帶沒(méi)有完全的安全控制，而且沒(méi)有任何保證會(huì)建立一個(gè)“既非哈馬斯也非巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)的替代性民事管理機(jī)構(gòu)”。

內(nèi)塔尼亞胡在8月14日的演講中說(shuō)過(guò)：“這五項(xiàng)原則將確保以色列的安全。這就是‘勝利’一詞的真正含義。我們正在為此努力——所有人都該明白這一點(diǎn)。”
但顯然，至少有一個(gè)人沒(méi)有看那場(chǎng)記者會(huì)，也沒(méi)有“明白”——那就是特朗普總統(tǒng)。他設(shè)計(jì)了一個(gè)分階段的安排，使其能符合諾貝爾和平獎(jiǎng)的時(shí)間表，并且至少在目前階段，擱置了內(nèi)塔尼亞胡所謂的‘勝利’。

而如果內(nèi)塔尼亞胡稱(chēng)這些原則為“完全勝利”的定義，那么，當(dāng)這些原則的大部分都未實(shí)現(xiàn)時(shí)，他又如何定義以色列當(dāng)前的處境？

這些文字的目的，并非是為了主張這份協(xié)議不好，或不該立即簽署。但如今，有人之所以如此竭力地想讓大家相信白天就是黑夜，其中顯然另有原因。
一位來(lái)自情報(bào)界、但由于其職務(wù)而經(jīng)常在政府高層辦公室間往來(lái)的消息人士——處在情報(bào)、安全系統(tǒng)與政治層面之間那條微妙分界線(xiàn)上——表示：公眾有權(quán)得到關(guān)于三大核心問(wèn)題的真實(shí)答案，而政府和內(nèi)塔尼亞胡的宣傳活動(dòng)顯然正在努力掩蓋這些問(wèn)題。

這位人士說(shuō)：“第一個(gè)問(wèn)題與過(guò)去有關(guān)：為什么拖了這么久？?jī)?nèi)塔尼亞胡聲稱(chēng)之前無(wú)法簽署協(xié)議，是因?yàn)楣R斯不同意現(xiàn)在達(dá)成的條件，他的說(shuō)法對(duì)嗎？第二個(gè)問(wèn)題與現(xiàn)在有關(guān)：既然這里也有非常深刻的妥協(xié)，為什么還要將其宣傳為徹底的成功，以及為什么（再次）向公眾隱瞞這份協(xié)議？第三個(gè)問(wèn)題與未來(lái)有關(guān)：為什么總理、他的親密代表和他在媒體上的傳聲筒聲稱(chēng)一切都已實(shí)現(xiàn)，而實(shí)際上還有很多問(wèn)題懸而未決且尚未達(dá)成一致。是真的還有很多。”

周五下午，一份簡(jiǎn)短的 PDF 文件——一份政府通過(guò)部長(zhǎng)們電話(huà)投票作出的決議摘要——被上傳到政府網(wǎng)站。這是對(duì)前一天政府決議的修正案。該決議是政府批準(zhǔn)特朗普總統(tǒng)提議并強(qiáng)加給各方的一項(xiàng)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)行人質(zhì)交換和釋放巴勒斯坦囚犯的協(xié)議。

在最后一刻，在草案已經(jīng)分發(fā)給媒體之后，又增加了一項(xiàng)條款，賦予總理和國(guó)防部長(zhǎng)修改囚犯名單的特殊權(quán)力。結(jié)果也確實(shí)如此，仿佛有人事先就計(jì)劃好了這一進(jìn)展。

該文件寫(xiě)道：“在監(jiān)獄拘留的250名囚犯和被拘留者名單中，將刪除序列號(hào)為...（原始名單中的11個(gè)數(shù)字）的安全囚犯，并將增加政府秘書(shū)處秘密附件中詳述的安全囚犯。”

這些名字中是否包括內(nèi)塔尼亞胡及其部長(zhǎng)們?cè)暶鞑粫?huì)釋放的恐怖分子？那些所謂雙手沾滿(mǎn)鮮血的最令人憎惡的20名恐怖分子？這項(xiàng)決議，是否與周五凌晨前以色列高層與調(diào)解國(guó)官員之間的一系列深夜通話(huà)有關(guān)？這并不是以色列在沙姆謝赫簽署的協(xié)議中唯一引發(fā)疑問(wèn)的事情。

根據(jù)吉利·科恩在以色列媒體Kan 11上的首次報(bào)道，并經(jīng)一位以色列消息人士和兩名來(lái)自斡旋國(guó)的消息人士證實(shí)和交叉核實(shí)，在沙姆謝赫簽署的協(xié)議中，第一條的開(kāi)頭寫(xiě)道：“特朗普總統(tǒng)將宣布加沙地帶的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，并且雙方同意采取必要的措施來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。”

如果有人還不清楚，第2條開(kāi)頭寫(xiě)道：“戰(zhàn)爭(zhēng)將在以色列政府批準(zhǔn)后立即結(jié)束。所有軍事行動(dòng)，包括空中和炮火轟炸以及進(jìn)攻行動(dòng)，都將停止。”

在公布的政府決議中，對(duì)所有這些內(nèi)容都沒(méi)有提及。這是協(xié)議本質(zhì)上的巨大差異：美國(guó)方案明確談?wù)摰氖墙Y(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，而政府決議則將整個(gè)行動(dòng)定性為“釋放所有以色列人質(zhì)的框架”。這種差異也體現(xiàn)在措辭上——“撤軍”與“重新部署”。“撤軍”暗示著永久性行動(dòng)，而“重新部署”則保持了行動(dòng)的靈活性，并強(qiáng)調(diào)了位置變化的臨時(shí)性。

政府決議稱(chēng)，釋放囚犯和移交遺體只會(huì)在接收所有人質(zhì)后才會(huì)發(fā)生，這與美國(guó)文本中提到的同步行動(dòng)形成鮮明對(duì)比。

從政府被迫向公眾發(fā)布的文本中，已經(jīng)可以看出以色列實(shí)際上將在加沙進(jìn)行兩次撤軍，第一次是在人質(zhì)返回之前，第二次是在人質(zhì)返回之后，所有這些都是“為了避免與加沙地帶民眾發(fā)生摩擦”。這是一個(gè)很有意思的說(shuō)法，用來(lái)解釋以色列國(guó)防軍在與哈馬斯通過(guò)斡旋國(guó)進(jìn)行激烈爭(zhēng)論后承諾的額外撤軍，這是以色列在該領(lǐng)域做出的巨大讓步。

所有政府不希望公眾知道的事情——例如精確的撤軍地圖、將設(shè)立的監(jiān)督協(xié)議履行的國(guó)際和多國(guó)機(jī)制，以及對(duì)哈馬斯聲稱(chēng)無(wú)法找到的尸體進(jìn)行全面調(diào)查——都轉(zhuǎn)移到了秘密附件中。公眾和曾經(jīng)重要的知情權(quán)原則被拋到一邊，以便在內(nèi)塔尼亞胡過(guò)去兩年的行為和他現(xiàn)在同意的內(nèi)容之間制造被迫的一致性。

內(nèi)塔尼亞胡吹噓說(shuō)“我們已把人質(zhì)帶回家”，卻忘記提及由于時(shí)間上的拖延，有42名人質(zhì)將以棺材的形式回來(lái)。這42名被哈馬斯謀殺、或因以色列國(guó)防軍的錯(cuò)誤而喪生、或因惡劣條件而死亡的男女老少。你可以辯稱(chēng)哈馬斯對(duì)所有人的死亡負(fù)有責(zé)任。但以色列政府及其首腦，則要為早期救援失敗、以及部分部長(zhǎng)公開(kāi)阻撓人質(zhì)營(yíng)救努力承擔(dān)責(zé)任。

唯一能解釋這種轉(zhuǎn)變的方式——從原先關(guān)于“徹底勝利”的幻想（那種勝利從未到來(lái)，也永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)），到如今幾乎完全向現(xiàn)實(shí)低頭的讓步——就是要迅速發(fā)動(dòng)一場(chǎng)強(qiáng)烈的宣傳攻勢(shì)，目的是讓以色列公眾相信：其實(shí)是哈馬斯投降了，接受了內(nèi)塔尼亞胡的所有要求，而他和特朗普共同策劃并掌控了一切。

按照內(nèi)塔尼亞胡在周五的說(shuō)法，只有在他親手促成的那個(gè)“超級(jí)協(xié)議”中——
即哈馬斯據(jù)稱(chēng)“在特朗普計(jì)劃使其陷入前所未有的國(guó)際孤立之后”才同意的方案——“哈馬斯才會(huì)被解除武裝，加沙將被非軍事化。”這些當(dāng)然都是理想化的結(jié)果。唯一的問(wèn)題是：哈馬斯根本沒(méi)有同意這些條件。

無(wú)論是在以色列、美國(guó)和斡旋國(guó)簽署的英文協(xié)議中，還是在哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈利勒·哈亞簽署的阿拉伯文副本中，都沒(méi)有任何此類(lèi)承諾。

協(xié)議中不存在哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層出國(guó)的承諾；也沒(méi)有解散組織的承諾；也沒(méi)有上繳武器的承諾；更沒(méi)有加沙非軍事化或以色列繼續(xù)在全境維持安全控制的承諾。在這份已簽署的協(xié)議中，甚至沒(méi)有哈馬斯一年前已經(jīng)公開(kāi)同意的、將在加沙成立一個(gè)由技術(shù)官僚組成的委員會(huì)來(lái)管理該地帶、并且哈馬斯不要求在其中擁有代表權(quán)的條款。

因此，在內(nèi)塔尼亞胡提出了所有這些哈馬斯既未接受、也未承諾履行的條件之后，只剩下兩種可能，且兩種都極為糟糕：要么內(nèi)塔尼亞胡親手放棄了自己一再宣稱(chēng)“關(guān)乎國(guó)家安全”的核心原則；要么這些問(wèn)題根本不重要，減肥教練提出它們，就像從機(jī)器中冒出的有毒煙霧一樣，只是為了確保沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，戰(zhàn)爭(zhēng)得以繼續(xù)。