他繼續(xù)干下去，國(guó)家會(huì)更好嗎？

最近寫的古代名人系列，前兩篇寫了曹操、宇文護(hù)，今天這篇一看標(biāo)題，我想很多人大概就已經(jīng)猜出來(lái)本文寫的是他：五代后周世宗皇帝柴榮。畢竟，在互聯(lián)網(wǎng)上惋惜他、認(rèn)為他要是不病死，“繼續(xù)干下去，國(guó)家一定會(huì)更好”的人太多了。

柴榮在史書上被認(rèn)為是“勵(lì)精圖治”的明君，可惜天不假年，在位不滿六年就英年早逝。他 曾立下“以十年開(kāi)拓天下，十年養(yǎng)百姓，十年致太平”的壯志也就此成空。 雖然歷史不容假設(shè)，但本文還是想跟朋友們探討一下：如果柴榮不英年染病早逝，他繼續(xù)干下去的話，國(guó)家真的會(huì)更好嗎？真的會(huì)像很多人惋惜的那樣，“要是柴榮不死，而是繼續(xù)干下去，國(guó)家一定會(huì)更好，能收回燕云十六州，不會(huì)出現(xiàn)弱宋，不會(huì)有之后的靖康恥，甚至恢復(fù)漢唐的榮光都有可能”？

五代時(shí)期是個(gè)亂世。柴榮 早年曾隨商人在江陵販茶，對(duì)社會(huì)積弊和底層人民的疾苦有所體驗(yàn)。后周開(kāi)國(guó)皇帝郭威全家被后漢隱帝殺死，柴榮被姑父郭威立為皇子。后周立國(guó)后， 郭威委任柴榮治理澶州。柴榮為政清肅，使盜不犯境。

當(dāng)然，柴榮最讓人佩服的還是他的軍事能力。

顯德元年二月，柴榮初登皇位，人心不穩(wěn)。北漢和遼國(guó)聯(lián)兵進(jìn)攻。開(kāi)封城人心惶惶，投降主義和逃跑主義彌漫在后周朝堂上，大臣們的心頭被失敗的陰云籠罩，新朝廷面臨在高壓下可能隨時(shí)崩盤的危局。關(guān)鍵時(shí)刻，柴榮決定御駕親征，取得了高平之戰(zhàn)的重大勝利，打出了軍威，振奮了士氣，堅(jiān)定了群臣的信心，當(dāng)然也穩(wěn)固了柴榮的皇位。

顯德二年，柴榮發(fā)兵攻后蜀，收復(fù)成、秦、鳳、階四州。蜀地有山川之險(xiǎn)，易守難攻，柴榮的戰(zhàn)果相當(dāng)不錯(cuò)。

柴榮三征南唐，將南唐淮南江北的大片土地收歸后周所有，南唐中主李璟自削帝號(hào)，稱“江南國(guó)主”，向后周稱臣。南唐是當(dāng)時(shí)除了后周之外割據(jù)政權(quán)中實(shí)力最強(qiáng)的，柴榮攻打南唐取得的戰(zhàn)果可謂顯赫。

顯德六年，柴榮再次御駕親征進(jìn)攻當(dāng)時(shí)東亞最強(qiáng)大的遼國(guó)， 收復(fù)燕云十六州中的瀛州、莫州、寧州。正當(dāng)柴榮準(zhǔn)備進(jìn)攻幽州的時(shí)候忽然染病，班師回朝后很快去世。之后就是大家熟悉的“陳橋兵變”的歷史橋段，后周被大宋取代。

顯然，以上實(shí)打?qū)嵉陌咐軌蜃C明：柴榮確實(shí)是一位知道民間疾苦，懂得民政治理，尤其善于打仗的有為君主。

但是，回答本文標(biāo)題提出的問(wèn)題：如果柴榮沒(méi)有染病英年早逝，他繼續(xù)干下去，國(guó)家真的會(huì)更好嗎？

我這里可以先給出答案，不會(huì)。

柴榮雖然畫了個(gè) “以十年開(kāi)拓天下，十年養(yǎng)百姓，十年致太平”的大餅，看起來(lái)很誘人，但這個(gè)大餅他可能吃不下，因?yàn)檫@個(gè)“大餅”所體現(xiàn)的戰(zhàn)略本身就是有問(wèn)題的。

按照柴榮的戰(zhàn)略設(shè)想，他先花十年時(shí)間掃平割據(jù)，統(tǒng)一天下，然后罷兵息戈，讓老百姓休養(yǎng)生息，大概也是十年時(shí)間，之后再花十年“搞建設(shè)”、“建盛世”。

柴榮這個(gè)戰(zhàn)略的“硬傷”其實(shí)也非常明顯。五代時(shí)期戰(zhàn)亂頻仍，民不聊生，民間早就困頓不堪，應(yīng)該“先養(yǎng)民”恢復(fù)國(guó)力、民力，再統(tǒng)一天下，至少也得是“一邊統(tǒng)一天下，一邊養(yǎng)民生息”，否則的話，內(nèi)部可能會(huì)先崩盤。趙匡胤公元960年建立北宋，大宋朝979年滅亡北漢，完成統(tǒng)一，這個(gè)過(guò)程持續(xù)了19年。大宋朝采取的是“一邊統(tǒng)一天下，一邊養(yǎng)民生息”的政策，等到天下統(tǒng)一的時(shí)候，老百姓為了供養(yǎng)朝廷用兵的巨大開(kāi)支已經(jīng)不堪重負(fù)。柴榮想用十年的時(shí)間，在不優(yōu)先“養(yǎng)民”的情況下先“統(tǒng)一天下”，等天下統(tǒng)一之后再讓老百姓“休養(yǎng)”，問(wèn)題在于，老百姓會(huì)等到“十年以后”嗎？宋朝19年的統(tǒng)一進(jìn)程如果被柴榮壓縮到十年內(nèi)完成，老百姓的負(fù)擔(dān)必然急劇加增，老百姓能扛得住嗎？我們承認(rèn)柴榮的軍事能力確實(shí)很強(qiáng)，但歷史上前方軍隊(duì)還能打，后方百姓不堪重負(fù)先造反了將王朝掀翻的案例也有很多，誰(shuí)能保證柴榮如果沒(méi)有“英年早逝”，按照他的戰(zhàn)略，他不會(huì)成為其中的一個(gè)案例？

如果看看史實(shí)我們就知道，柴榮在某方面來(lái)講你真的可以說(shuō)他是個(gè)“窮兵黷武”的皇帝。因?yàn)樗娛履芰?qiáng)，他在位五年半期間，后周幾乎一直在打仗，沒(méi)有停歇過(guò)。顯德元年，從二月打到六月，高平之戰(zhàn)勝利后，柴榮乘勝進(jìn)兵太原，發(fā)起圍城戰(zhàn)，企圖一舉滅亡北漢，史載“ 時(shí)大發(fā)兵夫，東自懷、孟，西及蒲、陜，以攻晉陽(yáng)，不克；會(huì)久雨，士卒疲病，乃議引還”；顯德二年，柴榮對(duì)后蜀用兵，戰(zhàn)爭(zhēng)從五月打到十一月，這年九月是閏月，比平常年份多一個(gè)閏九月，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了八個(gè)月；顯德三年征南唐，這年前五個(gè)月都在打仗；顯德四年兩征南唐，戰(zhàn)爭(zhēng)加起來(lái)持續(xù)時(shí)間為半年；顯德五年，征南唐的戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)到這年四月才結(jié)束；顯德六年四月柴榮御駕親征伐遼國(guó)，打了42天仗之后他生病了，只好取消進(jìn)攻幽州的計(jì)劃而班師，如果他不生病，打遼國(guó)這種血條非常厚的大國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)不知道持續(xù)到何時(shí)。

我們知道，戰(zhàn)爭(zhēng)是非常燒錢的，軍糧、軍械、軍人都要老百姓供養(yǎng)，甚至還要從老百姓當(dāng)中拉壯丁，減少本可以用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力。 如果從公元975年黃巢造反算起，到柴榮即位的時(shí)候天下已經(jīng)亂了80年，老百姓已經(jīng)在“水深火熱”的亂世中煎熬了三代人的時(shí)間，可以說(shuō)天下已經(jīng)是“民窮財(cái)盡”、“民不聊生”。 這種情況下老百姓打下的每一粒糧食、賺到的每一個(gè)銅錢，都更想用來(lái)維持自己的生活，吃口飯，活下去，而不是被朝廷征收去用來(lái)打仗。

柴榮的連年征戰(zhàn)對(duì)資源的需求與老百姓“活下去”對(duì)資源的需求之間就產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。怎么辦？當(dāng)然是“行苛法，用酷吏”，加緊搜刮盤剝老百姓，以為朝廷獲得支持戰(zhàn)爭(zhēng)的資源；畢竟支持戰(zhàn)爭(zhēng)的資源不會(huì)從天上掉下來(lái)，只能“取之于民”。

這方面咱不能冤枉柴榮，一切以史實(shí)為證據(jù)。

《新五代史·卷十二·周本紀(jì)第十二》記載 ：后周顯德二年 十二月，酷吏陶文舉在宋州征收殘租，致使州民數(shù)千人受刑，“冤號(hào)之聲聞?dòng)诘缆贰保踔劣袛?shù)人“不勝其刑而死者”。所謂“殘租”，是農(nóng)民已經(jīng)交租但并未交足額之間的差額部分。農(nóng)民又不是完全沒(méi)交租，只是交租沒(méi)交夠，僅僅為了“差額部分”的榨取就已經(jīng)開(kāi)始對(duì)老百姓采用如此殘酷的手段，不惜打死人。

戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)在太耗錢了，為了保證對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持，從老百姓身上榨取到資源尤其重要。 《舊五代史·周書·世宗本紀(jì)》記載： 柴榮采取了“官員逐層負(fù)責(zé)，官員聯(lián)名擔(dān)保”的模式來(lái)保證從老百姓身上榨取資源的高效性。完不成任務(wù)的官員會(huì)被“嚴(yán)懲”；官員可以舉薦別的人當(dāng)官，但如果被舉薦者沒(méi)能完成皇帝派給的任務(wù)，完不成任務(wù)的官員和這名官員的舉薦者會(huì)被一同治罪。 顯德四年十月，左藏庫(kù)使符令光因督造軍士袍襦不及時(shí)，“以小過(guò)見(jiàn)誅”，“人皆冤之”。

后周官員完不成征收錢糧、打造軍械的任務(wù)就可能遭遇殘酷的懲罰，那頂著如此巨大壓力的官員對(duì)百姓會(huì)如何苛酷，可想而知。這種殘酷有時(shí)候連周世宗本人都覺(jué)得“過(guò)分了”， 《舊五代史》記載柴榮“稟性傷于太察，用刑失于太峻，及事行之后，亦多自追悔”。

顯然， 柴榮雖然知道民間疾苦，嘴上也說(shuō)“為了老百姓”，但他實(shí)際上做的事可不是“讓老百姓日子更好過(guò)”的。

柴榮一味的嚴(yán)苛管理模式讓官員也不真心擁護(hù)老柴家。趙匡胤陳橋兵變的時(shí)候，大周滿朝文武之中文官只有范質(zhì)、武將只有韓通站在老柴家一邊，其余的都支持老趙家。

其實(shí)，我認(rèn)為，跟趙匡胤比，柴榮是不如趙匡胤的。如果柴榮不死，繼續(xù)干下去，大概率還不如趙匡胤。

當(dāng)然，我這樣說(shuō)也是有證據(jù)的。

開(kāi)封府傳言“柴榮死后，點(diǎn)檢做皇帝”。柴榮信了這個(gè)傳言，當(dāng)時(shí)的點(diǎn)檢是張永德，于是柴榮讓自己更信任的趙匡胤代替老張接任點(diǎn)檢，以破掉“點(diǎn)檢做皇帝”的讖言。柴榮難道不想想：接替張點(diǎn)檢的趙點(diǎn)檢難道不也還是點(diǎn)檢？如果真該“點(diǎn)檢做皇帝”，那你換上來(lái)的趙點(diǎn)檢不也該做皇帝？

“點(diǎn)檢做皇帝”的問(wèn)題，說(shuō)白了就是個(gè)武將坐大難以控制的問(wèn)題。柴榮只能想到換個(gè)自己更信得過(guò)的人上去，他想不到是點(diǎn)檢這個(gè)職位的存在本身就是問(wèn)題所在；趙匡胤就能想到從制度層面解決“武將坐大不好被皇權(quán)控制”的問(wèn)題，杯酒釋兵權(quán)，建立以文官駕馭武將、讓武將之間互相牽制、“兵將分離”的新制度。

從這方面來(lái)講，趙匡胤比柴榮水平高多了。

另外，柴榮戰(zhàn)術(shù)上打仗確實(shí)厲害，但戰(zhàn)略上就比不過(guò)趙匡胤了。看看柴榮怎么打仗的，他打南唐、打北漢、打后蜀、打遼國(guó)，都是“把對(duì)方打得很疼，但沒(méi)有打死”，他這種打法，跟多國(guó)結(jié)下仇，還不把仇人殺死，將來(lái)很可能出現(xiàn)“被柴榮打疼但沒(méi)打死的諸國(guó)”聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗后周的局面；而趙匡胤是“要么不打，要打就只打一國(guó)，打到該國(guó)滅國(guó)為止，再進(jìn)行下一場(chǎng)軍事行動(dòng)”。趙匡胤只打一國(guó)，別國(guó)就有僥幸心理，“反正沒(méi)打我”，再加上宋朝確實(shí)強(qiáng)大，惹不起，就不會(huì)出兵協(xié)助被大宋收拾的國(guó)家以免得罪趙匡胤給自己招來(lái)麻煩，宋軍就可以從容滅掉一國(guó)，然后重復(fù)這種戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)“各個(gè)擊破”，而不會(huì)像柴榮的戰(zhàn)略那樣，容易讓自己陷入被“群毆”的困境。

顯然，從這方面來(lái)講，趙匡胤也比柴榮水平高多了。

另外，柴榮雖然說(shuō) “以十年開(kāi)拓天下，十年養(yǎng)百姓，十年致太平”，但他沒(méi)有等到天下統(tǒng)一，更沒(méi)有“休養(yǎng)百姓”， 顯德三年正月，他就開(kāi)始征發(fā)開(kāi)封府及近畿的曹、滑、鄭州丁夫十余萬(wàn)，“擴(kuò)建開(kāi)封城”，打造更上檔次的京城和宮殿。連年征戰(zhàn)的年月，柴榮再征發(fā)十余萬(wàn)民力、消耗大量資源“上馬大工程”，這算體恤民生嗎？這合適嗎？這跟隋煬帝做的事在性質(zhì)上差不多吧？

所以，柴榮“英年早逝”真的沒(méi)什么值得惋惜的。如果他繼續(xù)干下去，國(guó)家的未來(lái)極大概率不如趙匡胤當(dāng)皇帝會(huì)更好，因?yàn)橼w匡胤的水平確實(shí)比他高，而且高多了。

要說(shuō)惋惜，趙匡胤在“燭影斧聲”中不明不白死去可比柴榮病死值得惋惜多了。趙匡胤如果不死，他百分百比他弟弟強(qiáng)，這幾乎是史學(xué)界公認(rèn)的結(jié)論了。趙光義搞權(quán)謀斗爭(zhēng)的水平確實(shí)高，但論治國(guó)理政、帶兵打仗，“高粱河車神”會(huì)被他哥秒好幾條街。

要我說(shuō)，柴榮39歲“英年早逝”其實(shí)對(duì)他來(lái)講是一種幸運(yùn)，在史上留下了正面形象。而他如果不死，繼續(xù)干下去的話，他那套玩法大概率會(huì)讓他“晚節(jié)不保”。

歷史上很多人，如果“早死幾年”，形象會(huì)光鮮許多。

李隆基如果在天寶十四年六月死去，他的地位會(huì)比現(xiàn)在高多了。天寶十四年十一月，安祿山造反，肯定有人說(shuō)“如果唐明皇不死，安祿山絕不會(huì)反”；也肯定有人說(shuō)“如果唐明皇不死，就算安祿山造反，以唐明皇的英明神武，安祿山造反還不被唐明皇分分鐘撲滅”，言語(yǔ)中充滿著對(duì)唐明皇的惋惜。

距離柴榮更近的后唐莊宗李存勖，其軍事生涯跟柴榮比，能亮瞎柴榮的眼；如果滅了前蜀后李存勖忽然死了， 那惋惜他的人估計(jì)會(huì)比惋惜柴榮的人要多多了！誰(shuí)會(huì)預(yù)料到李存勖會(huì)“光速隕落”？誰(shuí)不嘆息一聲“若李亞子哪怕多活十年，也鐵定統(tǒng)一天下”？

本篇前文提到的另一位皇帝隋煬帝楊廣，如果他在把他爹積攢的家底子折騰完之前，比如大業(yè)十年，他就死了，之后的皇帝繼位之后如果能延續(xù)大隋江山，楊廣開(kāi)鑿的大運(yùn)河是真正的“利在千秋”的大工程，在之后千余年的時(shí)間里，看到這條大運(yùn)河，誰(shuí)不稱贊楊廣一聲“圣君”？就算接替楊廣的皇帝把大隋朝玩砸了，因?yàn)榇笏宄瘺](méi)有亡在楊廣手里，肯定有人惋惜“如果楊廣不死，以楊廣的能力繼續(xù)操盤大工程，工程能建完，隋朝也不會(huì)亡”......