浙江日報的批評上熱搜了

文｜木白

先開個玩笑，上一篇文章發出后有人質疑是不是木白自己P圖，某些群體覺得黨媒才不會這么直接批評一家稅收這么高的企業。我看完后很郁悶，于是開車就來了浙江，找媒體的好友求證。畢竟開車也就個把小時的事，結果這邊才到電話還沒打完，浙江日報的這篇文章已經上熱搜了！

當然，即便是黨媒，對于某些群體來說只要說一句公道話，也是屁股歪，為了利益才這么說的。

到這里我再補充個人的幾句觀點：

一是，我認為浙江時報這篇評論文有一句說的很好：

“一些批評本身是合理且正當的，若企業一味抵觸甚至刻意污名化這些聲音，為其扣上“網絡黑嘴”“黑公關”的帽子，那就是在故意把水攪渾，轉移焦點和注意力。如此玩弄話術、回避實質，公眾恐怕只會更加反感。”

當然這句話并不僅僅適用于這一家出事的企業，而是更多的出了事故你發一張圖片就會被下架的其他也一樣。同時，這句話也不僅僅適用于企業的產品，其他的公共服務也好，權力機構也罷，都應該容得下合理正當的批評。

二是，浙江時報的這篇文章其實很克制，并沒有針對于這家企業，而是因為發生了當下的這個狀況，網絡輿論的逼仄，加上有人一出事就把黑公關，黑嘴拉出來背鍋，認為一切的問題都不是自己的，都是黑嘴在黑自己，如此才有了這樣的一篇文章。

如果這樣的聲音都不允許，一家黨媒也要遭受利益的質疑和圍攻，那么代表著我們的輿論生態已經跌墜冰底了。

三是，任何事物的發展都是有著一定的規律，物極必反是一個法則。而有些事情為何放在別人那里一天就過去了，放在自己那里卻持久不息，甚至越來越多的人站出來斥責。其根本的原因就是物極必反的一個道理。你越容不下別人說，別人咳嗽一聲你也罵別人是在影射，然后瘋狂的圍攻一番，那么你越是會站在風口浪尖之上。再說白了，越會令人討厭。

下面的這些人，其實就是罪魁禍首。有容乃大，海納百川在今日依舊無比珍貴。

最后，再看下面這則留言，上一次因為寫救人的那三個成都男子，被她罵這個時候出來寫這種文章非蠢即壞，今天她又罵我寫這種文章目的何在，帶節奏還是可以領狗糧？

在此我聲明一下，我所有的文章除了打賞之外，沒有其他的一點收入，包括流量的收入都不是我本人的，上一篇文章目前一萬五千多的閱讀，五個好友打賞，總收入是25元錢。如果這位朋友發現除了這25元錢之外我還有著其他的收入，那么我會一千倍返給你。

而且我也會極度的配合。看這位朋友的ID是浙江的，我現在人就在廣電這邊，你完全可以過來翻看我的手機和一切信息，包括銀行卡轉帳啥的，我會一一配合，只要你發現我有領“狗糧”，那么OK，一千倍返還給你，但是如果沒有的話，請你給我道一個歉。

此外，這個朋友還說，小米如何設計是它的事，你們覺得有問題，你們可以選擇不買，沒必要帶節奏，亂扣帽子。沒必要一天到晚黑電車，有些人其心可誅，目的不純啊！

依照這個留言，再多說幾句：

一是，任何公共事務，民眾都有發聲的權利，即便你們剝奪了這個權利，大家也可以不要，那么OK，就像幾分鐘前剛看到的視頻，南寧某車把另一輛車撞到綠化帶里了，那么這是不是在路上跑的東西會影響到不買這個品牌車的人？這是一個最簡單的道理，不是不選擇就和自己沒關系的。

二是，沒有人黑電車，民眾問的自始至終只有一個點，電車斷電車門打不開造成的悲劇已經不是一次兩次了，關切的是這個安全的問題。

此外按照你們的邏輯，車著火了，里面有人，非親非故，那么為何還要去救？

和自己沒關系的，為何要選擇去救？這種邏輯的本色是非常可怕的。

最后看見沒有，不罵我這幾句，不是這么無底線的圍攻我，這篇文章也是不會有的。同樣的，不是圍攻媒體，不是一點輿論生態都不保護，大概率浙江日報的文章今天也不會上熱搜。

嗯，物極必反！

謝謝！