中方一步不讓，美財長提出一“妙計”，直言中國控制不了美國

本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標(biāo)注文獻來源，請知悉。

前言

特朗普一句“對華加稅”惹出大禍，美國貿(mào)易代表格里爾、副總統(tǒng)萬斯先后出面“滅火”，但中國這邊還是沒有任何退讓。

日前美國高層又一位關(guān)鍵人物貝森特出面，當(dāng)眾宣布“已經(jīng)有足夠籌碼應(yīng)對中國”，強調(diào)他已經(jīng)準(zhǔn)備好了“妙計”來對付中國的管制。

貝森特所說的“妙計”到底是什么？美國有能力在談判中取得優(yōu)勢嗎？

在特朗普10號發(fā)布“對華加稅100%”引發(fā)美國股市巨震之后，不到兩天，他就親自將話收了回去，在個人社交賬號上說“美國不想傷害中國，只是想幫助中國”。

后續(xù)美國貿(mào)易代表格里爾也澄清說，“美國不想和中國打貿(mào)易戰(zhàn)”，他還不忘了抱怨一通中國根本不接電話，也沒有事先通知美方。

然后副總統(tǒng)萬斯又做了一遍解釋，提出希望中國“回歸理性”。

特朗普和幕僚們?nèi)绱耸置δ_亂，除了要穩(wěn)定市場之外還有一個公開的目的：要求中國取消對稀土的出口限制措施。

美國這邊等了好幾天，中國也沒有任何妥協(xié)，外交部在13日對美關(guān)稅事件表態(tài)，明確指出“如果美方一意孤行，中方也必將堅決采取相應(yīng)的措施，維護自身正當(dāng)權(quán)益”。

說白了，相比較于特朗普和萬斯又是發(fā)出狠話威脅，又是要亮出所謂的“籌碼比中國多”，這種極限施壓不如中國的一句“打就奉陪到底”更加有用。

外交部非常清晰的措辭，也就直接告誡了美方，他們所謂的“撤回管制”不現(xiàn)實，如果到時候特朗普政府真的要動手，中國這邊自然也做好了準(zhǔn)備。

13日，親共和黨的媒體?？怂剐侣劜稍L美國財長貝森特，這位“壓軸人物”終于出場了。

貝森特一上來就火力全開，聲稱中國的管制“不光是針對美國，而是在針對全世界”。

他還對記者渲染“中國已經(jīng)對局勢失控了”，美方現(xiàn)在準(zhǔn)備采取措施維護自己的主權(quán)。

在一通宣泄之后，貝森特又降了調(diào)子，聲稱對中國的100%關(guān)稅“未必會推行”，因為美國已經(jīng)和中國取得了聯(lián)系，他們愿意相信中國“希望對話”。

在末尾，貝森特還不忘了繼續(xù)施壓，聲稱中國要是不想對話，美方有很多措施準(zhǔn)備采取，力度絕對不低于中國對稀土的管制。

這番采訪把美國又想同中國談判，又不愿放下霸權(quán)主義“架子”的姿態(tài)展現(xiàn)得淋漓盡致。

之前貝森特、萬斯和特朗普都不約而同強調(diào)“美國有很多籌碼”，但這些籌碼到底是什么，各方也都不知道。

貝森特就在這次采訪期間露了一手，告訴記者他們準(zhǔn)備走“國際路線”。

所謂的“國際路線”，就是在世界銀行年度會議等關(guān)鍵議程召開的時候，美國準(zhǔn)備聯(lián)合別的國家一起應(yīng)對中國的管制。

貝森特還相當(dāng)自信地表示，其他各國都會對美國提供支持，且“中國既無法指揮我們，也無法控制我們”。

到了關(guān)鍵時候，特朗普政府又想拉上這群西方伙伴一起應(yīng)對中國的稀土管制，到底有作用嗎？

從各州前提條件上來看，幾乎是不可能的。

首先，從第一輪中國稀土管制之后，不光是美國包括歐洲、日韓、印度等多國同時表示“缺土”。

這證明了中國在精煉、加工等核心環(huán)節(jié)的主導(dǎo)地位，使多數(shù)國家陷入“離華即斷供”的困境，直接制約了反制意愿。

比如加州芒廷帕斯礦的提純技術(shù)，仍需依賴中國設(shè)備與工藝。

這種依賴，讓美國的反制倡議從一開始就面臨“自傷八百”的風(fēng)險。

其次是美國準(zhǔn)備拉攏其他國家搞“稀土聯(lián)盟”，生產(chǎn)出獨立的供應(yīng)線，目前只存在于“理論上”。

稀土產(chǎn)業(yè)的技術(shù)壁壘、時間成本與環(huán)保約束，也讓替代方案淪為“遠水難救近火”的空想。

技術(shù)層面，中國掌握著全球90%的稀土分離專利，串級萃取技術(shù)可將純度提升到全球最高，但分離成本僅為美國企業(yè)的1/3。

而美國在7種中重稀土的精煉領(lǐng)域能力為零，技術(shù)差距至少20年。

歐洲雖規(guī)劃了多個精煉項目，但當(dāng)前都處于“起步階段”。

再加上稀土冶煉所需的高耗能特性，依賴穩(wěn)定且低成本的電力供應(yīng)，這一條件并非所有國家都能滿足，進一步限制了替代產(chǎn)能的落地可能性。

還有關(guān)鍵的一點，美國的西方盟友自身也不團結(jié)，都有自己的“算盤”。

上個月美國剛聯(lián)合G7與歐盟多國開會，要對中國的稀土征稅和限價，但會議結(jié)束之后不久就有很多消息曝光稱，歐盟根本難以形成統(tǒng)一行動。

比如匈牙利、斯洛伐克明確反對將稀土經(jīng)貿(mào)政治化，德國企業(yè)密集游說議會抵制反制措施，擔(dān)憂供應(yīng)鏈中斷導(dǎo)致零部件采購成本進一步上漲。

法國則推動自家礦產(chǎn)豁免條款，意大利、荷蘭這些國家害怕稀土影響到半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

這種“各自為戰(zhàn)”的心態(tài)，也注定美方想擰成一股繩的考量不可能成功。

在采訪中，貝森特還提出了另一條美國的“籌碼”，就是中國30萬名留學(xué)生。

他告訴主持人美國只有800名留學(xué)生在中國，但中方有幾十萬人，暗示美國可能在對中國留學(xué)生“下手”，重復(fù)之前的手段。

此前哈佛、耶魯、斯坦福等名校校長曾聯(lián)名上書國會，抗議將學(xué)術(shù)交流政治化，指出“無端限制中國留學(xué)生已導(dǎo)致2025年秋季國際生申請量暴跌”。

對于依賴國際聲譽與人才流動的美國高校而言，貝森特的手段無疑是“自殘”。

說白了美國要是真這么做的話，到時候不需要中方出手，美國內(nèi)部就先亂了。

之前谷歌、微軟等企業(yè)曾多次因簽證限制問題集體施壓白宮，直言“斷供中國留學(xué)生等于切斷自身人才庫”。

何況民主黨州和大學(xué)還需要資金來源，這種深度利益綁定很難過民主黨這一關(guān)，貝森特想出來的“計策”沒有真正有效能起作用的。

參考資料

《黔驢技窮！美財長慌慌張張談“籌碼”：美國可有30萬中國留學(xué)生...》觀察者網(wǎng)

《貝森特稱對華關(guān)稅不一定要發(fā)生，分析人士：中國面對美國有牌打且敢打牌》觀察者網(wǎng)

《特朗普宣布將對中國商品加征 100% 關(guān)稅并實施出口管制》新浪財經(jīng)