烏克蘭媒體的荒誕解讀：中國100式坦克將充當“舊式自行火炮”？

近日中國軍網在對陸軍坦克車長的采訪中，介紹了新一代100式主戰坦克所體現的“高維度網絡聯合作戰”理念，受到國內外專業媒體的高度關注。

但這種全新理念在某些跟不上時代的人看來，卻可能是另一番理解。烏克蘭有媒體就將這些理念，解讀為“100式坦克被當成舊式自行火炮”。

在中國軍網不久前的報道中，解放軍陸軍某旅坦克車長在采訪中談到，隨著新一代主戰坦克服役，作戰模式已從近距離“拼刺刀”轉變為“超視距作戰”，裝甲兵的戰位坐標系也完成了由地面二維，向空地、網電一體的更高維度轉變。

這篇報道所談及的作戰理念，在國內外都引發了高度反響。有評論指出，新型的100式主戰坦克特別強調數據連接、主動防護和多域協調，作為網絡聯合作戰新趨勢的一部分，100式坦克將充當綜合作戰結構中的節點，而不再是充當孤立的平臺。

由此可以看出，100式坦克所體現的全新作戰理念，從外在表現看是“超視距作戰”，而從內在環節來看則是網絡聯合作戰，反映了裝甲兵乃至陸軍部隊走進了一個更高維度的作戰體系。

然而有意思的是，國外一些媒體在觀察這個新現象的時候，卻很難理解什么叫“網絡聯合作戰”和“更高維度的作戰體系”，只能從字面去理解“超視距作戰”這個名詞。

最典型的就是烏克蘭國防快報的一篇分析文章，直接將100式主戰坦克扮演的新角色，自作聰明地定義為“將坦克用于間接火力任務”，甚至文章標題就是《中國新型坦克現在被用作舊式自行火炮》。

烏克蘭媒體在開篇就聲稱，中國100式坦克的設計思想反映了俄烏戰場的經驗，也就是所謂“將坦克作為從掩護陣地射擊的自行火炮使用”，甚至還聲稱中國似乎將俄烏戰場的這個經驗轉化為“裝甲戰的標準戰術”。

烏媒認為，無人機的普及改變了戰場探測和交戰的規則，同時又促進了火炮等武器的超視距火力校正，所以將重型作戰車輛改為“間接火力角色”似乎是一種自然演變。因此烏媒聲稱，中國陸軍將坦克改用于“間接火力打擊”任務，就是效仿了這種趨勢。

在烏克蘭人看來，100式主戰坦克增加的各種新型傳感器和AESA雷達系統，都是為了支持這種所謂的“間接火力打擊”任務。然而在烏克蘭媒體看來，這種“間接火力打擊”任務就是傳統自行火炮的角色。

烏克蘭媒體還解釋稱，“拿坦克當自行火炮用”在歷史上早有先例，二戰時的蘇聯等國就曾大量使用坦克充當陣地支援火力。此外，一些西方分析人士也認為，遠程間接火力是主戰坦克進化合乎邏輯的下一步，只是西方坦克在開發領域仍沒有脫離傳統觀念。

由此可以看出，烏克蘭分析人士對于100式主戰坦克，只是自以為是將“超視距作戰”概念當成了傳統的自行火炮，完全看不懂“高維度網絡聯合作戰”這個詞匯，索性在解讀分析中就徹底忽視了。

事實上，在“網絡聯合作戰”中的坦克、自行火炮乃至無人機、直升機，都是擔負不同任務的一個個節點，信息化和網絡化才是這套體系的核心。這套體系的真正優勢，是極高的戰場感知能力和信息快速反應能力，實現相對敵方的戰場單向透明和“目標發現即摧毀”，“超視距打擊”只不過是其中一種外在表現。

對于烏克蘭媒體的荒唐解讀，美國空軍的“網絡中心戰”作為類似概念，可以讓我們作為一個參照。如果把美國空軍的“網絡中心戰”，也同樣簡單粗暴地解釋為“讓F-35發射超視距導彈”，認為和“米格-31發射超視距導彈”差不多，那就是一個大笑話了。

所以說，對于無法理解的事物，用一些非常過時的概念進行粗暴解讀，只能產生這種結果。（作者：陶慕劍）