封存病歷后，醫院“變”出五份“補錄同意書”，真相何在？

大家好，我是華西口腔醫院的一名普通患者，在依法封存病歷后，醫院卻“變”出了五份未包含在封存清單中的知情同意書，這背后到底隱藏著什么？

一、病歷封存后的“神秘補錄”

病歷封存本應鎖定原始證據，但我封存病歷后卻憑空多出五份同意書，且醫院無法提供紙質病歷交接、歸檔記錄，也不出示電子病歷生成、操作記錄。請問:若是病歷封存后可以隨意補出，那么這封存病歷的意義是什么？武侯區衛某局把701號令當什么了？擦屁股的紙嗎？

二、筆跡突變，代簽成謎

同一份手術同意書竟出現兩種筆墨、三種筆跡，醫院不作解釋，區局僅以“現場查見”等模糊回復結案。既然結案，那這些同意書歸檔記錄理應保存在貴局，為何不給我看看？我說同意書來源不明，無法鑒定。他們居然單方面啟動鑒定，就打個電話告訴我結果，是同一個人簽的。我要求給一個紙質說明、鑒定報告，又不敢！

真就不明白：一個合格的病人怎可能同時用兩種筆簽出三種名字？搞笑的吧，騙小孩兒嗎？可他們就是看不見，我能怎么辦？

三、電子病歷無痕可查，系統缺陷引質疑

醫院通過“電子病歷五級評審”，卻在要求查看同意書錄入日志時，區局稱“查不到”。真正的合格系統應記錄每次操作的時間和人員，紙質同意書也應掃描歸檔。日志缺失，是否意味著病歷可隨意篡改、掩蓋真相？電子病歷是醫療透明度的關鍵，豈能成為擺設？

四、層層推諉，空轉成困局

向武侯區衛某局、市里、省里等部門反映，卻陷入循環推諉。每次回復都是“已調查”，卻無實質內容。封存不完整不罰、保管不規范不究、制度不完善看不見、那么明顯的簽名有問題不查，反復以調查終結敷衍。這最終解釋權到底在誰手里呀？

今天再次向四川省衛某委遞交履職申請，是履職？還是轉辦？或者推諉呢？大家拭目以待，后續持續更新。

無人能保證不生病。今天我的遭遇，明天可能降臨在任何一個“平民”身上。

請關注我，我帶你直面最深沉的黑暗。

如果你也正在遭遇類似困境，評論區告訴我，咱們一起沖破這黑暗，讓更多人能得見光明！

#社會#民生#封存病歷的意義？#同一手術簽名兩種筆墨三種筆跡#醫療#健康