喜人 2別捧殺張興朝！喜劇創(chuàng)作沒有內(nèi)核就是退步

說實話，我很喜歡喜人，并深知喜劇創(chuàng)作的不易。還專門發(fā)文喜人2，快樂是敢于打破想象給的，這才是純粹的喜劇表示支持，在節(jié)目《技能五子棋》里我覺得張興朝是個意外驚喜，可再看小賣部，竟還一樣的套路，真的完全笑不出來了。

我為什么要寫這篇文章，本意并不是對張興朝聲討，而更希望這是一種激勵。

在我看到張興朝演那棵樹的時候，在我心里，這個演員就注定不會被討厭。

我也相信極大多數(shù)觀眾朋友跟我是一樣的想法。

一個努力又執(zhí)著的愿意為舞臺奉獻的人，值得受到尊重。

而在看到技能五子棋以后，我更相信這一個信念感很強的演員。

如果有結(jié)構(gòu)上出奇制勝，立意上又值得深思的劇本。

技能五子棋的現(xiàn)場效果，應該會比現(xiàn)在全網(wǎng)魔性的模仿舞蹈，要好更多。

初印象里技能五子棋好看，在于它打破了常規(guī)的設定，有一種神經(jīng)病式的魔性。

我看進去了，我覺得好笑。

很大意義上，是被張興朝的信念感帶走的。

太神經(jīng)，太魔性了。

也正因為魔性，才有了后來舞蹈上的，在短視頻里爆火。

但如果演員換了，我很難保證，還會笑得出來。

可是，這個作品，我并沒有去看第二遍，這也是實話。

甚至，在短視頻刷到有人翻跳那個舞蹈，莫名其妙的情緒要高過于張興朝終于出頭了的欣慰。

作為一個觀眾，我還是覺得，一個能被記住的、可以反復觀看的作品。

即便魔性、不著調(diào)、再打破常規(guī)，其內(nèi)核是不可缺的，或者至少講述一個引人深思的故事。

這便是主線和立意。

胖達人很多的作品就是這樣，表面上的跳躍、翻飛，內(nèi)核里一直是有一根線貫穿著的。

再看胖達人封神的《父親的葬禮》，一番一番的腦洞大開，是一個很飛、很奇幻的作品吧。

可細想它的內(nèi)核，卻是在講標準的中國式父子關系。

突出的正是不善表達、不經(jīng)常溝通的背景下，兒子對父親的忽視。

展現(xiàn)出來就是“我竟然并不知道父親是一個怎樣的人？”

表演里，一次次的出乎意料，一次次的腦洞打開，背后都是不斷拉扯而被放大的親情。

只是喜劇效果全錨定在這里，不斷翻番。

所以，好看，好笑。

可，小賣部不是這樣，我的感官是，它在刻意的二創(chuàng)五子棋。

在試圖，翻版同樣的作品。

像是黔驢技窮了，又像是被勝利的假象沖破了腦袋，無法自拔的外露。

想去延續(xù)勝利。

當看到小賣部開始跳舞的時候，我的第一反應，不是好笑。

而是，張興朝怕不是還在期望著誰再來模仿這個舞蹈吧？！

我完全出戲了。

這也很好地解釋了，為什么小賣部不好笑，而且很尬。

喜劇一定不是單純的耍寶，逗悶兒。。

沒有內(nèi)核的創(chuàng)作，都是隔靴撓癢。

短視頻世界里一劃而過，你就被忘記了。

更別提，會留下作品。

這跟三狗還不一樣，三狗的耍狗陀子的表演風格并不討厭。

紅纓槍也是典型的人?；?，但演成了巔峰。

很大程度在于，三狗本質(zhì)是討喜的。

但是，在喜劇里被記住的，也只是風格，而不是作品。

三狗的紅纓槍就像是你的舞蹈一樣，但比舞蹈還要有更深一點的記憶點。

在這一點上，你們是一致的。盡管我還不能識別你的風格在哪？

最后我還是希望

第一、一定要以作品為大，好的作品會被記住，會被反復觀看，這對觀眾的貢獻是不可估量的。

第二、喜人2千萬不要捧殺張興朝。這是一個好演員，需要的是在作品創(chuàng)作上多下點功夫，也需要喜人2 可以給他更多的資源和關注。

我非常期待張興朝的第三輪展演，會有一個掀翻舞臺的表現(xiàn)，又有一個讓人記住的作品。

最后，祝好。