講個故事，說說為啥西方偽史論很扯淡？

繼續昨天的話題，給大家講個故事，說說為啥西方偽史論很扯淡。

提前聲明，這篇文章是我很喜歡的一位博主河森堡的原創文，基本能代表我的觀點。

今天，你找一個信偽史論的人，問問這位到底是誰在偽造歷史，這位會回答是西方人在造偽，要不怎么叫西方偽史論呢？

但說這話的人難以理解的是，西方不是一個單質的實體，而是一個非常復雜籠統的概念，其內部充滿了分歧和矛盾，根本不是鐵板一塊。

比如，1912年，英國媒體宣布，英國學者發現了一塊古人類頭骨化石，屬于人和猿之間缺失的一環，十分具有研究價值，這塊頭骨之后被命名為“皮爾當人”，由于這個發現迎合了當時英國社會上彌漫的民族主義情緒，因此備受矚目。

然而，這個消息剛公布不久，就有英國學者在學術期刊上揭露，說這玩意兒有問題，這所謂的皮爾當人是猿類的下顎和人類頭骨拼起來的，又過了兩年，法國學者也下場開捶，說沒錯，這化石就是假的，是拼接偽造的，再之后，美國專家也對化石做了鑒定，不僅同樣得出了化石造假的結論，甚至指出了造假的手法細節。

在西方學界源源不斷地指控和揭露下，皮爾當人的化石越發可疑，隨著技術發展，后來的學者對皮爾當人化石采用了氟含量鑒定技術，簡單來說，就是古生物的骨骼埋藏環境中通常含有氟離子，隨著埋藏時間的推移，氟離子會漸漸滲入骨骼化石形成含氟化合物，因此，骨骼化石埋藏時間越長，氟含量就越高。

這是一個科學客觀的證據，排除了人的主觀因素，更有說服力，經鑒定，皮爾當人樣本的含氟量不僅遠遠低于真正的古生物化石，而且，其顱骨與下頜的氟含量還不一致，說明這兩部分在土壤中埋藏的時間不同，根本不是源自同一個體，這下好了，造假實錘，真相大白。

在這之后，西方學界時不時地就把皮爾當人拎出來鞭尸，摸排線索，揪查造假元兇，拍成各種節目向公眾宣傳，2003年，英國自然歷史博物館甚至還辦了個展覽，紀念皮爾當人的騙局被揭露。

我講皮爾當人這個故事，是想說，在西方學界造假是很難的，因為“西方”根本不是一個整體，英國人造假，英國學者會站出來揭露，就算英國有什么權力機構出于政治能讓英國學者閉嘴，法國學者也會揭露，就算歐洲有個什么機構能讓法國學者也閉嘴，美國學者還會站出來揭露，你甭管是出于嫉妒還是出于職業操守。

總之，一個學者能當眾扒掉造假同行的底褲，揭穿一個驚天大騙局，在媒體上成為慧眼如炬的打假英雄，那可是名利雙收的大好事，人人都想搶著做呢。

更何況，西方國家之間不僅互不隸屬，甚至各懷鬼胎，它們彼此之間的仇怨和矛盾，比西方和中國之間的大多了，在歷史中漫長的時間里，這些西方國家之間沒完沒了地撕逼，不擇手段地要置對方于死地，我就想問，有什么辦法能把這些互相仇恨的西方國家協調統一起來，一起在歷史上來圓個大謊？

這在政治上可能嗎？

就算在官方政治層面達成了統一，又有誰能勸服西方那些彼此妒忌攻訐的學者們集體放下職業道德，來步調一致地造假？

要知道，西方真有什么人在學術上造了假，也會有西方學者迫不及待地跳出來揭露打臉，因為他們從能力，資源，渠道和意愿上來看，都非常傾向于這么做，歷史中的真實案例表明，他們就是這么做的。

西方有人造假，但西方偽史作為一個整體，在現實層面上是根本無法存在的。

現在，關于西方歷史和考古，有一系列彌天大謊，但這些謊言偏偏就騙過了西方那些互相嫉妒且目光毒辣的專業學者們，讓一手文獻都看不懂且現場也沒去過的中國網友給看穿了，你要相信這個，那這輩子就有著落了。