講個故事，說說為啥西方偽史論很扯淡？

繼續(xù)昨天的話題，給大家講個故事，說說為啥西方偽史論很扯淡。

提前聲明，這篇文章是我很喜歡的一位博主河森堡的原創(chuàng)文，基本能代表我的觀點。

今天，你找一個信偽史論的人，問問這位到底是誰在偽造歷史，這位會回答是西方人在造偽，要不怎么叫西方偽史論呢？

但說這話的人難以理解的是，西方不是一個單質的實體，而是一個非常復雜籠統(tǒng)的概念，其內部充滿了分歧和矛盾，根本不是鐵板一塊。

比如，1912年，英國媒體宣布，英國學者發(fā)現了一塊古人類頭骨化石，屬于人和猿之間缺失的一環(huán)，十分具有研究價值，這塊頭骨之后被命名為“皮爾當人”，由于這個發(fā)現迎合了當時英國社會上彌漫的民族主義情緒，因此備受矚目。

然而，這個消息剛公布不久，就有英國學者在學術期刊上揭露，說這玩意兒有問題，這所謂的皮爾當人是猿類的下顎和人類頭骨拼起來的，又過了兩年，法國學者也下場開捶，說沒錯，這化石就是假的，是拼接偽造的，再之后，美國專家也對化石做了鑒定，不僅同樣得出了化石造假的結論，甚至指出了造假的手法細節(jié)。

在西方學界源源不斷地指控和揭露下，皮爾當人的化石越發(fā)可疑，隨著技術發(fā)展，后來的學者對皮爾當人化石采用了氟含量鑒定技術，簡單來說，就是古生物的骨骼埋藏環(huán)境中通常含有氟離子，隨著埋藏時間的推移，氟離子會漸漸滲入骨骼化石形成含氟化合物，因此，骨骼化石埋藏時間越長，氟含量就越高。

這是一個科學客觀的證據，排除了人的主觀因素，更有說服力，經鑒定，皮爾當人樣本的含氟量不僅遠遠低于真正的古生物化石，而且，其顱骨與下頜的氟含量還不一致，說明這兩部分在土壤中埋藏的時間不同，根本不是源自同一個體，這下好了，造假實錘，真相大白。

在這之后，西方學界時不時地就把皮爾當人拎出來鞭尸，摸排線索，揪查造假元兇，拍成各種節(jié)目向公眾宣傳，2003年，英國自然歷史博物館甚至還辦了個展覽，紀念皮爾當人的騙局被揭露。

我講皮爾當人這個故事，是想說，在西方學界造假是很難的，因為“西方”根本不是一個整體，英國人造假，英國學者會站出來揭露，就算英國有什么權力機構出于政治能讓英國學者閉嘴，法國學者也會揭露，就算歐洲有個什么機構能讓法國學者也閉嘴，美國學者還會站出來揭露，你甭管是出于嫉妒還是出于職業(yè)操守。

總之，一個學者能當眾扒掉造假同行的底褲，揭穿一個驚天大騙局，在媒體上成為慧眼如炬的打假英雄，那可是名利雙收的大好事，人人都想搶著做呢。

更何況，西方國家之間不僅互不隸屬，甚至各懷鬼胎，它們彼此之間的仇怨和矛盾，比西方和中國之間的大多了，在歷史中漫長的時間里，這些西方國家之間沒完沒了地撕逼，不擇手段地要置對方于死地，我就想問，有什么辦法能把這些互相仇恨的西方國家協(xié)調統(tǒng)一起來，一起在歷史上來圓個大謊？

這在政治上可能嗎？

就算在官方政治層面達成了統(tǒng)一，又有誰能勸服西方那些彼此妒忌攻訐的學者們集體放下職業(yè)道德，來步調一致地造假？

要知道，西方真有什么人在學術上造了假，也會有西方學者迫不及待地跳出來揭露打臉，因為他們從能力，資源，渠道和意愿上來看，都非常傾向于這么做，歷史中的真實案例表明，他們就是這么做的。

西方有人造假，但西方偽史作為一個整體，在現實層面上是根本無法存在的。

現在，關于西方歷史和考古，有一系列彌天大謊，但這些謊言偏偏就騙過了西方那些互相嫉妒且目光毒辣的專業(yè)學者們，讓一手文獻都看不懂且現場也沒去過的中國網友給看穿了，你要相信這個，那這輩子就有著落了。