兩千多年前管仲的商業(yè)戰(zhàn)比起現(xiàn)在某些國家可高明多了

這一段時間來，中美之間的貿(mào)易對抗越來越激烈，這不僅讓我想起了之前看過的《超限戰(zhàn)》。這是一本由中國兩位軍官在1999年提出一種全球戰(zhàn)爭的新模式，而些年來全球的局勢越發(fā)的印證了兩位中國軍官的前瞻性。

《超限戰(zhàn)》的核心論點是：在全球化時代，戰(zhàn)爭的界限已經(jīng)模糊，國家間的競爭可以超越傳統(tǒng)的軍事界限，采用包括金融、貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)、恐怖主義、生態(tài)等一切手段，即“超限”組合。這幾十年來，大規(guī)模的熱戰(zhàn)早已不是主流，取而代之的是各國之間超越軍事界限的各種操作，可以說尤其是近二十年來，戰(zhàn)場早已從兩軍對峙的沙場，轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)和糧食戰(zhàn)爭。看如今中美在半導(dǎo)體、礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品上劍拔弩張的架勢，又何嘗不是另一種戰(zhàn)爭模式呢？

其實對于《超限戰(zhàn)》首先由中國軍官提出小君并不意外，早在兩千多年前《孫子兵法》就已經(jīng)提出了：“是故百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”之說，對于中國人來說，戰(zhàn)爭并不僅僅只是沙場的對峙，更在于戰(zhàn)場之外的謀略對決。

而早春秋戰(zhàn)國時期管仲便已經(jīng)通過三場精密的“經(jīng)濟操控術(shù)”，完成了兩千多年前最精妙的經(jīng)濟戰(zhàn)了。當(dāng)年管仲間戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到了市場、農(nóng)田和工坊，攻擊的目標(biāo)并不是敵人的軍隊，而是敵國的民生經(jīng)濟體系，完美地實現(xiàn)了戰(zhàn)略上地不戰(zhàn)而屈人之兵，以最小地代價實現(xiàn)了預(yù)計地戰(zhàn)略目標(biāo)，這何嘗不是不戰(zhàn)而勝地戰(zhàn)略智慧。

其實，小君甚至覺得兩千多年前管仲地經(jīng)濟戰(zhàn)，比起當(dāng)今西方地貿(mào)易制裁其實更加高明且有技巧。

畢竟，管仲的經(jīng)濟戰(zhàn)使用的是洞悉人性，以引導(dǎo)為主要模式。他并不直接禁止或者強迫對方做什么，而是創(chuàng)造了一個有利可圖的家鄉(xiāng)，利用趨利避害的人性讓對手基于自身利益的算計，心甘情愿地主動走上一條自我毀滅的道路，這就是所謂的“攻心為上”。給對手制造看似繁花似錦的前景，實則讓對方踏上通往困境的死路，這根本就是無解的陽謀，既符合春秋時期的政治規(guī)則，又通過道義的制高點迫使對手不得不接受既定的事實。

可以說管仲的經(jīng)濟戰(zhàn)手段毫無道義壓力又無國際輿論壓力，因為其經(jīng)濟戰(zhàn)可以順利實施的基礎(chǔ)在于對方急于趨利的短視行為，而非以霸權(quán)的威勢來強迫對方。此舉，又四兩撥千斤的解決了來自敵國的潛在威脅，可謂是既贏了里子，又贏了面子。相對于，如今西方某些國家依靠自身霸權(quán)地位，通過行政命令和強制性法規(guī)，直接禁止某些經(jīng)濟活動、切斷對方的資源、技術(shù)和資金鏈的商戰(zhàn)模式，管仲的計謀在戰(zhàn)略藝術(shù)性、成本效益和長遠政治收益上，確實顯得更為高明。它展現(xiàn)了一種對人性、經(jīng)濟和國際政治的深刻理解和精妙操控。

只不過在如今復(fù)雜的國際局勢下，管仲的商戰(zhàn)模式刻復(fù)的難度相當(dāng)大。畢竟當(dāng)今世界信息高度透明，各國對經(jīng)濟主權(quán)和安全的認(rèn)識遠超古代，很難再有一個大國會如此輕易地被誘導(dǎo)進行“經(jīng)濟自殺”。但這種善于利用對手的內(nèi)部矛盾和經(jīng)濟規(guī)律，以非軍事手段達成戰(zhàn)略目標(biāo)的戰(zhàn)略模式，卻是可以借鑒的。

如果大家對管仲的經(jīng)濟戰(zhàn)有興趣，我們將在之后的文章里來詳細來聊一聊喲。