周杰倫公開喊話尋人，千萬比特幣代投的信任困局

全文共2846字，閱讀全文約需9分鐘

在加密貨幣的世界里，“兄弟義氣”“熟人信任” 看似能降低風險，實則可能成為致命陷阱——因為人性在巨額利益和風險面前，往往比技術更不可控。

本文首發于21金融圈未經授權 不得轉載

作者 | 郭聰聰

視頻編輯|王學權

編輯 |楊希

新媒體運營 | 張舒惠

最近幾天，關注周杰倫的粉絲們都注意到了周杰倫動態的反常——往常分享音樂創作、家庭日常的 “周董”，突然畫風一轉，接連發布兩條動態“尋人” ，配圖直指合作多年的魔術師好友蔡威澤。

第二條動態里，周杰倫更是直接喊話蔡威澤：“這個朋友已經消失一陣子，給了一堆借口，我也都相信，請你好好表演完。你以為我不是魔術師嗎？再不出現，你就完了”，隨后網友發現，周杰倫已取消了對蔡威澤社交賬號的關注，兩人關系破裂的信號十分明顯。

據三湘都市報援引媒體報道，這起“尋人”事件背后另有原因：原來，周杰倫在幾年前將1億元新臺幣（約合2300萬元人民幣）委托蔡威澤代為操盤比特幣。而如今操盤手失聯，這筆巨額資產的去向也成了謎，周杰倫多次尋找無果后，才選擇公開喊話。

“托熟人代投的行為在幣圈并不少見，由此引發的糾紛在司法實踐中也屢見不鮮。” 北京大成律師事務所高級合伙人肖颯告訴21世紀經濟報道記者。

多名業內人士同樣向記者表示，委托熟人代投的風險極高，不但缺乏法律保障，更因操盤手多為非專業人士，并未建立起相應的風險對沖機制，一旦遭遇市場黑天鵝，極易血本無歸。

這場圍繞著多年兄弟情、上億臺幣虛擬資產與 “消失” 操盤手的風波，也如一起“羅生門”，不僅讓粉絲圍觀，也將加密貨幣投資中的人性考驗、信任風險徹底推到了聚光燈下。

事件曝光：周杰倫公開喊話尋人

事件進入公眾視野，是周杰倫在其擁有超過千萬粉絲的Instagram賬號上的連續發聲“尋人”。

周杰倫先是發布了一則動態：“有誰看到這位把自己也變不見的魔術師，通知我一下。”配圖直指他的多年好友——魔術師蔡威澤。

沒過多久，周杰倫再發一條動態向蔡威澤喊話，語氣明顯加重。“這個朋友已經消失一陣子，給了一堆借口，我也都相信，請你好好表演完。你以為我不是魔術師嗎？再不出現，你就完了。”隨后，有網友發現，周杰倫已取消了對蔡威澤的社交賬號關注。

面對周杰倫的公開喊話，蔡威澤在約一小時后作出了回應。

他先是轉發周杰倫的動態，附上 “真的很久沒出現”的文字和打招呼貼圖，隨后又發了一條黑底白字的聲明：“抱歉，我會停用社媒一段時間，暫時不會回復訊息。”這番回應，并未提及其消失原因及兩人間的矛盾。

據相關報道，事實上，周杰倫尋找蔡威澤已長達數月，背后涉及高達上億元新臺幣的糾紛，而矛盾的焦點，直指加密貨幣投資。

據報道，周杰倫的公司杰威爾音樂也受到了牽連，公司已收到了第三方追討的文件，疑似蔡威澤曾以杰威爾音樂的名義進行其他融資或交易，如今蔡威澤失聯，債主自然找到了周杰倫的公司。以往對傳聞積極回應的杰威爾音樂，此次對此事僅表示“抱歉不予回應”。

對于周杰倫選擇委托他人代持虛擬資產的原因，市場多有猜測。有人質疑周杰倫是否為了規避稅務才選擇代持？對此，北京市京都律師事務所王帥鋒告訴21世紀經濟報道記者，從目前公開信息看，無法得到代持與稅務有關的結論。

“從稅法規定看，兩個人都是我國臺灣的藝人，受到臺灣稅法的管轄，其投資金額也夠適用綜合所得的最高檔稅率，因此，不管誰持有，適用稅率是一樣的。”王帥鋒進一步說道。

至于代持是否為了隱藏個人信息，一名關注區塊鏈的行業人士向記者表示，目前沒有公開信息支撐這一猜測，更多可能還是周杰倫對加密貨幣投資不熟悉，選擇信任熟人代勞。

代投背后：當“兄弟義氣”遇上“私鑰即所有權”

熟悉周杰倫的粉絲對蔡威澤并不陌生，兩人并非僅僅是普通朋友，而是合作多年的伙伴。

公開資料顯示，現年41歲的蔡威澤是中國臺灣知名魔術師，2017年因在美國《達人秀》節目展現“硬幣變花瓣”的魔術手法走紅，與愛好魔術的周杰倫結緣，成為好友。隨后2018年周杰倫更是攜蔡威澤，登上當年中央廣播電視總臺春節聯歡晚會，為歌曲《告白氣球》設計魔術表演。

此后，周杰倫的演藝事業總是可以看到蔡威澤的身影：不僅以固定嘉賓身份參與周杰倫綜藝《周游記》的錄制，還擔任周杰倫演唱會“快樂小伙伴”成員，甚至以“魔術創意總監”的身份，負責周杰倫個人潮牌 PHANTACi 的營銷策劃。值得一提的是，該潮牌此前還與元宇宙平臺 Ezek 聯合推出過NFT項目。雖然該項目周杰倫是為朋友站臺，并沒有直接收益，但也由此可見周杰倫對于Web3的關注。

私下里，周蔡二人也互動頻繁。周杰倫曾在社交平臺公開為蔡威澤慶生，兩人也常通過社交平臺分享合作日常，正是這份多年積累的信任，讓周杰倫放心將巨額資金交給蔡威澤，委托其代為操盤比特幣投資。

“托熟人代投的行為在幣圈并不少見。”肖颯告訴記者。

“普通投資者想要進入幣圈是有一定專業門檻的。一方面普通投資者并不熟悉如何操作交易平臺，也不清楚如何購買代幣；另一方面，一些國際平臺對部分用戶的訪問和使用有技術限制，這使得普通投資者難以直接參與交易，因此需要代投，而委托代投的對象一般就是熟人或者專業機構。”肖颯補充道。

之所以普通投資者會選擇熟人，肖颯認為主要有兩大原因：“一是因為雙方交情產生的信任關系，二是因為熟人往往也是將普通投資者領進加密貨幣投資大門的‘帶路人’，而且熟人能夠在投資者心中樹立起專業的投資形象。”

作為虛擬資產的比特幣，核心特點是“私鑰即所有權”。肖颯說道：“加密貨幣的去中心化設計，初衷是通過區塊鏈的分布式賬本、密碼學驗證，消除對銀行、券商等中心化中介的依賴，讓價值轉移直接在個體間完成。但‘熟人代投’卻反其道而行之，將資產控制權集中到熟人身上，又形成了新的‘中心’。”

市場變數：從巨幅浮盈到“失蹤的他”

加密貨幣市場的魔幻現實主義，遠超任何魔術表演。

在過去五年中，比特幣價格經歷了驚人的增長，從當時的低谷暴漲了約十倍。過去的一年（以2025年10月計），比特幣的價格也暴漲了100%。在原本收獲巨額收益的背景下，蔡威澤的“失聯”更顯蹊蹺。

有市場猜測蔡威澤上演“失蹤的他”與10月11日加密貨幣市場的“黑天鵝”事件有關。

當天，加密貨幣市場突發劇烈波動，全網合約爆倉金額高達190億美元，比特幣價格一度跌破11萬美元關口。周杰倫公開尋人的時間點，恰逢此次市場大跌之后，業內人士猜測，“有可能是蔡威澤用這筆資金加了高杠桿炒幣，趕上爆倉后無法交代，才選擇消失。”

有人對“已有高額本金是否還會進行高杠桿操作”提出疑問。對此，另一位從事區塊鏈應用與投資研究的行業人士直言：“在高收益的誘惑面前，沒有人會嫌錢多。”

他以通俗的方式進一步解釋：“假如你用100萬本金，通過杠桿再借100萬，原本只能賺50萬的行情，現在有機會賺到100萬。在市場持續上漲時，這樣的操作看似風險很低，可一旦遭遇像10月11日那樣的黑天鵝事件，就可能面臨血本無歸的結局。”該人士強調，專業的金融機構通常會運用量化對沖等手段來控制風險，但蔡威澤顯然并非專業操盤手，并未建立起相應的風險對沖機制。

在肖颯看來，“熟人代投”同樣暗藏三大“雷區”。

首先，熟人的行為不可控。區塊鏈的不可篡改僅保障 “鏈上記錄” 的真實，卻無法約束持有私鑰的受托人的行為，對方可隨時轉移資產，畢竟鏈上記錄無法區分“合法操作”與“惡意挪用”。

第二，與熟人的委托協議缺乏法律保障。如果雙方是采用口頭承諾，那么其法律風險與傳統民事法律關系中達成口頭協議的風險類似，委托人可能很難證明雙方存在委托關系，也就更難追回損失；如果雙方采用書面合同，那么其受法律保護的程度也如上個解答所述，很多法院都認為涉加密貨幣的投資合同是無效的，委托人要風險自擔。

第三，與熟人的信息不對稱。委托人之所以選擇熟人代投，一般也有“不懂技術”“沒時間操作” 等原因，這就會導致委托人和受托人之間信息的嚴重不對等。受托人可能隱瞞關鍵信息，虛構“高收益項目”，隱瞞真實虧損來欺騙委托人；而投資者因 “礙于情面”，通常不會主動核查賬戶、要求提供操作記錄，直到資產大幅虧損或無法聯系時才發現問題。

周杰倫的億元比特幣“羅生門”，不止是明星的個人案例，更是虛擬資產投資市場的一個縮影。

前述行業人士告訴記者，在加密貨幣的世界里，“兄弟義氣”“熟人信任” 看似能降低風險，實則可能成為致命陷阱——因為人性在巨額利益和風險面前，往往比技術更不可控。