謊言必有代價，信任更需資格

在那些借以謀略為引導，來推動劇情發展的影視作品中，

如果想要更加吸引觀眾的目光，

那么就不能將劇情的推演，

以過于直接，或者干脆“短平快”的方式強行讓觀眾接受，

作為影視作品的核心，謀略所帶來的，

必然是一種基于思想和邏輯博弈下的思考，

但這樣的思考，又不能過于復雜，

否則就會陷入到孤芳自賞的境地之中，

被那些影評人或是平臺冠以“自嗨”的嘲弄與諷刺，

所以，為了平和思想的高度與現實的廣度，

此類電影便會將一種通俗易懂，

卻又能“引人深思但不必太深”的話題，

推向人們的面前，

那便是謊言與信任之間，

借以謀略之名，

展開各自的手段與套路。

謊言與信任的博弈，雖然以謀略之名在劇情中展開，

但展開這件事，也有優劣之分，

這就好比同樣的食材，在烹飪大師和不會做菜的人手中，

雖然“起點”是一樣的，

但“終點”必定是天壤之別。

因此，越是經典的影視作品，

越會重視這二者之間的“色香味意形”。

比如謊言，謊言這個東西在劇情里，

不能有太多的阻礙，

比如一說謊就被揭穿，

那么謊言就會變成食之無味棄之可惜的雞肋。

但如果謊言的“成功率”太高，

又會喧賓奪主，變成了謊言之中人人說謊，

從環境到關系，一切皆是謊言的“揮灑之地”，

那么就會讓謊言變得乏味，甚至變得沒有意義，

如果劇情中人人都在說謊，那么謊言本身的流通性，

就與實話“無異”了。

那么，謊言該如何應用呢？

優秀的影視作品告訴我們，謊言這個東西，

一定要配上代價二字。

如果謊言是刀，那么代價就是刀鞘，

說謊之人揮刀，那刀要想收回來，

就必須要承擔代價的影響。

而如果說謊者顧忌代價，

只揮刀，不收刀，

那么人們都會知道，誰在以謊言傷人，

當謊言的隱蔽性變為暴露性，

謊言本身，就成了被人肆意笑話的蠢相了。

所以，為了讓謊言“有的放矢”，

謊言的刀鞘，就是每次使用謊言的代價。

謊言用的越多，代價就越大，

這樣積累而成的因果紐帶，最終會促成真正絢麗的“煙花”。

精彩之處，恰恰亦是諷刺之處。

說完謊言，我們再來說說信任，

如果說信任也是一把刀，那么什么才是信任的刀鞘呢？

首先我們必須明確一點，信任這把刀，

不在于傷人，而在于用人。

傷人的刀，是致傷之物，出刀就是威脅，

所以人人害怕，人人敬而遠之。

而信任這把刀，是用人的刀，

是獲取合作的核心條件，

所以信任這把刀，出刀要見誠意，

更要見其用意，

通俗的講就是，既然談信任，

我信任你，我憑什么信任你？

于是乎，信任這把刀的刀鞘，便是資格。

這里提到的資格，并非是某種規制化的通行證，

而是一種基于雙方認同的，能夠讓雙方達成共識的條件，

比如某段劇情講的是主角需要一樣東西，

他去找有這樣東西的人做交易，

人家說，我跟人交易，首先我必須信任這個人，

主角就問，我怎么獲得你的信任呢，

對方說，你要為我做某件事，做到了，

你就有被我信任的資格。

事實上，所謂信任資格這一理念的內核，

通俗的說，便是“你是否值得我付出”的反問，

資格的獲取，是認可信任的前置條件，

而信任的好處，便是對資格的理性反饋：

這就如同感情是雙向的，如果一廂情愿的付出，

其結果，往往不言而喻，

更有甚者，只會令人唏噓。

優秀的影視作品，往往會見到謊言與信任的身影，

因為在這些不斷反轉，不斷積累因果，

不斷以這些條件促成的效果，進而“引人入勝”。

通俗的講，這樣的表演，

是精彩的表演。

尤其是當人們離開現場，關掉電視，

躺在床上回味其中時，

那些有意思的精彩瞬間，

似乎也在有意無意的解釋著，

那些流露于現實之中的“必有代價”，

注定“更需資格”。