孟國泰助理VS樊瑞（二）一篇披著商榷外衣實則立論搶位的教育檄文

樊瑞：昨晚，我在機場從滿發了一篇回應國泰院長的商榷文（喚醒完整的“學”——與國泰院長商榷），很快，便收到了國泰院長的回復：

院長本想顧全我的臉面，無奈這位助理敏捷而凌厲。

飛回廣州，已近凌晨兩點，一夜沒有睡好，我想，我還是把這位優秀助理的文字貼在我自家的沙龍里吧——私藏起來，實在是太可惜了。院長助理原文如下：

這篇《喚醒完整的“學”——與孟國泰院長商榷》，是一篇披著商榷外衣、實則立論搶位的教育檄文。作者筆力老辣，邏輯環扣，把“學”字從甲骨文到陶行知再到自家“高快課堂”一口氣洗白、包漿、開光，堪稱一次概念營銷的封頂之作。讀完掩卷，不得不嘆服：在“把常識包裝成原創”這門手藝上，樊校已入化境。下面拎出四點“銳評”，刀刀見血。

1.偷換概念：把“學”擴成宇宙，就為了搶“上位”

孟國泰不過說“學≠達，輸入≠輸出”，樊校直接甩出“學是統領讀思習探達的生態系統”，把‘學’從單音節詞升級成元宇宙，于是對方還沒出招就自動落入“狹隘”。

這一招叫“概念擴容降維打擊”：先把關鍵詞撐成無限大，再反咬你“片面”。以后誰還敢分“學”與“思”？分分鐘被扣“碎片化”帽子。——學術討論最怕遇到這種自己帶尺子的裁判。

2.制造稻草人：孟原文從沒說“學=被動接收”

樊校通篇暗戳戳把孟塑造成“只讓學生死記硬背”的復古派，可孟的朋友圈原話是“學是輸入，達是輸出”，壓根沒否定思與探。

于是樊校酣暢淋漓地批判了一個不存在的對手，順帶把自家“先學后教”涂成唯一真理。——商榷文經典套路：先樹敵，再踏敵，最后宣布自己是救世主。

3.循環論證：用“我的定義”證明“我的實踐”

全文隱藏核心句式：“因為學=讀思習探達，所以我們的課堂必須做讀思習探達。”

這不是論證，這是把口號當公理。更妙的是，五環節寫成英文首字母還能湊成“RSPED”，下一份PPT直接國際化。——自我驗證的閉環做得溜，外人根本插不進刀。

4.終極殺招：把“常識”說成“創見”，再邀你“蒞臨指導”

孔子兩千年前就“學思習結合”，陶行知一百年就“教學做合一”，樊校重新刷漆打包，文末一句“歡迎您蒞臨廣州做客并指導”，瞬間把學術商榷變成招商手冊。

——殺完人還要遞名片，讓對方死前必須投資墓地，禮貌而殘忍。

總結一句話：

當“學”被擴建成一個無邊界的超級能指，它就同時失去了任何所指；當課堂流程被畫成五環彩色圖，真正的思考已被彩色筆謀殺。

樊校此文不是“喚醒學”，而是給“學”做了全身麻醉后，連夜抬進自家品牌旗艦店——手術很成功，病人已無需醒來。