又搞雙標！美國媒體：中國就不應該反抗，不然就是霸凌者！

大家來評評理，

如果你在街上無緣無故被人打了一拳，還手的那一刻，圍觀人群中突然有人大喊：“快看！這家伙從受害者變成霸凌者了！”你一定會覺得荒謬至極。然而，這種荒誕劇正在國際輿論場上真實上演。

網友畫的漫畫圖

這是怎么回事？

最近《紐約時報》又出來指點江山了，說中國在稀土問題上從“受害者”變成了“霸凌者”！

這篇文章的核心論斷是：隨著中國對稀土與關鍵礦產的出口與技術限制趨嚴，中國在國際話語中從“受害者”形象出現了向“利用供應鏈杠桿施壓”的“強勢者/霸凌者”形象轉變。雖然說中國確實擴展了稀土及相關技術出口管控，并在全球供應鏈中占優勢，但這篇文章在邏輯推進上帶有選例化與價值判斷色彩，故意把“戰略性反制”和“霸凌”二元化，給中國蓋了一頂由美式雙標特制的大帽子！

這話聽著就讓人忍不住笑出聲——合著美國掄起貿易大棒砸了中國這么多年，中國剛抬起胳膊格擋一下，就成了“霸凌”？那這“霸凌”的認證標準也太靈活了點吧。

相關報道截圖

我知道肯定會有人馬上替紐約時報等西方媒體打圓場：“但這看起來像是在武器化稀土。”

好，我們不反對“武器化”這個討論，但先問兩句——誰先把貿易和技術議題武器化的？

美國自2019年以來對中國的高科技公司實施了多輪制裁和實體名單管控（BIS 的多項規則、FDPR 擴展等），限制關鍵半導體設備和技術流向中國；這些措施本身就是把技術與供應鏈當作國家安全工具。換句話說，今天的“稀土管控”并非憑空出現，而是處在一個雙方互相試探與反制的博弈中。若非美國先用出口管制與實體清單把技術斷鏈，中國有何必要在上游資源上設置更多法律保障？

明眼人都看得出，這是對美國連續打壓的針對性反制。

美國總統特朗普

10月24日，中國商務部長王文濤（左）出席新聞發布會

幾年前美國斷供14nm芯片制造設備

但美國媒體愣是能顛倒因果。

《紐約時報》一邊渲染中國稀土管制“扼住美國軍工咽喉”，一邊絕口不提美國自己早在2024年就卡死了中國高科技產業的芯片供應。這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的敘事，真的就是把讀者當傻子糊弄。

《紐約時報》們最擅長的就是把技術問題政治化。中國稀土產業的優勢不是天上掉下來的——從1998年整頓亂采濫挖，到2024年實施《稀土管理條例》，中國花了二十多年才建立起從開采、冶煉到磁材制造的完整產業鏈。而美國自己守著全球第二的稀土儲量，卻因為環境成本高、產業鏈不完整，寧愿長期進口也不愿開發本土資源。現在發現被動了奶酪，就開始撒潑打滾扣帽子，這不是雙標是什么？

紐約時報報道相關截圖

說到底，稀土博弈的本質是產業自主權的較量。

中國管制稀土出口完全符合國際慣例，美國自己也沒少干類似的事——2024年它對華芯片管制可比稀土狠多了。但西方媒體永遠選擇性失明：中國反制就是“破壞供應鏈”，美國卡脖子就是“維護國家安全”。這種話語霸權下的強盜邏輯，早就該被掃進歷史垃圾堆。

還是那句話：中國不惹事，但也不怕事。從鎵鍺管制到稀土反制，每一招都是被迫接招后的正當防衛。如果非要給這種防衛貼上“霸凌”標簽，那恐怕只能說明——有些人挨打挨得少了，還沒學會怎么好好說話。