張志坤：在霸權的全面進攻下奪取戰略主動的若干問題

從現在開始以至今后一個時期，霸權及其戰略團伙將對中國發起全面的戰略進攻！

有人說，中美斗爭已經進入到戰略相持階段，對于這樣的觀點或判斷，筆者完全不予承認，理由根據是，戰略相持階段的基本特征，是對手已經無力發動進行全面進攻，最多只能遂行重點進攻，但現實中的中美戰略關系并不是這樣，事實上是美國還在全面進攻，并且還在進一步發展這種進攻，因此，有關中美斗爭進入戰略相持階段的說法失之于偏頗，無非就是吹牛給自己臉上貼金而已。

考諸既往全球性戰略斗爭的實際，特別是當年美蘇冷戰的經驗教訓，我們認為，中美斗爭目前還只是處于開局階段，來自霸權更大、更猛烈和更全面的戰略進攻浪潮還在后面，還將洶涌而來、接踵而至。

那么，怎樣才能迎來中美戰略斗爭的相持階段呢？筆者以為，這需要達成如下幾個必要的條件：

其一，打退敵人的全面進攻

敵人從四面八方發起政治、軍事、經濟、文化等全面的戰略攻勢，黑云壓城、氣勢囂張。在這樣的形勢下，我方的核心任務是如何不被敵人所壓倒、所擊垮，這就要打退敵人的全面攻勢，使其在相當多的企圖和相當多的要點上歸于失敗。當然，達成這一目標需要付出相當大的代價，戰爭中最直觀的代價，就是國土大面積淪喪與兵力大批量損失；而不見硝煙的戰爭中則意味巨大的經濟損失和驚人的金錢代價。想要不支出成本或不付出代價就能打退敵人的戰略進攻，完全沒有任何可能。目前看，迄今為止中國總體上并未支付這樣的代價出來，因此也就談不上什么打退敵人的全面進攻了。

只有讓敵人的全面進攻遭遇慘重的損失，在此之后，才能造成敵人無力再搞這等把戲的局面。但敵人注定又死不甘心，于是他們就只能轉為重點進攻，寄希望于瞄準我方要害，妄想攫取一擊必殺的效果。我們進一步打退了敵人的重點進攻，戰略相持的可能性由此才能變為現實。

其二，戰略動員達到較高的水平

戰略斗爭不可搞片面的軍事路線或外交路線，在以弱勝強的斗爭中，單純軍事主義注定要吃大虧；同樣，以為憑借三寸不爛之舌的外交勾兌就能消解敵人的戰略進攻，則更是癡心妄想、白日做夢。要真正有效地抗擊霸權，就必須正視國家民族主要矛盾的現實，并在這樣的現實下做好適應與轉換，進行全民族的深度動員，不但要進行軍事動員，而且還要做好經濟與政治動員。思想政治上的動員極為重要，尤其不能繼續沉醉在和平年代的夢幻里，導致精神意志上充滿“暖風熏得游人醉，直把杭州作汴州”那種濃濃的頹廢，而應該再現“雄赳赳、氣昂昂”的景象，實現國內外政治上的大聯合，達成經濟與社會層面的深度動員，把國家與民族的潛力最大程度地激發出來，從而形成全面抗戰的大好形勢。

其三、主戰與求和的關系發生明顯的變化

大敵當前之際，總要有“主戰”與“求和”兩種主張，兩種主張在不同階段有不同的表現與表演。在敵人發動全面進攻的戰略階段，“妥協”的意見與“求和”主張將大行其道，其聲浪之高之烈，甚至要壓過“主戰”意見，古今中外都有這方面很豐富的案例經驗，而到了戰略相持階段，妥協求和勢力就將發生裂變與分化，他們要么轉向主戰抗戰方面，要么直接投降淪為漢奸，所謂的“中間立場”或“中間路線”已經失去了相應的空間和余地，基本上已不復存在。因此，在抗擊敵人全面進攻階段，反對妥協綏靖主義，教育轉化求和派，就成了國內動員領域一項重要的政治任務。

不能不承認的是，在中美關系的目前階段，中國社會上下仍然存在濃重的求和幻想，主戰與求和兩種主張還各有千秋，彼此關系還沒有發生轉折性變化。這樣一種態勢，意味著中國的反霸斗爭才剛剛開始，還處于霸權全面戰略進攻的初始時期。

上述三點之中，核心與關鍵是打退敵人的全面進攻。怎樣才能做到這一點呢？

第一，要達成廣泛的戰略聯合

美國正在實施對華“戰略競爭”，這是霸權當局發動全面戰略進攻的主要抓手。但美國從來并沒有把這個“戰略競爭”僅僅當成自己的事情，相反，他們正極力把“戰略競爭”演變升級成為整個西方世界或自由世界的集體事業，正努力把“戰略競爭”推向全世界。只要眼睛不瞎，人們都明顯地看到了這一事實。

但在中國，卻有人對此視而不見聽而不聞，一些人在“關鍵是辦好自己事情”的名目下，連浩大的對華“戰略競爭”都認為事不關己，更遑論什么聯合其它國家共同反對霸權了。正因為這樣，所以人們經?？吹?，當今中國在同其它國家打交道的時候，經常要在外交辭令上通告一句“不針對第三國”，其實就是想表白不針對霸權美國。不想公開舉起反霸旗幟，不愿明確宣示反霸戰略，不準備同霸權真刀真槍地對著干，這是當今中國不能不承認的客觀現實。

但是，團結一切可以團結的力量，反對共同的敵人，這是戰略斗爭的基本法則，不懂得這個道理就等于不懂戰略，不會或不敢聯合就等于不會博弈或不敢斗爭。所以，不能踐行聯合法則，不管做怎樣的包裝，也難以稱得上是正確的戰略，現如今中國亟須在這方面實現歷史性的突破。

因此，打退敵人的全面進攻要邁出最堅定的一步，那就是要在內外兩個方面都達成最廣泛的戰略聯合：在中國國內，聯合國內各階層，團結和發動廣大人民群眾，公開宣告實現中華民族偉大復興最大障礙和最危險的挑戰就來自于霸權，就是霸權的遏制與圍剿，因此當前及今后一個歷史時期中國最主要、最核心的矛盾就是民族矛盾，要全民族萬眾一心地冒著敵人的炮火而前進，把中國空前巨大的戰略潛力激發出來；在國際上，團結一切可以團結的力量，結成最廣泛的和平反霸統一戰線，以這樣的和平反霸統一戰線來對抗霸權所打造的新冷戰集團，對抗他們“脫鉤斷鏈”、“小院高墻”與制裁打壓等種種倒行逆施的行為，打破霸權集團孤立、封鎖中國的戰略企圖，打破西方集團對中俄朝伊等國各個擊破的戰略企圖，以此構建和塑造中國的全球戰略，并因地制宜地推進中國新時期全球戰略的新發展、新面貌，在內外兩個方面爭取到應有的戰略優勢和戰略主動。

第二，努力清除內部投降勢力

當代中國的反霸斗爭所面臨的困難與問題主要不是物質實力，當今中國物質技術在靜態意義上的戰略實力總體上比之建國初期不知翻了多少倍，中美實力對比已經改善到對中國相當友好的程度，遠非當年抗美援朝與抗美援越時那樣的窘迫與艱難，現如今之所以還難以打出當年那樣精氣神，難以打出當年那樣的精彩局面，主要原因在于存有兩大頑瘴痼疾：一是幻想重重，總以為美國霸權能夠以和平競賽的方式人道、公平地同中國展開公平的競爭，從而使中美之爭成為溫文爾雅的君子之爭，呈現良性的態勢，一些人就此置霸權對中國的遏制、打壓、圍剿于不顧，秉持“己所不欲勿施于人”的君子情懷，拼命地要搞好同美國的關系；二是投降綏靖勢力大行其道，這股多重力量共同組合起來的勢力在中國大造投降輿論，鼓噪中國應該向霸權低頭屈服，臣服在霸權的領導之下。這個勢力十分強大，已經滲透到中國社會生活的各個領域和各個層面，尤其在政治上層占有相當的地位，擁有可觀的發言權。第二種痼疾同第一種頑瘴結合起來，嚴重干擾破壞中國復興崛起的正常進程與正確道路，嚴重干擾破壞中國奪取反霸斗爭主動權和主導權的努力。

因此，要想打退霸權集團的全面進攻，要想在反霸斗爭中奪取相應的主動權與主導權，中國必須首先在國內開展全面深入的反霸斗爭。關于這個問題，筆者已經強調多次，那就是中國的反霸斗爭必須在內外兩條戰線同時進行（參看筆者文章）。在國內戰線上，要搞好教育動員，盡最大的努力丟掉對霸權集團所有那些不切實際的幻想妄想，在思想上理論上撥亂反正，把中國人民的認知與認識建立在正確的思想基礎上，讓親美公知成為過街老鼠；要堅決清除精神漢奸與投降勢力，鏟除霸權集團打入我內部的黑手與釘子，全面消除埋伏在內部的隱患與炸彈。

第三，敵進我進，積極反擊

面對霸權集團日益凌厲的全面進攻，躲與藏的辦法已經不再管用，到這個時候再說什么“韜光養晦”，無異于扯蛋，這是常識。一般來說，不會有人再去講這等違反常識的話、再干這等違反常識的事，需要注意的則是另外一種說法，即所謂中國“不惹事”論。眾所周知，現在，為了加強自己的凌厲攻勢，霸權美國不斷對中國發動各種挑釁，制造各種事端，以至于中美之間危機不斷。在這種情況下，中國宣示要“不惹事、不怕事”。對于這個“不惹事”論，我們認為要做辯證全面的理解。所謂“不惹事”應該是指中國不會發動無理挑釁，不會侵犯別人的主權與利益，但并不等于中國只能消極防守而不能主動出擊，不能只在挨打之后才可還手。實際恰恰相反，要抗擊別人的猛烈進攻，僅僅挨打不還或者挨打之后才還手，那是不行的，譬如拳擊比賽，從沒見到哪個拳擊手一味防守而能擊退對手，要想打退敵手的攻擊，在防守的同時還必須抓住時機主動出擊。拳擊是這樣，戰略斗爭也是這樣，中國必須發起對霸權的猛烈反擊，找到并抓住敵人的薄弱之處主動出擊，并且要痛下殺手、毫不留情，要敢于向敵后挺進，敢于向敵占區挺進，經濟上，軍事上，政治上和地緣戰略上一概都是這樣。前不久召開的上合組織天津峰會，以及隨后舉行的勝利日大閱兵，都是這方面很好的案例。

實施戰略防御階段的反擊也應分成兩個不同的部分，即敵人貫徹全面戰略進攻時期的反擊部分和敵人貫徹戰略重點進攻時期的反擊部分，這樣前后兩個部分各有不同，必須因地制宜、因時制宜，而且都需要進行深入細致的綜合設計，使攻與防有機結合，使經濟、軍事、政治和地緣安全各領域有機結合，如同一場大型交響樂一般，不同演奏與不同音響層出不窮、交相輝映，綜合發揮作用。在戰略斗爭這個問題上，任何單項與孤立的辦法舉措都不可取，也都無濟于事；任何以為能夠一招制敵、一擊必殺的想法都是十足的妄想。只有通過強有力的反擊連續打退敵人多輪戰略攻勢，才能贏得戰略主動，才能塑造戰略相持可能性。

最后需要強調的是，能否粉碎霸權的全面進攻構成嚴峻的考驗，只有做到這一點，才能變被動為主動，才能早日迎來中美戰略斗爭的相持階段。

來源：昆侖策網

防失聯，加備用號《經天問》▼