馬斯克悄悄篩胚胎？硅谷5萬刀“造娃”生意瘋了：基因挑智商，資本在賭人類未來

你敢信嗎？當咱們還在為娃的早教班咬碎牙，硅谷的富豪們已經(jīng)直接跳過“雞娃”環(huán)節(jié)，開始在胚胎階段給孩子“開外掛”了。

最近《華盛頓郵報》和《麻省理工科技評論》的報道直接把這層窗戶紙捅破了：硅谷的初創(chuàng)公司早就把“定制嬰兒”做成了明碼標價的生意，花5萬美元，就能從一堆胚胎里挑出“最優(yōu)解”——不僅能避開上千種遺傳病，甚至還能賭一把更高的智商、更挺拔的身高。更炸的是，有Orchid公司的匿名員工爆料，馬斯克和科技高管希馮·齊利斯生的孩子里，至少有一個就是這么“選”出來的。

這事兒根本不是科幻片。去年奧斯汀一場高端晚宴上，Orchid創(chuàng)始人努爾·西迪奇帶著印有“BABIES”的帽子開講，臺下坐著的齊利斯正是她的重要客戶。努爾自己都打算用自家技術(shù)篩出四個孩子，還放話：“未來不做基因檢測的父母，可能會被當成不負責任的人”。聽聽這口氣，合著生孩子都得按資本的劇本走？

咱們先搞懂這錢到底花在哪兒了。這技術(shù)叫PGT-P，說白了就是給胚胎搞“排位賽”。夫妻先通過試管技術(shù)造出一堆胚胎，公司抽幾個細胞測序，用算法給每個胚胎打分——患癌風險多少、糖尿病概率多大、甚至可能的智商區(qū)間、身高范圍都給標出來。單次篩查2500美元，加上2萬美元的試管費，再加上各種附加檢測，湊齊5萬美元剛夠入門。

但你以為這只是“避坑”？早超標了。最初的基因檢測是為了排除囊性纖維化、唐氏綜合征這類明確的遺傳病，可現(xiàn)在硅谷玩的是“優(yōu)化”。Heliospect Genomics的銷售敢直接夸口，篩完能讓孩子智商高6個點；Nucleus公司更狠，直接把900多種基因指標做成選單，眼睛顏色、脫發(fā)風險都能挑，活像在淘寶下單定制商品。

更嚇人的是背后的資本局。這事兒根本不是小打小鬧，硅谷傳奇大佬彼得·蒂爾早布好了局——Orchid、Genomic Prediction這些頭部公司的創(chuàng)始人，全是他的泰爾獎學金獲得者。Coinbase的CEO、以太坊創(chuàng)始人也跟著砸錢，就賭這門生意能成下一個風口。他們包裝得特好聽，叫“自由優(yōu)生學”，說這是給父母選擇權(quán)，可說白了，不就是用錢給基因劃等級嗎？

但這事兒真靠譜嗎？我刷到個哈佛醫(yī)學碩士的吐槽，戳破了真相：首先普通人攢20個合格胚胎比登天還難，40歲以上女性一次試管能成2個就不錯了，根本沒的挑；其次智商這東西壓根沒有明確的基因位點，全是多基因加環(huán)境影響，所謂“智商預測”純屬賭概率。歐洲人類遺傳學協(xié)會早說了，這技術(shù)連臨床有效性都沒證實，就是“營銷大于技術(shù)”。

最讓人后背發(fā)涼的是倫理這道坎。美國搞過個調(diào)查，36.9%的人贊成篩智商，40.5%反對，吵得不可開交。反對的人怕啥？怕“優(yōu)生學”的幽靈回來——當年納粹搞種族凈化的陰影還沒散，現(xiàn)在資本搞“基因篩選”，不就是換了個馬甲的“優(yōu)勝劣汰”嗎？斯坦福教授說得狠：“當你談論生殖時，打破的是嬰兒，這比任何創(chuàng)業(yè)都危險”。

更現(xiàn)實的是社會鴻溝。咱們普通人拼盡全力給娃攢學區(qū)房、報補習班，可富豪直接在基因?qū)用胬_差距。要是這技術(shù)普及開，會不會真像電影《千鈞一發(fā)》里演的那樣，基因差的人連工作都沒資格？有網(wǎng)友評論戳中痛點：“原來我輸在起跑線上的那一刻，早在我爸媽沒5萬美元的時候就定了”。

現(xiàn)在Orchid已經(jīng)和全美100多家診所合作，努爾說越來越多家庭愿意為“確定性”買單。可這世界最珍貴的不就是不確定性嗎？那些沒被“篩選”出來的胚胎，難道就不該擁有生命？要是未來的孩子都成了算法算出來的“最優(yōu)解”，那人類的多樣性不就沒了？

寫到這突然想起個問題：要是當年你爸媽有5萬美元選擇權(quán)，他們會選“優(yōu)化版”的你，還是現(xiàn)在這個有小缺點的你？

這事兒到底是科技進步，還是資本把人類當成了新的賭注？評論區(qū)聊聊，我特想知道你的想法。