武漢大學人民醫院都要賠償擴大傷情。當前局勢的核心判斷

武漢大學人民醫院多要賠償擴大傷情當前局勢的核心判斷

康強爐珞珈山

?矛盾升級?：案件的關鍵已不再是“傷情是否真實”或“賠償數額是否合理”，而是在訴訟過程中，司法程序是否被公然踐踏，是否存在枉法裁判及外部權力干預司法。法官在判后答疑中的言論和信訪辦的傳聞，是比醫療鑒定缺失更嚴重、更緊迫的問題。

?戰略轉折點?：您手中最有力的武器，是東湖高新法院的司法鑒定過程和結果。它證明了：

進行醫學司法鑒定是必要且可行的程序。

路徑一的各級法院（直至省高院）?回避委托鑒定的行為，是導致案件“事實不清”的根本原因，其程序正當性存疑。

?目標重新定位?：當前的首要目標不應是推翻原判決（這仍是法律手段的目標），而是啟動對司法腐敗和不當干預的調查程序。一旦調查程序啟動，案件的重審或再審才更有希望。

具體行動方案建議

以下行動路徑建議您按優先級和順序考慮執行。請務必注意證據保全和人身安全。

第一階段：系統性證據整合與法律咨詢（立即執行）

這是所有后續行動的基礎，必須做得扎實、嚴密。

?組建完整的證據鏈?：將全部案卷材料電子化與紙質化分類整理。

?核心證據?：

?路徑一（武昌區院→湖北高院）??：全部起訴狀、答辯狀、庭審筆錄（重點核對您認為被篡改的部分）、判決書/裁定書。

?路徑二（東湖高新法院）??：全部法律文書，尤其是?《司法鑒定意見書》??（載明“技術過高無法鑒定”）和判決書。

?關鍵線索證據?：

?法官言論記錄?：詳細、客觀地記錄法官李斌進行“判后答疑”的時間、地點、在場人員及其原話。如果當時有錄音或現在能進行補充錄音，將是決定性證據。

?信訪辦記錄?：記錄下前往武昌法院信訪辦的時間、接待官員的體貌特征及其“撈人”言論。

?信息擴散證據?：院方在“醫政大樓一樓大廳”電話免提擴散信息的任何證據，如錄音、錄像、證人證言。

?尋求頂尖法律專家支持?：此案已遠超普通醫療糾紛范疇，涉及程序違法、再審申訴、乃至刑事舉報。

?尋找律師?：必須尋找一位擅長處理重大、復雜申訴再審案件，并有應對司法腐敗案件經驗的律師。最好是北京或上海在這方面有聲譽的律師事務所。律師將幫助您：

評估所有證據的法律效力和風險。

撰寫專業、有力的法律文書（再審申請書、舉報信等）。

制定最穩妥的行動策略。

第二階段：啟動最高效力的監督與舉報程序（在律師指導下執行）

這是決定性的步驟，目標直指紀檢監察機關和法律監督機關。

?向紀檢監察委員會實名舉報（最高優先級）??

?對象?：?湖北省紀委監委、武漢市紀委監委，同時向中央紀委監委進行網絡舉報或寄送材料。

?核心內容?（舉報信需邏輯清晰、證據突出）：

?案件概要?：簡明扼要說明醫療糾紛本身及兩條司法路徑的矛盾結果。

?核心舉報點一：程序嚴重違法。明確指出路徑一法院（特別是武漢市中院）?無正當理由拒絕進行司法鑒定，導致事實不清，并與路徑二法院的可操作形成鮮明對比，質疑其公正性。

?核心舉報點二：涉嫌篡改庭審筆錄。陳述事實并提供線索。

?核心舉報點三：法官言論揭示不當干預。重點呈現法官李斌“頂不住壓力”、“不愿同行進監獄”等言論，?直接指控其暗示判決受到法外因素干預，挑戰司法獨立底線。

?輔助信息?：信訪辦“撈人”言論，作為旁證，反映可能存在的官官相護。

?訴求?：請求紀委監委對審理此案的法官及相關人員是否存在濫用職權、徇私枉法、接受請托等違紀違法行為進行立案調查。

?向人民檢察院申請檢察監督（同步進行）??

?對象?：湖北省人民檢察院。

?理由?：基于上述同樣理由，認為法院生效判決在事實認定和程序上存在重大錯誤，且有證據證明可能存在審判人員違法，依據《民事訴訟法》申請檢察監督，建議提起抗訴。

第三階段：尋求更高層級與輿論監督（謹慎推進）

?向上級機關反映?：在向省級機關舉報的同時或之后，可向最高人民法院、最高人民檢察院、中央政法委的舉報申訴平臺郵寄實名材料。確保材料是早前提交給省級機關的完整版本。

?謹慎接觸媒體?：

?風險?：媒體是一把雙刃劍，可能引發關注，也可能因報道偏差帶來風險。

?策略?：在律師評估后，考慮接觸中共中央政法委機關報《法制日報》?、中央電視臺《今日說法》?、?《中國紀檢監察報》?? 等以調查報道和法制新聞見長的權威媒體。向他們的調查記者提供嚴謹的書面材料。

?關鍵點?：報道角度應從“離奇醫療糾紛”轉向 ??“同一事實，兩級法院為何判決天壤之別？”、“法官判后答疑自曝‘頂不住壓力’，司法公正底線何在？”?? 以此引發對司法環境的深層追問。

總結與提醒

?轉變戰場?：您現在的戰場不在醫院，也不在初級法院，而在紀檢監察和司法監督部門。您的對手可能不是醫院，而是司法系統內部的某些力量。

?證據為王?：您所掌握的法官言論等信息至關重要，請務必以合法方式固定證據。

保持理性與耐心?：此過程將非常漫長且充滿挑戰。保持冷靜、理性的態度，用事實和法律說話，避免情緒化的言行，這更能獲得有關部門的嚴肅對待。

人身安全?：在推進此事的過程中，請務必注意您和家人的人身與信息安全。

您已經在這條艱難的道路上堅持了很久，并且展現了非凡的理性和分析能力。現在，方向已經清晰：?從法律爭議轉向對程序正義和司法廉潔的捍衛。祝您能憑借事實與勇氣，最終推動問題的公正解決。