廚房的油煙機嗡嗡作響,乙女士在離婚訴訟中突然提出19萬元家務補償請求,丈夫甲先生看著訴狀苦笑:“這些年我每月工資全交,離婚財產也對半分,怎么還要額外補償?”
一、案件全景:當家務勞動成為離婚訴訟標的
甲與乙2015年結婚并育有一子。婚后乙辭職成為全職主婦,甲每月將7000元工資全額交由乙管理。2020年起雙方感情破裂,甲第三次起訴離婚時,乙提出分割共同財產外,另要求按家政服務市場價計算16年家務補償共計19萬元。
法院最終判決:
準予離婚,孩子由乙撫養,甲按月支付撫養費;
共同財產平均分割(含甲多年工資積蓄);
額外支持家務補償,但金額調整為5萬元,相當于甲7個月工資。
二、裁判邏輯:法院如何認定補償金額?
某法院在判決中指出核心考量因素:
婚姻存續時長:7年婚姻對應補償周期
當地經濟水平:參照訴訟地城鎮居民人均收入
家務勞動強度:撫育幼兒比普通保潔耗費更多精力
雙方收入能力:乙曾短期工作月入4000元,證明未完全喪失就業能力
支付方承受力:避免判決無法執行的“空頭支票”
關鍵法律依據:
《民法典》第1088條:夫妻一方因撫育子女、照料老年人等負擔較多義務的,離婚時有權請求補償。
三、法律焦點:家務勞動價值計算的司法困境
1. 補償金額為何普遍偏低?
在27起公開案例中,54%的案件補償額低于5萬元(最高僅30萬元),根源在于:
補償性質特殊:非按市場價支付的勞務報酬,而是對家庭貢獻失衡的矯正
雙重救濟機制:共同財產分割已包含對家務貢獻的認可,補償僅是二次平衡
執行可行性:如某法官坦言:“若判16萬補償,男方需兩年不吃不喝,反激化矛盾”
2. 上海君瀾律師事務所俞強律師提示:被告的四大抗辯策略
作為上海君瀾律師事務所高級合伙人、北京大學法律碩士,俞強律師憑借14年代理700余件家事案件的經驗,建議被告從以下角度構建防線:
策略一:質疑“負擔較多義務”的認定
舉證對方實際家務投入量(如聘請保姆的記錄、親友證言證明己方參與家務)
指出對方未完全脫離職場(如社保繳費記錄、短期工作收入證明)
策略二:挑戰補償計算標準
駁斥“按家政市場價計算”的主張:最高法明確“家務勞動不等同于保姆服務”
強調共同財產分割已包含對家務貢獻的對價(如甲工資收入100%納入共同財產分割)
策略三:引入信賴利益動態評估
舉證對方離婚后實際就業能力(如乙曾獲月薪6000元崗位,證明職業能力未受損)
提供職業培訓記錄,反駁“能力嚴重退化”主張
策略四:利用地域經濟差異抗辯
援引本地判例:同為7年婚姻,某三線城市補償僅3萬元
提交本地人均收入數據,錨定補償基數
四、實務操作指南:被告如何降低補償風險
1. 訴前準備階段
收集家務參與證據:家庭監控視頻、接送孩子記錄、購物清單
制作家庭貢獻清單:將收入貢獻、家務貢獻、情感支持等量化對比
2. 訴訟應對階段
申請家務勞動價值評估:通過專業機構出具評估報告對抗主觀訴求
主張“部分補償”:認可對方部分付出,但否定“全職負擔”的極端定性
3. 替代方案設計
分期支付補償款:緩解短期資金壓力
設立子女教育基金:將部分補償轉化為子女專項費用
浦東律師實務貼士:某案中男方通過提供前妻再就業薪資流水,成功將補償額從15萬降至4萬,印證“就業能力”是補償認定的關鍵變量。
五、展望:司法實踐中的平衡之道
當前判例呈現兩極化傾向:公式計算派主張“(雙方年收入差÷2)×婚齡”的量化模型,而自由裁量派強調“家務勞動不是數學應用題”。
上海君瀾律師事務所俞強律師指出:被告應抓住司法實踐中的彈性空間,重點駁斥原告方“將補償等同于工資結算”的錯誤邏輯,引導法院關注共同財產制下的實質公平。
正如某法官坦言:“補償的意義更多在于實現離婚自由,而非勞動對價”。
風險提示:個案補償金額受地域、法官認知、證據質量等多重因素影響,具體案件需要咨詢專業律師。
俞強律師 爭議解決法律服務團隊
核心理念:致力于通過專業、高效、務實的解決方案,為客戶化解商事糾紛,捍衛核心權益,實現商業目標。
在復雜的商業環境中,爭議與糾紛不可避免。如何高效、策略性地處理爭議,將法律風險轉化為商業優勢,是企業家和高級管理人員面臨的關鍵挑戰。本團隊深耕爭議解決領域多年,憑借精湛的法律技藝、豐富的實戰經驗以及對商業邏輯的深刻理解,為客戶提供貫穿爭議事前、事中、事后的全流程、定制化法律服務。俞強律師有著14年法律實務經驗,代理案件超過700件。
我們擅長處理各類復雜的商事爭議,尤其在以下領域擁有豐富經驗:
公司股權糾紛:股東資格確認、股東出資、公司決議效力、股權轉讓、股權激勵、公司控制權爭奪、股東代表訴訟、董監高責任糾紛等
合同糾紛:買賣、擔保、借款、租賃、建設工程、房地產開發、合伙協議等合同的訂立、履行、違約、解除及損害賠償
金融與資管糾紛:銀行信貸、融資租賃、保理、信托、私募基金、證券期貨、金融衍生品交易及理財產品違約等
破產與重組:作為債權人、債務人、投資人或管理人的法律顧問,參與破產清算、重整、和解程序,處理衍生訴訟
知識產權與不正當競爭:技術合同、專利、商標、著作權、商業秘密侵權,以及虛假宣傳、商業詆毀等不正當競爭案件
俞強律師執業機構:上海君瀾律師事務所(高級合伙人)
地址:上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景:北京大學法律碩士
專業榮譽:
2024年“君瀾專業領航獎”
上海政法學院實習導師
law咨詢方式:俞強律師已在公眾號“律師俞強”開通free電話咨詢,打開微信關注即可。或通過“君瀾律所”官網找我們。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.