美國專家：中華崛起不可怕，可怕的是他們從不提自己的血統

美國一位知名學者在智庫內部會議上說出一句話，引發了不小的波瀾：“中國崛起沒什么可怕的，真正讓人后背發涼的，是他們從不談血統，卻能擰得這么緊。”

在不少西方國家，族裔身份、家族血統往往是公共討論的核心，甚至是政治博弈的常態。然而在中國，姓什么、祖上干嘛、出身哪一支，好像沒人太在意。看似“各自為陣”的社會，卻在關鍵時刻展現出驚人的凝聚力。

2023年的民調數據顯示，91%的中國民眾對國家有強烈認同感，這個比例在全球都算得上是高得嚇人。

更讓人困惑的是，這種認同，并不是靠單一族群或統一語言撐起來的。中國有56個民族、幾百種方言、南米北面、酸甜苦辣各有所好，但在涉及國家利益、社會穩定、發展方向時，表現出的團結感，常常讓外人看不懂。

為什么一個血統觀念早就淡化的國家，反而能培養出如此堅固的共同體意識？

血統沒落

在西方，王室血統是榮耀的標簽，藍血貴族能橫著走。但在中國，早在兩千多年前，就有位農民起義者敲響了第一聲“打破血統神話”的鑼。

陳勝喊出：“王侯將相寧有種乎”。他不是什么高貴血脈出身，就是個種地的，但卻拉起一支隊伍掀翻了帝國。

而真正把這種“去血統化”的理念寫進國家制度的，是秦始皇。秦朝戶籍制度的推行，讓每一個普通人有了“國家身份”，這在當時是革命性的。

出土的里耶秦簡里頭，清楚記載著平民的戶籍、賦稅和徭役，說明國家已經不是貴族的家天下，而是全民的地盤。

到了東漢，門閥世家重新卷土重來，五姓七家什么李、王、崔、鄭又把持了權力。但再后來，科舉制橫空出世，寒門子弟也能靠讀書出頭。唐代的科舉錄取名單中，寒門占了將近四成。這在當時相當于給普通人開了一扇“上升電梯”。

現代基因研究發現，中國所有的姓氏基本上都能追溯到上古八姓，什么姬、姜、姚、媯，大伙兒都發現：原來你我都是“親戚”，那爭啥高低？

所以說，中國人早就把血統這件事“洗”得干干凈凈。跟西方捧著族系不撒手的傳統比起來，中國人更信“自己努力”。

融合

說到民族團結，有人總愛拿“同化”這詞說事，似乎文化只有“東風壓倒西風”。但中國的融合，不是單方主導，而是大家坐一張桌子，邊吃邊聊，最后炒出一道“你中有我，我中有你”的大菜。

中國幅員遼闊，尤其是中原和平原區域，天然就適合人口流動和文化交融。國家考古工程數據顯示，長城沿線發現了2000多處民族混居遺址，說明從古至今，各族人民你來我往，早就不是哪家獨大的局面。

北魏孝文帝的改革直接讓鮮卑貴族改漢姓、穿漢服、說漢話，還搞通婚。通婚率高達89%，文化早就在婚姻關系中融合。

遼代更有意思，搞了個雙軌制，契丹人用本國制度管理，漢人用漢制。這種“各管各的”做法，反而讓大家都有尊嚴、有歸屬。

四次民族融合浪潮，大家你來我往、互相借鑒。第一次融合時，華夏族就是仰韶、龍山文化的融合體；第二次融合打破了北人南遷的老說法，基因研究發現北方漢人有16%鮮卑血統；第三次敦煌文書里“吐蕃漢兒”這個詞，說明文化認同早已超越血緣；第四次，滿族的漢化不是因為打不過，而是主動選擇。

比起奧斯曼帝國搞的“米勒特”制度搞成了各自為政、一片散沙的局面。中國的“融合式管理”顯然走得更穩。

很多人以為，中國民族團結是天生的，其實是被歷史反復“錘”出來的。

1902年，梁啟超第一次提到“中華民族”的概念，還是看了西方國家理論啟發，結果一不小心點燃了整個民族覺醒的火苗。

抗日戰爭時，“中華民族復興”這個詞在報紙上出現的頻率暴增了320倍。外來入侵讓大家更清楚地知道，只有抱團，才有未來。

現在的民族區域自治制度也發展得紅紅火火。比如西藏，從1951年的GDP只有0.13億，到2023年已經暴漲到2300億。這個增長背后，是政策傾斜、資源支持和民族團結的真實結果。

蘇聯聯邦制玩崩了，就是因為各民族之間缺乏認同感，一旦出事，大家各自為政。

中華聚合

有時候，團結不是靠喊口號，是靠結構。中國的地理結構相對封閉，中原盆地、黃河流域自成一體，人員流動頻繁。而歐洲那邊，山多路窄，天然就容易各唱各的調。

語言是另一個關鍵。中國的漢字雖然讀音各地不同，但寫出來全國都認得，這就像一個“文化USB接口”，誰插上都能通。而歐洲的拉丁語，早就被法語、意大利語、西班牙語拆成了七零八落。

聯合國2023年的報告顯示，中國的民族矛盾發生率只有巴爾干地區的1/40?？雌饋聿黄鹧鄣臄祿?，其實就是最硬的證據。

西方專家總是看不懂中國的“和而不同”，老想著是不是背后藏著“隱形同化”。但其實，真正的邏輯在于你是你，我是我，我們一起做點事，就挺好。

費孝通早就說過，“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同。”這話放在今天，依然是中國處理民族關系的金句。

很多人看中國崛起只看經濟、只盯科技，卻忽略了背后的“民族團結”這張底牌。這是歷史長河中一點點打磨出來的“文明型團結”。

78%的發展中國家認為中國經驗值得借鑒，不是因為中國做得完美，而是因為它提供了一個“不同于西方”的參考答案。

在這個動蕩的世界里，中國的團結，是軟實力，更是硬道理。

美國專家說得沒錯：真正讓人佩服的，不是中國多強，而是這么多不同的人，能擰成一股繩，安安穩穩往前走。