如何讓西方聽懂中國的話？高志凱的回應方式，值得借鑒

清末時，魏源在他的《海國圖志》中提出“師夷長技以制夷”，學習西方的技術，達到反擊西方的能力。

這只是技術層面的，現在我們技術不僅大大超過西方，有些甚至已經領先全球。

但現在有些奇怪的事，面對強大的中國，有些西方國家對待中國，還經常有自大傲慢之態，甚至干涉中國內政，侵犯中國的主權。

就如德國外長瓦德富爾無端干涉中國主權的事，本來他訪華，中德可以進一步交流，德國賺錢很舒服，但我們沒讓他來。

還有捷克、立陶宛等一些小國的政客，也莫名其妙的反華。

這讓外界不明白，以中國現在的體量和實力，西方國家為何不怕，反而一再挑釁中國呢？

1

首先，這是一種歷史上陌生。

許多挑釁中國的政客，畢生沒來過中國，在他們腦子里的中國，還停留在西方丑化的宣傳中。

即使中國強大了，有些西方國家也不愿正視。

在一些西方國家眼里，中國強大了，但歷史上卻被他們欺負過，而中國的強大，又沒有威脅。

其次，冷戰時，在西方眼里，中國是一個遙遠的“蘇聯”。

蘇聯在冷戰時給歐洲人留下深刻印象，再加上美國式蠱惑宣傳，在西方人眼里，社會主義體制成為他們眼中的“惡魔”，一直存有憎恨的心理。

所以，現在西方人看到中國強大了，但他們認為沒有蘇聯那樣大的威脅。

說白了，就是你強大了，我感覺不到怕，甚至認為“強大源于‘抄襲’”。

第三，沒有讓西方聽懂中國式的語言。

不得不承認，西方人對中國看法存有西方式的認知，既有歷史原因，也有近幾十年老美的洗腦。

但作為昂撒人，他們祖上就以強盜為生，所以，他們更信奉強者。

誰打敗過他們，讓他們有刻骨銘心的記憶，他們才會害怕。

清末時西方侵略過我們，他們心里有優勢了。

到了現在，我們與西方沒有戰爭，也沒有徹底揍過他們。

我們更沒有像蘇聯時期那種恐嚇式的語言，讓西方害怕，所以他們聽不懂。

2

在與西方打交道時，既要注重策略，還應要講他們“聽得懂”的語言。

在這一點上，我們應借鑒高志凱先生的方式。

有一名英國記者問高志凱：如果英國不批準中國在英國新建大使館，中國將如何應對？

高志凱直接了當回應：英國也不要在北京建新的大使館了。

高志凱還回應，英國不要忘了，中國現在有強大軍力，而且當年英國侵略中國的歷史，中國人沒有忘。

一個問題，兩個回應。

一是告訴英國，中國肯定要對等回應。

二是告訴英國，中國強大了，而且還記得仇恨。

這些回答看似不像外交語言，但卻是西方人能聽懂語言。

首先，在“對等”上，也是西方所奉行的方式。

英國人不讓中國建，中國也不會讓英國建，總能找到對等的事反擊，如果不反擊，就會被視為軟弱。

其次，西方奉行“強者”。

你越強大不怕他們，他們反而露怯了。

中國記得以前仇恨，并不是報仇，但用西方懂得語言告訴西方，如果再不老實，反擊會比之前他們對待中國還要狠。

3

前段時間，美國的財長貝爾森稱中國有一個強硬的談判官員叫李成鋼，認為他太強硬，很難對付。

貝爾森記住了強硬的人，而且隱隱有害怕之意。

這些事，都說明西方佩服強者，瞧不起軟蛋。

特朗普第一次當選總統時，對華發起貿易戰，最初我們并沒有強力回擊，后來發現不對勁，才調整策略。

軟弱也換不來西方談判，西方會更加得寸進尺，不斷打壓遏制中國。

為什么此次對歐洲要強硬？

原因就在這里。

無論我們國力強與不強，西方對中國目的卻沒變，他們試圖搞亂并打垮中國，徹底收割中國的利益。

我們有時在處理對外關系上，總以我們自己歷史傳統來應對，認為西方會講理，恰恰西方不講理，他們只“慕強”。

特朗普第二次當選總統后，我們堅決應對，不妥協，斗爭到底，也讓我們處于主動地位。不僅沒有損失什么，恰恰我們的利益還得到保護。

圖片來源網絡，版權歸原作者。