新加坡部長(zhǎng)談貿(mào)易摩擦，無(wú)視美國(guó)主動(dòng)打壓，卻一味勸中國(guó)忍讓！

大家好我是老札，這篇文章我們來(lái)看看最近新加坡一位部長(zhǎng)在公開場(chǎng)合發(fā)表觀點(diǎn)，究竟是什么意思？

據(jù)報(bào)道，新加坡部長(zhǎng)徐芳達(dá)認(rèn)為中國(guó)在貿(mào)易摩擦中應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)"忍讓"，不要陷入"你做初一，我做十五"的對(duì)抗循環(huán)，這話乍聽挺有道理，但細(xì)想之下總覺得哪里不太對(duì)勁。

問(wèn)題本質(zhì)被模糊了

部長(zhǎng)徐芳達(dá)說(shuō)各國(guó)別在關(guān)稅問(wèn)題上互相報(bào)復(fù)，要多搭橋梁、找合作，才能緩解保護(hù)主義的沖擊。

雖然沒直接點(diǎn)中國(guó)的名，但意思很明確，就是希望中國(guó)別學(xué)美國(guó)的對(duì)抗路子，得保持克制，多找合作的空間，還特意提了一嘴，說(shuō)中美該加強(qiáng)青年交流，好消除西方媒體片面報(bào)道帶來(lái)的誤解。

聽著好像挺有建設(shè)性，但這里面藏著個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題沒說(shuō)透：現(xiàn)在全球貿(mào)易失衡，根本不是中國(guó)主動(dòng)挑事，而是美國(guó)一直系統(tǒng)性地搞對(duì)華遏制。

從上一屆政府的關(guān)稅戰(zhàn)、科技封鎖，到現(xiàn)在的 “去風(fēng)險(xiǎn)” 和新一輪貿(mào)易科技打壓，中國(guó)自始至終都是被動(dòng)應(yīng)對(duì)的一方，哪來(lái)的 “主動(dòng)對(duì)抗” 一說(shuō)？

不是中國(guó)不愿合作，是美國(guó)一次次把對(duì)話的基礎(chǔ)給砸了，還一個(gè)勁地筑高墻，這種時(shí)候要是只讓中國(guó)單方面跟美國(guó)合作，那不是一廂情愿嘛。

新加坡的立場(chǎng)

而且徐芳達(dá)這觀點(diǎn)也不是獨(dú)一份，之前新加坡另一位高層也委婉說(shuō)過(guò)，讓中國(guó)別搞完全自給自足的發(fā)展，說(shuō)可能影響全球協(xié)作。

此前該國(guó)另一位政要也曾暗示，中國(guó)應(yīng)該放棄完全自給自足的發(fā)展路線，理由是這可能影響全球協(xié)作。

作為一個(gè)高度依賴全球貿(mào)易的城邦國(guó)家，新加坡的焦慮不難理解。

它的經(jīng)濟(jì)命脈系于國(guó)際貿(mào)易和金融開放，最擔(dān)心的就是國(guó)際秩序動(dòng)蕩，這些年來(lái)新加坡通過(guò)在中美之間保持平衡獲益良多，但隨著兩國(guó)矛盾加深，它的回旋空間正在收窄。

于是它試圖扮演"調(diào)停者"的角色，但這個(gè)角色往往不自覺地偏向西方，就像請(qǐng)客吃飯，主人卻只對(duì)一方客人提要求，這難免讓人懷疑其立場(chǎng)的公允性。

新加坡官員屢次提及"多邊主義"，但其內(nèi)涵與中國(guó)倡導(dǎo)的多邊主義存在本質(zhì)區(qū)別，新加坡理解的多邊主義，更像是希望中國(guó)在美國(guó)設(shè)定的框架內(nèi)行事，維持現(xiàn)有的西方主導(dǎo)秩序。

而中國(guó)主張的多邊主義，強(qiáng)調(diào)的是國(guó)與國(guó)之間的平等互利，反對(duì)任何形式的霸權(quán)，致力于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

這種認(rèn)知差異背后，是雙方對(duì)世界格局演進(jìn)的不同判斷：新加坡?lián)鷳n出現(xiàn)"領(lǐng)導(dǎo)真空"，而中國(guó)認(rèn)為多極化才是大勢(shì)所趨。

小國(guó)的生存智慧&大國(guó)的處事邏輯

站在新加坡的立場(chǎng)，勸和、勸忍確實(shí)是它的生存之道，但大國(guó)博弈不能簡(jiǎn)單套用小國(guó)邏輯。

中國(guó)始終敞開對(duì)話大門，但我們有兩條底線不容觸碰：一是自主發(fā)展的權(quán)利，二是核心利益的捍衛(wèi)。國(guó)際秩序的重建必須建立在平等基礎(chǔ)上，不能總是要求一方無(wú)限退讓。

將中國(guó)的防御性反制與美國(guó)的主動(dòng)進(jìn)攻混為一談，這不僅模糊了是非界限，更無(wú)助于問(wèn)題的真正解決。

"解鈴還須系鈴人"這句古語(yǔ)點(diǎn)破了問(wèn)題的關(guān)鍵，若真想促進(jìn)中美合作，最應(yīng)該做的是勸止那個(gè)不斷"拆橋"的一方。

拉住一直在為全球合作"縫縫補(bǔ)補(bǔ)"的中國(guó)空談忍讓，卻對(duì)不斷制造障礙的一方輕描淡寫，這樣的"勸和"難免有失偏頗。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底中國(guó)的發(fā)展道路必須由中國(guó)人自己決定，我們有足夠的智慧在中美博弈中找到自己的節(jié)奏，既不因挑釁而盲動(dòng)，也不因壓力而退縮。

新加坡的關(guān)切我們可以理解，但理解不等于認(rèn)同，歷經(jīng)風(fēng)雨的大國(guó)最懂得如何在風(fēng)浪中穩(wěn)健前行，既不因誰(shuí)的"初一"而亂方寸，也不懼任何形式的"十五"挑戰(zhàn)。

這個(gè)世界需要的不是單方面的忍讓，而是相互尊重的平等對(duì)話，當(dāng)每個(gè)人都做好自己分內(nèi)的事，國(guó)際秩序的天平自然會(huì)找到它的平衡點(diǎn)。