上海
關注【盧律說傳承】，用專業守護財富！
李某怎么也沒想到，精心策劃的“離婚保財產”計劃，最終被法院一紙判決全部撤銷。
2016年2月，上海某食品公司與上海某實業公司簽了份采購協議，約定如果公司還不上錢，法定代表人李某個人兜底。到了8月，公司欠了193萬貨款。就在同一天——2016年8月23日，李某和妻子何某某辦了離婚手續。
巧合的是，離婚當天，他們還給債權人出了份對賬單，確認欠款。
離婚協議里寫得明明白白：三套房子，全歸何某某和兒子。李某凈身出戶。雖然何某某承擔了20.4萬的債務，但和房產價值比起來。。。這賬怎么算都不對勁。
2017年3月判決下來，李某該還錢。申請執行時，法院發現李某名下啥都沒有。就在債權人一籌莫展時，調查發現了那份“及時”的離婚協議。
何某某辯稱：我們離婚是因為李某有嚴重過錯，財產這樣分很合理。而且你們2016年11月就知道我們離婚了，現在來告已經超過一年了。
法院不這么看。
《民法典》第538條規定得很清楚：債務人無償轉讓財產，影響債權人債權實現的，債權人可以請求撤銷。 關鍵在于，債權人什么時候“知道”？
僅僅知道對方離婚了，不等于知道財產怎么分的。上海某食品公司2017年7月14日才通過法院調查令拿到離婚協議，材料上的印章日期也是這天。12月起訴，沒超期。
最終判決：撤銷離婚協議中的全部財產分割條款，房子恢復登記到李某和何某某名下。
這個案子暴露出來的問題值得每個人警惕：假離婚真逃債，在法律面前根本站不住腳。
很多人覺得，離婚了財產就分開了，債主找不到自己了。實際上，法院會綜合考量：債權是不是真實存在？財產分割是不是明顯失衡？債務人還有沒有其他財產可執行？
真正想隔離風險，不能臨時抱佛腳。
未雨綢繆才是正道。比如父母作為投保人購買保險，保險金在特定條件下具有一定的財產隔離功能。更進一步的，可以設立保險金信托——既保證資金安全，又能按照約定定向傳承給家人。
家族信托更是高凈值人群的標配。 通過合法合規的信托架構，將財產與債務風險相對隔離，實現財富的保全和傳承。關鍵是要在債務產生之前設立，且信托目的合法、不損害債權人利益。
回到那個案子：李某如果提前做了財產規劃，而不是等欠債了才想著“假離婚”，結果會完全不同。何某某也不會因為配合“演戲”，最后被判承擔律師費。
法律不保護躺在權利上睡覺的人，也不縱容鉆空子逃避義務的人。
財富保全和風險隔離，需要的是專業規劃、提前布局，而不是臨時起意的“小聰明”。那些看似精明的操作，在法律面前往往不堪一擊。
真正的財富安全，從來不是靠僥幸和算計，而是建立在合法合規的制度安排之上。
關注【盧律說傳承】，用專業守護財富
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
