鄭麗文公布第四波人事任命，朱立倫尷尬了，洪秀柱罕見喊話鄭麗文

在全球地緣政治持續(xù)緊繃的2025年秋天，臺灣島內(nèi)政局也風(fēng)起云涌。

國民黨召開第22屆中評會，鄭麗文宣布第四波地方黨部人事任命，涉及桃園、臺中、苗栗等六個關(guān)鍵縣市主委的變動，撬動了黨內(nèi)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。

朱立倫曾推“全員總辭”為鄭麗文清除舊人事包袱，但如今大多數(shù)主委依舊原地不動，顯示出她權(quán)力整合的受限。

而洪秀柱罕見公開發(fā)聲，“兩岸關(guān)系沒那么復(fù)雜，未來是要謀求統(tǒng)一的。國民黨要做的就是怎么規(guī)劃好統(tǒng)一路線，并積極推進。”

現(xiàn)在三股力量，朱立倫的人事舊部、鄭麗文的改革意圖、洪秀柱的路線主張，正在形成微妙張力。

國民黨將走向整合、分裂，還是路線重塑？

權(quán)力重組

朱立倫推動“全員總辭”，有人說是支持鄭麗文工作，有人說是給鄭麗文使絆子。200多位地方黨部干部集體請辭，為新任秘書長展開人事布局鋪平道路。但風(fēng)平浪靜之后，人事更替的節(jié)奏卻出乎外界預(yù)期。

鄭麗文在第四波人事中，僅調(diào)整六縣市主委，其余多數(shù)維持原狀。這種“留任為主”的策略，讓人摸不清鄭麗文的想法。

以臺中、苗栗為例，新任主委均為地方實力派，蘇柏興、李文斌在地方政壇根基穩(wěn)固，卻也意味著鄭麗文必須依賴他們的資源，而非主導(dǎo)他們的動向。

《風(fēng)傳媒》指出，目前超過六成地方黨部主委仍屬朱立倫任命體系，鄭麗文迄今僅調(diào)整約23%。這是人事主導(dǎo)權(quán)受限的明證。

在一個講究派系平衡的政黨中，這樣的分布意味著鄭麗文尚未真正掌握軍心。

更耐人尋味的是，朱立倫的“總辭”動作看似大度，實則留下伏筆。若鄭麗文未能在短期內(nèi)整合地方勢力，黨內(nèi)批評聲將迅速集結(jié)，矛頭自然重新指向她。

這不僅是一次人事調(diào)整，更是一場“壓力測試”。

2022年地方選舉，國民黨僅拿下14個縣市，成績雖不算慘淡，卻未達預(yù)期。一部分原因，正是當(dāng)時黨內(nèi)人事動蕩，地方組織松散，導(dǎo)致選戰(zhàn)難以形成合力。前車之鑒就在眼前，鄭麗文若無法盡快穩(wěn)住地方系統(tǒng)，2026年或?qū)⒅氐父厕H。

鄭麗文的選戰(zhàn)挑戰(zhàn)

人事布局之外，鄭麗文更大的考驗來自即將到來的“九合一”選舉。身為主席，她是操盤手。如何協(xié)調(diào)派系、整合資源，成敗將直接決定她在黨內(nèi)的地位走向。

目前，鄭麗文已將重心轉(zhuǎn)向縣市長提名機制的啟動，意圖通過制度設(shè)計壓縮地方派系的操作空間。但挑戰(zhàn)也隨之而來。

沈富雄直言，“鄭麗文帶隊，要么大贏，要么大敗”，她個人風(fēng)格強勢、口才銳利，卻缺乏穩(wěn)定的派系支持，在藍營傳統(tǒng)架構(gòu)中仍屬“外來戶”。

《遠見》最新民調(diào)顯示，國民黨支持度約為28%，雖然領(lǐng)先民眾黨，但仍落后民進黨。若2026年成績不及朱立倫2022年的13席成績，鄭麗文勢必面臨“戰(zhàn)敗即下臺”的壓力。

選戰(zhàn)成敗的關(guān)鍵在于候選人整合度。在臺灣地方選舉中，整合度對勝率影響超過50%。2022年高雄市長選舉即是前車之鑒，藍營因內(nèi)部裂痕嚴重而失利。

鄭麗文要想穩(wěn)住陣腳，必須拿出實招。藍白合作成為她無法回避的選項。2022年臺北市長選戰(zhàn)，蔣萬安就是通過與民眾黨達成默契，成功贏下戰(zhàn)役。但這一次，若鄭麗文未能掌握議題主導(dǎo)權(quán)，國民黨反而可能被民眾黨借力打力，邊緣化自身角色。

更棘手的是黨內(nèi)路線之爭。當(dāng)前“親美派”與“本土派”暗流涌動，鄭麗文若在兩岸議題上繼續(xù)采取模糊策略，不僅難以凝聚共識，還可能引發(fā)深藍勢力的強烈反彈。這正是洪秀柱選擇此時發(fā)聲的背景。

洪秀柱發(fā)聲

洪秀柱近日罕見公開喊話，建議國民黨“規(guī)劃統(tǒng)一路線”，語氣不急不躁，卻字字點中要害。她并非為個人發(fā)聲，而是在提醒鄭麗文：國民黨不能在兩岸議題上長期游移不定。

洪的講話，直接暴露出黨內(nèi)對鄭麗文目前“務(wù)實但模糊”的兩岸策略的不滿。相比朱立倫時代強調(diào)“親美穩(wěn)陸”，洪秀柱更傾向明確提出“和平統(tǒng)一”的方向。

國臺辦已明確表示，歡迎鄭麗文團隊訪問大陸，并強調(diào)“九二共識”的基礎(chǔ)意義。這是一種開放姿態(tài)，也是一種期待。2023年兩岸貿(mào)易額高達2670億美元，說明經(jīng)濟依存度仍在，但政治溝通卻陷入停滯。

與此同時，美國對臺軍售在2024年增加15%，特朗普新一輪對華強硬政策也將加劇區(qū)域緊張。在這樣的背景下，國民黨若繼續(xù)回避統(tǒng)一議題，可能既爭不到民進黨的“中間選民”，也留不住傳統(tǒng)支持者。

洪秀柱此時喊話是危機感驅(qū)使。她擔(dān)心，若鄭麗文團隊繼續(xù)延續(xù)“親美避統(tǒng)”路線，國民黨將徹底失去在兩岸議題上的話語權(quán)。到那時，民眾黨等新興政黨將趁機填補空白，藍營陣地將進一步被侵蝕。

也因此，推動“民生統(tǒng)一”成為一個折中選項。鄭麗文若能從農(nóng)貿(mào)合作、青年交流等非政治層面切入，或可在不激化黨內(nèi)矛盾的前提下，回應(yīng)大陸善意，同時爭取中間民意，這是國民黨當(dāng)前國際格局下的現(xiàn)實選擇。

從人事調(diào)整，到選戰(zhàn)布局，再到路線抉擇，鄭麗文正身處三重夾擊。她既要面對來自朱立倫體系的潛在壓力，又要在選舉中證明自己的組織能力，還需在兩岸政策上給出清晰答案。

2026年地方選舉是國民黨轉(zhuǎn)型與否的分水嶺。鄭麗文若能在派系整合中穩(wěn)住基本盤，并以開放務(wù)實的姿態(tài)對接大陸溝通機制，有可能為國民黨打開新局。

但若繼續(xù)陷于路線模糊與人事妥協(xié)的泥潭，國民黨恐將陷入持續(xù)內(nèi)耗，邊緣化風(fēng)險隨之升高。

這場博弈，不只是黨內(nèi)權(quán)力的更迭，更關(guān)乎臺灣在中美戰(zhàn)略夾縫中的自我定位。一個政黨若無法面對現(xiàn)實，就難以引領(lǐng)未來。

鄭麗文的選擇，決定的不僅是她個人的命運，也將牽動藍營未來的走向。