我們的路，是怎么被“好心”政策帶偏的？

（本文第一張配圖由AI生成，請注意甄別）

我買了個充電寶，商家宣傳得天花亂墜，結果拿到手根本達不到人家說的效果，商家倒是痛快，說退貨退款，我想著這事兒總算有個著落了，結果去寄快遞的時候，快遞員直接以“危險品”為由給我拒了！說什么“人家能發給你，我不能往回發”，我當時就懵了，憑什么啊？同樣是個充電寶，商家發過來就行，我退回去就不行？

既然不行，那我把它扔了吧，充電寶應該是有害垃圾！當年垃圾分類在全網熱議的時候，我也是打心底里支持的，知道垃圾分類對環境好，所以每次扔垃圾，我都特別認真，按照要求把廚余垃圾、可回收物、有害垃圾分得明明白白，有時候家里垃圾多，我還得專門找不同的袋子裝，費半天勁才分好。

甚至還為了普及垃圾分類，響應國家號召，主動做了一首歌（歪歌社團第1268部作品《垃圾分類歌》）

結果呢？我辛辛苦苦分完，騎上電動車，直奔路邊的垃圾桶而來，就當我按照桶上的標識扔完垃圾后，之間旁邊的垃圾車一到，“哐哐哐”幾下，把好幾個桶里的垃圾全倒進同一個車廂里，然后一腳油門揚長而去，我站在那兒看著，心里涼半截，我這忙活半天圖啥啊？我分垃圾的意義在哪里？

這真是把我折騰的，像對腳下的電動車一樣，沒脾氣了。

一開始說，沒有腳鐙子的電動車不符合標準；明天又說車超過55公斤就不行了；接著又說最高時速不能超過25公里，現在又成上路時速不能超過15公里了。

然這些車不符合規定，你們為啥不從源頭管起？你們不管生產的，專查我們騎車的，合著責任全在我們消費者身上？我花真金白銀買的車，現在不讓騎，只能鎖在家里當祖宗供著，那你倒是把買車的錢退給我啊！畢竟是你不讓我騎的。

就算買到了合規的車，過路口的規定也是一會一個樣，之前說直行直接騎著走就行，左轉彎不能跟汽車一樣直接轉彎，得走L型（過一個路口，需要倆綠燈）。現在又改了，到路口得下來推了？你是生怕我走得太快，還是覺得開車的人時間太長，讓他們都停下來，看我表演“推車？”

看著眼前的一幕，其實汽車司機心里也不好受，他也被政策折騰的不輕，以前把國道的過路費，算進了油價里，加油漲錢了，國道免費了，很合理啊。現在新能源車多了，他們因為不用加油，重啟國道收費站，我覺得也沒毛病。但油車也得交過路費是幾個意思？不是已經算在油價里了嗎？咋還得交兩回？

這種“一刀切”的做法，固然高效，但對于很多人來說，就是節外生枝。制定政策的本意是可以理解的，只不過波及到了無辜的人。我們明明是成年人，手機里那個青少年模式，天天彈天天彈！我知道你們是為了保護青少年，這初衷是好的，我也支持，可問題是，我是不是青少年啊，天天被這個彈窗騷擾，關鍵是它連個一鍵永久關閉的按鈕都沒有！

我每次都得點“我知道了”，第二天它又彈出來，日復一日，煩都煩死了！你們就不能考慮考慮不同用戶的需求嗎？非得搞這種一刀切的東西，把對一部分人的保護，變成對所有用戶的困擾，這合適嗎？

既然提到了“青少年模式”，咱就繼續談談手機吧，先說說IP顯示，我知道初衷是好的，是為了減少網絡暴力，凈化網絡語言環境。畢竟很多人在網上敢罵人、造謠生事，就是因為覺得大家不知道他是誰，真的面對面可能就不敢了。

結果呢？而且通過那個V開頭的詞，俗稱魔法科技，就能輕松地把IP改成任意地方，不僅沒管住網絡暴力，反而為正常交流增加了風險。

本身是在討論事情，結果有些人一看對方IP是某個省，不管人家說啥，上來就開始地域攻擊，罵這個省的人怎么樣，那個省的人不行。這不是適得其反嗎？你們當初制定政策的時候就沒考慮到這點嗎？

說手機就繞不開手機卡，以前在路邊上到處都是賣卡的，花10塊錢買張新卡贈送50塊錢話費，20塊送100塊，30塊送150塊等等。

但是你們說，這種卡沒有實名認證，不安全，容易被騙子利用，要求卡必須實名制。

現在實名制十年了，不止騙子依舊猖獗，營銷電話也能精準無誤地找到我們。到頭來你跟我們怎么說的？讓我們增強防范意識，讓我們別信這個，別信那個，把監管不力的鍋，甩給我們背？

再者說了，現在手機卡不是實名了嗎？找他們應該簡單啊。哦，騙子總能通過各種手段弄到手機卡，有的給別人一點好處費，讓他們用自己的信息代辦，也有的直接冒用別人的身份證辦卡。

你們順藤摸瓜，查到的都是一些為了賺蠅頭小利把自己的卡賣給騙子的人，完全抓不到真正的騙子。

可現在有些管理者就是不明白這個道理，只重“出臺政策”，不重“落實效果”。我有時候真懷疑，他們是不是想在任期內，必須得折騰出點事情來，這樣才顯得自己不是碌碌無為的，但最終能做成什么樣子，就另當別論了。

這就好比有個市長，他想讓孩子們茁壯成長、身體健康，本來是件好事。

于是他跟大家說：“我建議孩子們每天早上喝一瓶牛奶再上學，補充營養。”

有一部分家長覺得有道理，就照著做了。

可他后來覺得不行，喝牛奶的人還是太少，畢竟還有的家長沒有響應他的號召，這樣還是有相當多的孩子，沒補上營養。當然，咱先假設他親戚不賣牛奶，否則就成別的話題了。

他開始強令規定：“以后所有孩子必須喝牛奶！”還專門給各個學校下了通知，要求必須嚴格落實，畢竟他的初衷是好的，做事有底氣。

結果學校的規定一下來，直接就變味了！先是要求“不喝牛奶不準上學”，然后又加碼，必須每天打卡，拍喝牛奶的照片發給老師，證明你今天喝了。

沒辦法啊，規定下來了，學校還層層加碼，家長們只能硬著頭皮去買。以前孩子2塊錢就能吃頓簡單的早飯，比如一根油條、一碗豆漿，現在好了，光牛奶就得5塊錢，一頓早飯直接漲到7塊錢。那些商家一看，這牛奶成了孩子上學的硬性成本，不管賣多貴，家長都得買，于是就開始肆無忌憚地漲價，后來直接漲到10塊錢一瓶！家長們雖然心疼錢，但為了孩子能正常上學，也只能咬牙買，一頓早飯硬生生變成了12塊錢，這無疑給普通家庭增加了不小的負擔。

再到后來，有些黑心商家覺得10塊錢一瓶的牛奶利潤還不夠，又漲到了15塊錢，而一些更加缺德的奸商，就動了歪心思，用各種色素、添加劑勾兌假牛奶，包裝得跟純牛奶一模一樣，然后賣3塊錢一瓶。這要是在平時，家長可能會嘀咕，這牛奶是真的嗎？

可如今牛奶已經成了他的經濟負擔，現在面對的并不是選擇題，并不是“可選和必選”，而是“壓力和解壓”。

最終這些孩子喝這些東西喝出個好歹，你肯定會說：“我可是好意啊！我沒讓他們喝假牛奶，我哪想到后面會這樣，這都是那些壞人的問題，跟我沒關系！”

你說得倒輕巧，可這一切不都是你這個“好人”搞出來的嗎？你最開始好好宣傳喝牛奶的好處不就行了？宣傳不到位，就是你的問題。

你看人家移動支付，國家從來沒說過哪個法律法規要求必須用微信、支付寶買東西，反而還特意強調拒收現金是違法的。可現在移動支付多普及啊，不管是大城市還是小縣城，不管是超市還是路邊攤，都能掃碼支付，沒幾個人天天帶現金了。這不是靠強硬手段逼出來的，是大家覺得方便、快捷，自然而然就接受了。

還有就是，現在不管你是去車站買票，還是去路邊買個包子，現在插隊的現象少多了吧？這也不是靠強制規定管出來的，是宣傳到位后，大家的素質提高了，覺得排隊是理所當然的事，根本不需要有人天天在旁邊盯著說“別插隊”。

所以說，好的政策不需要強制，更不需要層層加碼，只要宣傳到位了，大家自然會配合。

作為管理者們，難道就真的沒有一點私心嗎？可能也不盡然，也許有的人知道，有些事情需要循序漸進，但是他更知道“前人栽樹，后人乘涼”這句話，自己做了栽樹的人，就等于為別人做了嫁衣。因為栽樹需要付出很多努力，而且短期內看不到效果。他們更愿意做那種“前人砍樹，后人遭殃”的事，只要自己任期內有成績就行了，后面出再大的亂子也是接班者要考慮的事情，和他無關。