催債遭醉鄰追打！六旬女情急自衛致其輕傷，算不算正當防衛？

今年2月，虎丘區檢察院針對該案召開聽證會。

近60歲的王某（女）在催討債務時遭醉酒鄰居劉某（男）追打，情急之下用破碎玻璃瓶自衛致對方輕傷，王某的行為是否屬于正當防衛？近日，江蘇省蘇州市虎丘區檢察院普通犯罪檢察部檢察官走進社區開展普法宣講，面對居民提問，檢察官結合該院今年辦理的這起正當防衛案件，以及新修訂的治安管理處罰法、刑法等法律規范，引導居民正確行使防衛權。

催討欠款引發肢體沖突

王某與劉某同住一棟居民樓，日常偶有鄰里往來。2023年9月的一天，劉某向王某提出幫忙兌換800元現金的請求，并承諾“你先給我現金，我馬上用手機轉賬給你”。王某出于鄰里信任，當場將800元現金交給劉某，可劉某拿到錢后卻突然改口，稱自己賬戶余額不足，無法即時轉賬。此后，王某多次催要借款，劉某以各種理由推脫不還。

2024年10月的一天晚上，王某下樓扔垃圾，遇到醉酒歸來的劉某，想到對方還拖欠800元未還，便趁機上前再次催討。然而，劉某不僅沒有還款意愿，反而因醉酒情緒激動，與王某發生言語爭執，雙方矛盾逐漸激化，最終演變為肢體沖突。面對身形高大、比自己年輕十余歲的劉某的追逐推搡，王某將垃圾袋中的玻璃瓶磕破后扎傷了劉某左側面部，劉某隨即報警。經鑒定，劉某面部傷情構成輕傷一級。

公安機關以王某涉嫌故意傷害罪立案偵查。事后，王某主動賠償了劉某的醫療費，雙方達成賠償諒解。2024年11月，公安機關對王某依法作出取保候審決定。

發現疑點開展訊問

2024年12月，公安機關將該案移送至虎丘區檢察院審查起訴。看著并不太厚的偵查卷宗，且獲悉雙方已經達成賠償諒解，辦案檢察官以為這起案件是個“小案”。然而，經過閱卷、查看監控錄像，檢察官敏銳地察覺到這起案件可能并不是想象中的那樣簡單，于是立即聯系王某開展訊問。

“檢察官，我真的是迫不得已才還手的。”一見到檢察官，王某就哭訴起來。在檢察官的安撫下，王某逐漸冷靜下來，并在檢察官的訊問中回憶起當晚的場景，之前因緊張害怕而遺忘的細節被填補——案發當天，劉某不滿王某催討欠款，揮手打了她一記耳光，王某被打后退讓躲避，劉某仍緊隨其后，王某為阻擋劉某靠近，從手中的垃圾袋里抽出一個玻璃瓶，在劉某再次用力上前推打時，用玻璃瓶敲打了一下劉某。劉某仍不罷休，繼續上前扭打，王某雙手抵抗的同時掙脫跑開，在拉開數米距離后，她將玻璃瓶在地面磕破并警示劉某，同時持續后退避讓，而劉某依舊緊追，朝著王某撲來，王某為制止侵害，用玻璃瓶戳刺了劉某，而受傷后的劉某仍窮追不舍，甚至將她踹倒在地，致使她手部、膝蓋多處受傷。

王某所說是否屬實？虎丘區檢察院要求公安機關對劉某補充詢問。面對公安機關的詢問，劉某詳細說明了雙方打斗過程，包括王某持續退讓、被迫還手的情景。辦案檢察官還調取了王某的病歷資料，發現案發當天她確實多處受傷。

細致審查認定正當防衛

審查起訴過程中，王某的辯護人提交了無罪辯護的意見。

為了進一步查明事實，辦案檢察官又瞄準監控錄像。因案發地距離監控較遠、夜間光線不足，監控錄像無法清晰還原動作細節。歷經反復查看、逐幀分析，并結合其他在案證據，檢察官終于對案件事實有了清晰的認識。

經多方印證，虎丘區檢察院認定王某的行為屬于正當防衛。“在力量懸殊的情形下，王某面對劉某的毆打糾纏，在持續退讓躲避狀態下為了自保，不得已才將隨手攜帶的垃圾袋中的玻璃瓶磕破作為工具。她磕破瓶子后拉開距離警示劉某，是出于防御目的，從始至終均無任何主動攻擊劉某的故意。她將撲上來的劉某扎傷，是為了制止正在進行的侵害行為，在扎傷劉某后并未繼續實施傷害行為，反而是劉某受傷后仍追逐猛踹王某，致王某摔倒受傷。王某的防衛手段、強度、后果均合情合理，并未超過必要限度。”辦案檢察官闡明了認定正當防衛的理由。

在查明事實的基礎上，今年2月，虎丘區檢察院邀請人民監督員、政協委員、公安機關偵查人員等參與聽證。經討論，聽證員多數意見認為王某的行為構成正當防衛。劉某當場主動為自己酒后失控行為向王某道歉，表示希望修復鄰里關系。聽證會結束后不久，劉某主動歸還了欠款。

日前，經檢委會充分研究討論，虎丘區檢察院依法對王某作出不起訴決定。“王大姐，再次跟你說聲對不起。我喝酒后腦子犯渾，讓你受委屈了，以后有需要幫忙的地方盡管說。”“之前的事過去就過去了，咱們以后還一起打牌！”在當天舉行的不起訴宣告會上，雙方當事人均表示無異議，并握手言和。

【來源：檢察日報·明鏡周刊·一線 作者：盧志堅 王歆瑤 丁楠】