上海父母狀告兒子兒媳，小夫妻崩潰落淚！兒媳：早知如此，我不會嫁！

近日，央視《法治深壹度》欄目報道了一起“戳心”的官司上海的老兩口將親生兒子和兒媳告上法庭小夫妻當場崩潰落淚究竟是什么原因讓兩代人對簿公堂呢？

在上海市靜安區的法庭上，一場發生在至親之間的訴訟正在進行，原告是一對年邁的父母，被告席上是他們的兒子兒媳以及年幼的孫女。父母要求兒子一家搬離自己名下的房產，而兒子兒媳則感到震驚、委屈和憤怒。

公婆口頭承諾提供婚房

原告老兩口育有一子一女，兒子顧先生在工作中結識了同事王女士，2015年，兩人確立了戀愛關系，到了談婚論嫁的階段，房子成了繞不開的話題。

當時顧先生曾向父母提議，賣掉家里的老房子，置換一套條件更好的婚房，但遭到了父母的拒絕。

“我父母就是不同意，說彭浦的房子不是在嘛，你們住，你去住就好了，以后結婚你也可以住。”顧先生稱，父母承諾將老房子作為婚房給小兩口居住。

王女士表示，我沒有占有他的房屋，是他當初口頭承諾給我們結婚并且長期居住的。

王女士：“他父母不同意，我當時是有跟他講，我說那我們就分手，這很簡單。我女方本來就婚前有一套房子的，沒有必要嫁給一個沒有房子，然后留下隱患的老公，對不對？”

王女士坦言，自己并非是因為物質條件才選擇顧先生，當時她身邊朋友罹患癌癥的經歷影響了她，她覺得，熱戀時的顧先生對她很好，讓她看到了未來的依靠。

兒媳：

早知如此，我不會嫁進來

王女士認為一段好的夫妻關系，是對方能夠在你危難的時候不離不棄。“沒有說你一定要買房子，因為我自己有一套房子的嘛，我的想法就是，你很有誠意，你說要把房子賣掉，我們去組建新的家庭。后來他說他父母不同意的時候，我說沒有關系，我又不是圖你房子，你那套房子才40平（方米），我要圖房子，我可以去找更有錢的更有房子的，我干嗎要找你啊。”

雖然置換婚房的計劃落空，但顧先生帶回了父母的承諾，家里的這套老房子，可以給他們作為婚房長期居住，正是這個承諾，讓王女士最終同意了這門婚事。

王女士：他們說這個房子以后就是給你們結婚用的，這就是你們的房子，只不過等我們死的時候，這個房子要分一份給你姐姐，但你是占大頭的。所以我老公就妥協了。

王女士和顧先生因為覺得婚后生活經濟上有壓力，所以選擇不生小孩，公婆還勸他們：“ 你們有什么壓力呢，房子也給你們一直住著的。 ”

王女士認為，自己正是基于公婆的這個口頭承諾，才走進了婚姻，而如今，公婆一紙訴狀將他們告上法庭，讓她感覺自己徹頭徹尾地被騙了。

王女士：如果男方沒有承諾這個房子一直給你們住，你嫁他干嗎？哪怕是個農村的也得借錢蓋房子吧？誰家沒有房子？難道我去住雞舍嗎？沒有房子我就嫁給你干什么呢？沒有能力我可以不嫁，你不要來騙我，為什么要來騙我呢？

老人想搬回老房居住

從結婚到對簿公堂的幾年間，這個家庭究竟經歷了什么？

上海市靜安區人民法院民事審判庭副庭長吳瑛調查發現，老人把自己的房子讓給兒子兒媳居住，老兩口則搬去和女兒生活，但是在與女兒共同生活的過程當中發現，老人和自己女兒之間，存在著比如說作息習慣、飲食習慣，消費理念等各種生活習慣上的不同，所以兩位老人就和兒子兒媳就協商，想要搬回自己自有的房屋居住。

與此同時，小夫妻的經濟狀況也發生了變化，他們不僅通過變賣王女士的婚前房產，在上海市中心置換了一套商品房，還在郊區申購了一套經濟適用房，而這套經適房的首付款，還是老夫妻幫忙湊錢支付的。

老兩口的訴訟代理人許樂律師表示：“首付全部是他們出資的，其中有一部分錢，還是老人向他們的姐姐和姐夫借了一些錢，但是老人也沒有想到去上經適房的房子（產權證），因為他當時覺得，這個經適房還是為了給兒子他們婚后生活的。”

在老人看來，兒子兒媳名下已有兩套房產，自己想搬回原有的房子居住，是合情合理的要求，但對于小夫妻來說，他們也面臨著現實的困境。

中心城區的這套商品房，它的面積非常小，是不適宜居住的，其次郊區的那套房屋，地理位置非常偏遠，導致交通很不方便，小孩子又很小，剛剛上幼兒園，正好是小夫妻需要家中老人來幫扶、照顧他們，幫助他們一起帶孩子的這個階段。那么兩位老人起訴到我們法院來，要求被告搬離，所以被告當時，在情感上一時是難以接受的。

孫女住進ICU

兩代人矛盾激化

在王女士看來，這場糾紛的根源并不僅僅因為房子，更是來自結婚、生子這一系列過程中，與公婆積累下的種種矛盾。

王女士：那個時候首飾都沒有買，然后我同事就說，你們沒有買首飾嗎，我公公給了我12萬去買首飾呢，然后我就問他，你們家真的就想白撿一個媳婦？

王女士還稱，籌備婚禮時男方父母不停地強調，親戚都嫌他們家窮，所以婚禮酒席一定要菜好，必須要菜好。“菜好他們出錢了嗎？沒有。”

盡管有著這些不滿，婚后的生活也還算過得去，但女兒的出生，讓這個家庭的矛盾徹底激化。

顧先生：進ICU（重癥監護室）第一天就花了2萬多，父母兩個也不管不問，小朋友住了44天ICU（重癥監護室），一共花了大概十幾萬。

女兒早產住進了ICU（重癥監護室），高昂的醫療費讓小夫妻倍感壓力，在他們看來，父母在他們最需要幫助和安慰的時候，表現得非常冷漠，這種不管不問的態度，讓顧先生和王女士心寒。

顧先生：那個時候我又要上班，就我老婆一個人帶小孩，我早上給她弄了早飯出去，基本上要等我晚上回來，我老婆才能吃上飯，能上個廁所，兩個老人一句話都沒有的，所以矛盾可能就這樣結下了。

然而，在老人一方的敘述中，事情卻呈現出完全不同的版本，他們并非如小夫妻所說的那樣冷漠無情。

老太太每天很早乘公交車，到他們住的地方照顧兒媳的月子，整整一個月，天天如此。另外，孩子早產住在醫院里面，老人就讓他兒子把他兒媳的母乳冰凍起來，乘地鐵，輾轉很遠的距離，把這些母乳送到了醫院里面，堅持了十幾二十天的。

公說公有理，婆說婆有理，家庭內部的溝通缺失和情感隔閡，讓雙方的誤會越來越深，最終，當老人提出要搬回自己的房子時，所有的積怨一同爆發，兩代人對簿公堂。

法律無法強制親情

兩代人最終和解

在庭審過程中，顧先生和王女士數次情緒激動，但通過前期的溝通，法官認為小夫妻并非不講道理，他們只是在情感上難以接受父母的反悔，同時也被現實的困難所困擾。

在法官的努力下，雙方最終達成了調解協議，原告老夫妻放棄了要求兒子兒媳支付房屋占用費的訴訟請求，而被告顧先生和王女士也承諾，在三個月內搬離案涉房屋。

吳瑛：法律可以強制交付房屋鑰匙，但是卻無法強制交付雙方之間的親情。最終，原告也進行了一個讓步，給予被告三個月的寬限期。我們后續也進行了一個回訪，被告也是按照我們民事調解書的規定，按期提前搬離了，現在我詢問了一下雙方的當事人，他們都表示，雖然案件發生了，但是到目前為止，他們的生活，通過這個案件的解決，也回歸到了比較正常的穩定狀態。

來源：新聞晨報綜合《法治深壹度》