本文共計(jì):1759字,3圖
閱讀預(yù)計(jì):3分鐘
在印度西部古吉拉特邦,亞洲獅從瀕臨滅絕到數(shù)量回升,被譽(yù)為全球野生動(dòng)物保護(hù)的典范。
然而,隨著獅群數(shù)量激增,人與獅子的關(guān)系正從共生走向沖突。一個(gè)五歲男孩的慘劇,揭開了這段復(fù)雜而充滿矛盾的保護(hù)故事。
在古吉拉特邦的一個(gè)小村莊,五歲的普爾辛?阿杰納拉正和兄弟們?cè)谔镩g嬉戲。一頭獅子突然出現(xiàn),將他叼走。
家人拼命投擲石塊和木棍,卻未能救回孩子的生命。父親哀傷地說:“這從未發(fā)生過,我們以為獅子不會(huì)攻擊人。” 然而,這已不是孤立的事件。過去五年,已有二十余人死于獅子襲擊,僅 2024 至 2025 年間,就有七人遇害。
與此同時(shí),獅子對(duì)牛羊的襲擊幾乎翻倍,令牧民生計(jì)受到重創(chuàng)。這一切的背后,卻是印度野生動(dòng)物保護(hù)的一段 “成功史”。
亞洲獅體型略小于非洲獅,但特有的黑色鬃毛和腹部褶皺使其極具辨識(shí)度。
![]()
圖源:Robin C Hamilton
歷史上,它們的分布橫跨中東和南亞,但 20 世紀(jì)初因獵殺過度幾近絕跡。百年前古吉拉特邦頒布禁獵令,成為它們最后的庇護(hù)所。經(jīng)過數(shù)十年的保護(hù),獅群數(shù)量在近五年增長了 30%,達(dá)到 891 只。
這本是值得慶賀的成果,卻意外地將新的矛盾推到臺(tái)前。古吉拉特邦的吉爾國家公園是亞洲獅的主要棲息地,面積約 1412 平方公里,相當(dāng)于一座大城市。
然而,保護(hù)區(qū)的承載能力有限。隨著獅群擴(kuò)大,越來越多的個(gè)體走出保護(hù)區(qū)邊界,進(jìn)入農(nóng)田、村莊,甚至酒店和民居。人們?cè)诘叵峦\噲?chǎng)、屋頂、庭院里見到獅子的身影已不稀奇。
獅子的咆哮成了夜晚的背景聲,而人與獅子相遇的幾率與風(fēng)險(xiǎn)同步上升。在印度的保護(hù)理念中,“人獸共存” 是長期堅(jiān)持的模式。與西方常見的 “隔離保護(hù)” 不同,印度的國家公園往往與村落交織。
牧民遺棄的老牛成了獅子的食物,而獅子的存在吸引了游客,為村民帶來經(jīng)濟(jì)收益。研究者曾指出,這種互惠關(guān)系在全球范圍獨(dú)一無二。
然而,當(dāng)獅子數(shù)量持續(xù)增長,襲擊事件頻發(fā),牧民們的寬容正被消耗殆盡。牲畜損失意味著直接的經(jīng)濟(jì)打擊,而對(duì)孩子的傷害更讓恐懼深入人心。
![]()
圖源:Robin C Hamilton
事實(shí)上,印度最高法院早在 2013 年就曾下令,將部分獅子遷移至中央邦的庫諾野生動(dòng)物保護(hù)區(qū),以分散風(fēng)險(xiǎn)。
然而,十余年過去,遷移計(jì)劃始終停滯。專家委員會(huì)上一次開會(huì)已是 2016 年。阻力來自多方:古吉拉特邦擔(dān)心失去 “全印唯一能看獅子” 的旅游優(yōu)勢(shì),旅游業(yè)者憂慮經(jīng)濟(jì)下滑,而中央邦政府則在庫諾優(yōu)先實(shí)施獵豹復(fù)育項(xiàng)目。
自 2022 年起,從南非與納米比亞引進(jìn)的獵豹已在庫諾定居,數(shù)量逐漸增長。環(huán)保學(xué)者擔(dān)憂,這意味著獅子的遷移至少還要推遲 20 年。古吉拉特邦政府提出了折中方案:將部分獅子遷往本邦內(nèi)的巴爾達(dá)野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)。這里在 19 世紀(jì)曾記錄過獅子的蹤跡,近年也發(fā)現(xiàn)少量個(gè)體。
但專家指出,巴爾達(dá)面積太小、獵物不足,無法長期維系健康種群。更嚴(yán)重的是,它距離吉爾過近,若出現(xiàn)疫情,可能導(dǎo)致整個(gè)獅群覆滅。專家警告說:“把所有的雞蛋放在一個(gè)籃子里,風(fēng)險(xiǎn)極大。”盡管如此,古吉拉特邦在資金上展現(xiàn)了決心。
過去三年,該邦的獅子保護(hù)預(yù)算增長了 70%,2023-2024 財(cái)年達(dá)到 1820 萬美元。中央政府也在推動(dòng) “大型貓科動(dòng)物聯(lián)盟”,試圖借助跨國合作提升印度在全球保護(hù)話語權(quán)。
然而,投入與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾依然尖銳:數(shù)量的增長并未帶來安全感,反而加劇了矛盾。在社區(qū)內(nèi)部,沖突已經(jīng)具體化。
32 歲的牧民拉克什曼說:“有馬爾達(dá)里人,就有獅子,我們是一體的。” 但他同時(shí)承認(rèn),牛羊遭襲的頻率明顯增加。作為靠出售牛奶養(yǎng)家的人,他感受到損失的沉重。
而剛失去兒子普爾辛的父親則徹底放棄了對(duì)共存的信念,搬離了與森林接壤的村莊。他說:“我們已經(jīng)不敢留下。”
![]()
圖源:Ajit Solanki/AP
保護(hù)的成功與現(xiàn)實(shí)的困境形成了強(qiáng)烈反差。一方面,亞洲獅的數(shù)量回升是野生動(dòng)物保護(hù)的典范,象征著印度的生態(tài)成就;另一方面,空間不足、政策停滯、補(bǔ)償缺失,讓人與獅子的關(guān)系逐漸走向緊張。
保護(hù)不應(yīng)只以數(shù)量衡量,更要兼顧人類社區(qū)的生計(jì)與安全。如果遷移計(jì)劃繼續(xù)擱置,如果補(bǔ)償與管理不到位,那么所謂的 “成功” 可能反而暗藏著新的危機(jī)。
在印度,亞洲獅不僅是一種動(dòng)物,更是身份與聲望的象征。對(duì)古吉拉特邦而言,它們是驕傲的資本,也是現(xiàn)實(shí)的負(fù)擔(dān)。對(duì)政府來說,如何在國際形象與地方矛盾之間找到平衡,是無法回避的挑戰(zhàn)。
對(duì)社區(qū)來說,他們既依賴獅子帶來的旅游收入,又飽受損失與恐懼的煎熬。對(duì)學(xué)界與環(huán)保人士而言,最大的擔(dān)憂是:一個(gè)本該令人欣喜的保護(hù)故事,可能在缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃的情況下,演變?yōu)樾碌纳鷳B(tài)危機(jī)。
本文為印度通原創(chuàng)作品,任何自媒體及個(gè)人均不可以以任何形式轉(zhuǎn)載(包括注明出處),免費(fèi)平臺(tái)欲獲得轉(zhuǎn)載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺(tái)授權(quán)。任何將本文截取任何段落用于商業(yè)推廣或者宣傳的行徑均為嚴(yán)重的侵權(quán)違法行為,均按侵權(quán)處理,追究法律責(zé)任。
>> 熱文索引 <<
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.