東吳武將死亡方式大盤(pán)點(diǎn)：英雄的落幕與時(shí)代的悲歡

在三國(guó)亂世的紛爭(zhēng)中，東吳是最晚謝幕的政權(quán)。從孫策平定江東到孫皓投降西晉，它存續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)，卻始終背著 “江東多鼠輩” 的偏見(jiàn)。

但拋開(kāi)這句戲謔，站在孫吳的角度來(lái)看，孫吳從創(chuàng)業(yè)到滅亡這么長(zhǎng)的時(shí)間里，還是涌現(xiàn)了不少英雄豪杰、名將良將。

周瑜一把火燒出三分雛形，陸遜夷陵一戰(zhàn)讓劉備白帝托孤，丁奉雪夜突襲送曹魏大將歸西……這些名字，才是東吳守了三分天下的底氣。

英雄的起點(diǎn)或許都是“金戈鐵馬”的豪情，但落幕的方式卻各有悲歡。

今天我們就來(lái)盤(pán)點(diǎn)東吳武落幕方式。

建安十一年（206 年），年僅四十一歲的太史慈在吳郡病榻上發(fā)出最后的慨嘆："丈夫生世，當(dāng)帶七尺之劍，以升天子之階。今所志未從，奈何而死乎！"

這番壯志未酬的悲鳴，道出了東吳武將群體中最普遍的死亡結(jié)。在疾病面前，縱有萬(wàn)夫不當(dāng)之勇亦難敵歲月無(wú)情。

這位曾單騎突圍求援、箭無(wú)虛發(fā)的神射手，最終未能戰(zhàn)死沙場(chǎng)，卻在壯年被病魔吞噬，成為東吳武將 "多病早夭" 現(xiàn)象的縮影。

東吳 33 位知名武將中，竟有 17 人最終以 "病逝" 畫(huà)上人生句點(diǎn)，這一比例遠(yuǎn)超曹魏與蜀漢。

建安十五，赤壁之戰(zhàn)中 "羽扇綸巾" 的從容調(diào)度，締造了中國(guó)軍事史上最輝煌的以少勝多戰(zhàn)例的周瑜，在西征巴蜀的征途上猝然倒下。正史明確記載其 "病卒于巴丘"，年僅36歲。

程普作為輔佐孫堅(jiān)、孫策、孫權(quán)的三代元老，在平定江東叛亂斬殺叛軍后，僅百余日便病重而亡；

赤壁之戰(zhàn)的關(guān)鍵人物黃蓋，在赴任武陵太守途中病逝；

而曾率百騎劫魏營(yíng)的"江表虎臣" 甘寧，在痢疾的折磨中溘然長(zhǎng)逝。這位 "少有氣力，好游俠" 的巴郡猛將，最終未能如演義描寫(xiě)的那般 "帶病上陣，被沙摩柯射中頭顱，坐死樹(shù)下"，而是在被病魔奪去了生命。《三國(guó)志》僅以 "寧卒，權(quán)痛惜之" 六字記載其結(jié)局。

江南濕熱的氣候環(huán)境構(gòu)成了武將健康的威脅之一。長(zhǎng)江流域夏季漫長(zhǎng)潮濕，秋季瘟疫頻發(fā)，建安二十二年（217 年）那場(chǎng)席卷全國(guó)的大瘟疫，僅 "建安七子" 便有五人殞命，而常年征戰(zhàn)的武將更是首當(dāng)其沖。

呂蒙在白衣渡江奇襲荊州后不久暴病而亡，蔣欽在征討關(guān)羽返程途中 "道病卒"，這些密集發(fā)生在建安二十四年（219 年）的死亡事件，暗示著可能存在的瘟疫流行。

醫(yī)學(xué)家張仲景在《傷寒雜病論》序言中記載的 "余宗族素多，向余二百。建安紀(jì)年以來(lái)，猶未十稔，其死亡者三分有二"，正是當(dāng)時(shí)醫(yī)療衛(wèi)生條件惡劣的真實(shí)寫(xiě)照。

加上東吳又以水戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)模式，常年在江上操練征戰(zhàn)，潮濕環(huán)境極易引發(fā)風(fēng)濕骨病與內(nèi)臟損傷，使得許多武將即便躲過(guò)了戰(zhàn)場(chǎng)刀箭，也難逃身心俱疲帶來(lái)的傷害。

建安二十年（215 年）的合肥逍遙津，一場(chǎng)慘烈的突圍戰(zhàn)正在上演。面對(duì)張遼七千精兵的突襲，陳武率領(lǐng)的廬江上甲陷入重圍。

這位 "長(zhǎng)七尺七寸，姿貌甚偉" 的東吳猛將，自孫策時(shí)期便統(tǒng)領(lǐng)精銳，此刻卻身陷絕境。

史書(shū)記載 "武斗死"，寥寥三字背后，是金戈鐵馬的鏗鏘與生命最后一刻的決絕。

陳武的戰(zhàn)死，代表著東吳武將中另一種榮耀而悲壯的歸宿 —— 在沙場(chǎng)上流盡最后一滴血。

與病逝者的無(wú)奈不同，戰(zhàn)死的武將往往在歷史上留下更為濃墨重彩的記錄。

凌操在征討黃祖時(shí) "輕舟獨(dú)進(jìn)"，被甘寧一箭射殺，用生命詮釋了 "狹路相逢勇者勝" 的軍人信條；其子凌統(tǒng)在逍遙津之戰(zhàn)中率三百親兵死戰(zhàn)斷后，"左右盡死，身亦被創(chuàng)"，最終為孫權(quán)逃脫爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。

父子兩代皆以勇猛著稱(chēng)，其戰(zhàn)死的結(jié)局恰如宿命輪回，將東吳武將的忠誠(chéng)與血性鐫刻在歷史長(zhǎng)卷中。

戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的瞬息萬(wàn)變，使得即便是經(jīng)驗(yàn)豐富的將領(lǐng)也難以全身而退。在戰(zhàn)場(chǎng)上將領(lǐng)往往身先士卒，雖能激勵(lì)士氣，卻也增加了陣亡風(fēng)險(xiǎn)。

但相對(duì)而言，東吳戰(zhàn)死武將的比例相對(duì)較低，這與江東政權(quán)長(zhǎng)期采取的防御戰(zhàn)略密切相關(guān)，畢竟東吳多數(shù)時(shí)候處于戰(zhàn)略防御態(tài)勢(shì)，這使得武將直接暴露在敵軍鋒芒下的機(jī)會(huì)相對(duì)較少。

建安十八年（213 年）濡須口之戰(zhàn)，東吳樓船校尉董襲正率領(lǐng)五樓船駐守江畔。

當(dāng)暴風(fēng)驟雨突然降臨時(shí)，隨波逐流的樓船在巨浪中劇烈搖晃，屬下勸其棄船逃生，這位曾 "手?jǐn)攸S龍羅、周勃首" 的猛將卻厲聲呵斥："受將軍任，在此備賊，何等委去也！" 最終樓船傾覆，一代名將竟以溺水的方式結(jié)束了生命。

赤烏十三年（250 年），東吳驃騎將軍朱據(jù)收到了一封來(lái)自宮中的詔書(shū)。這位迎娶孫權(quán)愛(ài)女孫魯育的皇親國(guó)戚、丞相級(jí)高官，因反對(duì)廢黜太子孫和而被流放新都郡。詔書(shū)送達(dá)時(shí)，朱據(jù)身著朝服跪拜接旨，隨后在府中自盡身亡。

他的死，拉開(kāi)了東吳后期政壇的序幕，也揭示出一個(gè)殘酷的真相：最危險(xiǎn)的敵人或許不是沙場(chǎng)對(duì)敵，而是自己陣營(yíng)中的刀光劍影。

孫權(quán)晚年時(shí) "二宮之爭(zhēng)" 開(kāi)始愈演愈烈，大批文武官員卷入其中，也讓武將群體時(shí)刻面臨 "伴君如伴虎" 的生存危機(jī)。

夷陵之戰(zhàn) "火燒連營(yíng)七百里" 的統(tǒng)帥，石亭之戰(zhàn)大破曹休的功臣陸遜，最終未能善終。正史明確記載其卷入 "二宮之爭(zhēng)"，因力保太子孫和而觸怒孫權(quán)"，于赤烏八年的建業(yè)丞相府在孫權(quán)的持續(xù)遣使責(zé)問(wèn)中 "憤恚致卒"。

驃騎將軍呂據(jù)在太平元年（256 年）同樣選擇了自盡。這位大司馬呂范之子因不滿權(quán)臣孫綝專(zhuān)權(quán)，率軍返回建業(yè)意圖清君側(cè)，卻在途中被孫綝派兵攔截。進(jìn)退維谷之際，呂據(jù) "遂自殺"。

短短六年間兩位驃騎將軍接連被逼自盡，反映出東吳政權(quán)從 "立嫡之爭(zhēng)" 升級(jí)為 "權(quán)臣專(zhuān)政" 的政治惡化過(guò)程。

孫皓繼位后，這種內(nèi)部?jī)A軋達(dá)到頂峰。鳳凰元年（272 年），右丞相萬(wàn)彧因與留平密謀廢立被察覺(jué)，孫皓設(shè)宴下毒，萬(wàn)彧雖僥幸未死，最終仍 "憂郁而死"。樓玄則因多次勸諫觸怒孫皓，被流放交阯后 "飲鴆而卒"。

從孫權(quán)晚年到孫皓降晉，長(zhǎng)達(dá)三十余年的政治漩渦中中，多位高級(jí)將領(lǐng)先后死于內(nèi)部斗爭(zhēng)。

周泰是孫權(quán)的貼身護(hù)衛(wèi)，以勇猛無(wú)畏著稱(chēng)。早年他多次在戰(zhàn)亂中救下孫權(quán)，身上的傷疤多達(dá)幾十處，堪稱(chēng) “滿身是膽”。

后來(lái)他率軍征戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功，被封為奮威將軍。據(jù)史料推測(cè)，周泰去世時(shí)已年過(guò)六十，在三國(guó)武將中算得上長(zhǎng)壽，得以善終。

丁奉是東吳后期的名將，也是三國(guó)少有的 “長(zhǎng)壽猛將”。他從年輕時(shí)便跟隨孫權(quán)征戰(zhàn)，歷經(jīng)孫權(quán)、孫亮、孫休、孫皓四朝，見(jiàn)證了東吳的興衰。最經(jīng)典的戰(zhàn)績(jī)便是 “雪中奮短兵。直到孫皓在位期間才病逝。

正史記載的東吳武將死亡方式具有顯著共性：周瑜、魯肅、呂蒙、太史慈、甘寧均屬 "早逝"（平均壽命 43 歲），且多與 "積勞成疾" 相關(guān)；陸遜雖壽至 62 歲，卻死于政治迫害。

這種 "非戰(zhàn)死" 的死亡模式，既反映了東漢末年瘟疫頻發(fā)的時(shí)代背景（魯肅之死便與 "感染疫病" 有關(guān)），也揭示了東吳政權(quán)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性矛盾 。