黃牛沖上省道引發連環撞，這個司機為何要負全責？

近日，廣西欽州市欽北區人民法院審結一起因黃牛突然竄入省道引發連環碰撞的機動車交通事故責任糾紛案件。該案中，肇事司機在事發后逃逸，傷者將司機及保險公司訴至法院，要求賠償各項損失。法院經審理，最終判定由保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由肇事司機個人賠付。

01

基本案情

2023年10月16日，章銘軒駕駛二輪電動車沿S312省道正常行駛。對向車道，李然駕駛小轎車駛來。突然，一頭黃牛毫無征兆地從路邊沖出、橫穿馬路。李然緊急避讓，但仍與黃牛發生劇烈碰撞。黃牛被撞倒后，又與章銘軒的電動車發生二次碰撞，導致章銘軒連人帶車重重摔倒在地，黃牛也受傷倒在路邊，兩車不同程度受損。

事故發生后，李然未停車查看，也未報警或救助傷者，而是直接駕車逃離現場。周圍群眾發現后立即撥打120和110，章銘軒被緊急送醫。經診斷，她全身多達19處損傷，包括上頜骨前部粉碎性骨折、腹壁血腫及多處軟組織挫傷等。

交警部門經調查認定，李然在行車過程中未充分注意路面動態，遇突發狀況操作不當，未采取有效避險措施，且在事故后逃逸，嚴重違反《道路交通安全法》相關規定，應承擔事故全部責任，章銘軒無責任。

2025年1月9日，經司法鑒定，章銘軒因事故導致的誤工期為120天、護理期50天、營養期90天。同年4月18日，章銘軒將李然及涉案車輛投保的保險公司訴至欽北區人民法院，請求判令兩被告共同賠償醫療費、誤工費、護理費、營養費等各項經濟損失共計46894.33元，另主張車輛維修費1000元。

02

法院審理

欽北區法院經審理后認為，交警部門出具的事故責任認定書程序合法、認定事實清楚、適用法律正確，予以采信。

根據《中華人民共和國民法典》第1213條規定，同時投保交強險和商業三者險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照中華人民共和國道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本案中，李然車輛在保險公司投保了交強險，事故發生在保險期內，故保險公司應在交強險責任限額內先行承擔賠償責任。經核定，章銘軒主張的醫療費15520.33元、營養費2700元、住院伙食補助費5000元、護理費8000元、誤工費13574元、鑒定費600元、交通費1500元，合計46894.33元，符合法律規定，法院予以支持。

最終，法院判決由保險公司在交強險限額內賠償章銘軒41674.03元，超出部分的5220.3元由李然個人承擔。章銘軒主張的車輛維修費因未提交證據證明，法院未予支持。

目前，該判決已經發生法律效力。

（文中人名為化名）

法官說法

本案雖因黃牛突然竄入省道這一意外因素引發，但事故責任認定的核心在于駕駛人李然是否存在違法行為以及其事后是否依法履行義務。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第70條第1款“在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。”規定，李然在事故發生后未停車、未報警、未救助傷者，而是駕車逃逸，該行為嚴重違反上述法定義務。

同時，依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第92條第1款“發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任?！币幎?，交警部門經調查認定李然承擔事故全部責任，于法有據，應予采納。此外，李然在行車過程中未充分注意路面情況、遇緊急狀況操作不當，也違反了安全駕駛義務，進一步印證其過錯程度。

因此，盡管事故起因具有一定意外性，并不能免除駕駛人因其違法行為所應承擔的法律責任。肇事逃逸不僅加重其事故責任，還可能面臨行政處罰甚至刑事責任，駕駛人必須依法承擔相應的民事賠償義務。

法官提醒

機動車駕駛人上路行駛應保持高度專注，遵守交通規則，遇突發情況冷靜采取合理措施。一旦發生事故，必須立即停車、保護現場、搶救傷員并報警，切勿僥幸逃逸。此外，動物飼養人應加強管束，防止牲畜進入道路引發危險，否則也可能承擔相應侵權責任。

文 | 龐萍

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業盈

【2025年第149期】