![]()
11月4日,成都市一個近10億項目發(fā)布二次招標評標結(jié)果,初次招標的幾家入圍單位意外“出局”,新中標候選人“浮出水面”,引發(fā)業(yè)內(nèi)一片嘩然!
事實上,就在2個月前,該項目中標候選人結(jié)果已經(jīng)出爐!
![]()
那么,短短兩個月時間,項目招標結(jié)果出現(xiàn)驚天逆變,讓所有投標人始料未及的,究竟是一個什么樣的項目?近10億元項目頭標易主的背后,又充滿著哪些謎團?
昨天下午,筆者對參與該項目部分投標單位負責人進行了專訪,了解到相關(guān)詳情。
據(jù)介紹,該項目名為《錦江茶廠39畝項目設(shè)計-施工總承包/標段》,建設(shè)地點位于錦江區(qū)一心橋片區(qū)1號地塊,占地約39畝,為純住宅用地,最高投標限價約10億元,堪稱區(qū)域內(nèi)的“明星項目”。
![]()
9月5日上午9:30,該項目在成都市公共資源交易服務(wù)中心開標評標,吸引了共計100家投標人參與競爭,場面尤為激烈。
兩天后,《全國公共資源交易平臺(四川省·成都市)》官方網(wǎng)站發(fā)布該項目評標結(jié)果公開:中國建筑旗下某工程局奪得中標候選人第一名。
按正常流程,接下來該項目應(yīng)進行評標結(jié)果公示、中標候選人公示、最后是簽約履行。不過,該項目卻在評標結(jié)果公開后便戛然而止,毫無進展。
直到一個月后,即10月9日,該項目突然發(fā)布了招標終止公告,理由是“因設(shè)計方案發(fā)生重大調(diào)整變化”。
![]()
這一紙公告,讓所有參與該項目的投標人瞠目結(jié)舌!
據(jù)某投標單位負責人介紹,終止招標第4天,該項目迅速發(fā)布了第二次招標公告,完全跳出常規(guī)流程,讓所有人都感到整個招投標事件異常蹊蹺,至少有3個謎團待解:
一、兩個月內(nèi)兩次開標,程序是否合法合規(guī)?
這個近10億元項目,在兩個月內(nèi),“招標—評標—評標結(jié)果公開—終止—再招標—再評標—再評標結(jié)果公開—再評標結(jié)果公示”,一頓迅猛操作,讓所有投標人手忙腳亂。
然而,在未發(fā)現(xiàn)實質(zhì)性違法違規(guī)問題的情況下,就推翻已有的評標結(jié)果,重啟招標并評出新的預(yù)中標人,不僅打破了招投標常規(guī)秩序,更未充分保障其他投標人的合法權(quán)益。
如此隨意的流程逆變,是否經(jīng)過嚴謹論證?是否符合《招標投標法》相關(guān)規(guī)定?
二、終止招標的理由,究竟是否屬實?
經(jīng)查閱兩次招標文件,公眾不難發(fā)現(xiàn),兩次招標除建筑面積微調(diào)、控制價下調(diào)、業(yè)績要求放寬外,并不存在所謂的“重大調(diào)整”。
該項目所稱“因設(shè)計方案發(fā)生重大調(diào)整變化”從而終止招標,理由是否牽強?是否履行了必要的內(nèi)部審批與監(jiān)督程序?是否有其他未公開的隱情?
![]()
三、異議、投訴渠道不暢,公開透明到底多難?
項目招標突發(fā)變故后,多家投標人按照相關(guān)規(guī)定,向招標人(項目業(yè)主)提出異議,向相關(guān)主管部門提出投訴等一系列流程,試圖尋求合理解釋和答復(fù)。
然而,截止目前,提出的相關(guān)問題和訴求如同石沉大海,得不到任何實質(zhì)性回應(yīng),更不必談解決方案。
在此,人們不禁發(fā)問:對于這個近10億元項目的招投標逆變,有關(guān)部門是否全程跟進監(jiān)督?終止招標的理由是否經(jīng)過嚴格核查?有關(guān)單位能否自證招標流程的合法性、合規(guī)性并公開?
最后,接受專訪的相關(guān)單位負責人深情表示,在全國加快建設(shè)統(tǒng)一大市場、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境的今天,成都作為西部的開發(fā)熱土和開發(fā)高地,更應(yīng)在程序公正、信息公開、政企互動方面走在前列,希望未來的成都,更加開放繁榮,不負熱土之名。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.