中國向胡塞武裝提供武器？美國要求立即停止，中方“拒絕”

前言

有些國際風波，看似一則新聞，其實背后牽扯著大國博弈。2025年11月，聯合國安理會成了中美新一輪交鋒的舞臺，美國公開指責中國向也門胡塞武裝提供所謂“軍民兩用”組件，要求中國立刻叫停。

中國代表的現場回應，既干脆又堅定。這場風波，究竟是怎么卷起來的？本期，我們一起拆解這場國際輿論戰的來龍去脈。

利益碰撞

2025年11月5日，聯合國安理會例會原本聚焦也門局勢，卻因美國代表的一番發言，氣氛驟然緊張。美國代表手中擺著一疊資料，言辭激烈地指控中國企業向胡塞武裝間接輸送了“軍民兩用”零部件——比如通訊芯片、導航模塊、無人機部件等。

這些組件本身在市場上流通，但美國將它們定性為“武器計劃”關鍵物資，理由是胡塞武裝手里出現了“中國制造”。

美國代表要求中國政府“立即停止相關出口”，將也門當前的部分混亂歸因于中國。中國常駐聯合國副代表孫磊沒有回避，現場直接回應，強調中國一貫嚴控出口，尤其是軍民兩用物項的審批與監管，有完整的法律和管理機制。

孫磊還反問美方：拿出完整證據了嗎？流向胡塞的整個鏈條能說清楚嗎？中國正常經貿活動憑什么被貼上“間接支持恐怖組織”的標簽？

這場唇槍舌戰，很快成為全球媒體追逐的焦點。美方的話語里帶著明顯的“甩鍋”意味，中方則針鋒相對，表明立場：貿易不能被隨意政治化，正常合作不能被簡單扣帽子。

“軍民兩用”爭議

所謂“軍民兩用”，指的是既可用于民用，也有可能被改裝為軍事用途的物品。以無人機為例，民用領域它是航拍工具、物流利器，軍事領域則可能成為偵察或打擊平臺。

通訊芯片、導航模塊等，更是全球產業鏈不可或缺的基礎元器件。這些物品廣泛流通，幾乎沒有哪個國家能做到全程追溯每一顆芯片的最終去向。

美國將此類組件與胡塞武裝的行動掛鉤，把供應鏈的“起點”指向中國，卻未公布完整證據。美國財政部今年9月已對幾家中國企業實施了相關制裁，但具體指控內容大多停留在“流向可疑國家或地區”，并未披露詳細證據鏈。

美國媒體也承認，胡塞武裝獲取武器裝備的渠道極為復雜，全球灰色市場、第三方中轉、甚至境內自制，都有可能。

換句話說，全球化時代，單靠“產地標簽”就認定責任，既不現實，也不公平。美國自己是全球最大軍火出口國，自身的武器多次出現在中東戰場，造成大量平民傷亡。對比之下，美國在安理會對中國的指責顯得格外刺耳，雙重標準的做法引發多國代表共鳴。

外部干預與人道危機交織

多年以來，也門局勢始終處于動蕩之境。胡塞武裝與政府軍、沙特聯軍等多方勢力頻繁交鋒，彼此之間反復進行著激烈的拉鋸戰，使得當地局勢愈發錯綜復雜。

從2015年內戰爆發至今，外部勢力不斷介入，地區格局日益復雜。美國偕同其盟友，打著“保護紅海航道安全”的幌子，多次對胡塞武裝目標發起空襲。

此等行徑名為護航，實則暗藏私利，嚴重破壞地區和平穩定。這些軍事行動大多未經聯合國安理會授權，直接引發了中方的強烈質疑。

中國代表在安理會上明確指出，美方的軍事打擊行為已經嚴重違反國際法，屬于非法使用武力。過去五年中，美國及盟友支持的空襲行動導致大量平民傷亡，引發聯合國和國際社會的持續關注。

數據表明，逾四分之三的也門民眾亟待人道主義援助。在這片土地上，數百萬兒童深陷營養不良的困境，他們的生存狀況令人憂心不已。持續的沖突和頻繁的制裁，讓藥品、食品等基礎援助物資流通受阻，普通民眾的生活雪上加霜。

在現場，來自不同國家的代表普遍呼吁，制裁應有底線，不能傷害平民，任何措施都應保障人道主義原則。中國代表鄭重強調，積極推動和平談判、全力促使政治進程恢復，乃是解決也門問題的根本之策。唯有如此，方能為也門帶來持久和平與穩定。

紅海地緣

紅海地處特殊地理位置，堪稱全球航運的關鍵樞紐。作為國際貿易的重要脈絡，每年逾10%的全球貿易皆取道于此，在世界經濟版圖中占據著舉足輕重的地位。胡塞武裝近年來在紅海附近的軍事存在，讓多國如坐針氈。

西方媒體頻繁報道“胡塞武裝襲擊商船”、“威脅航道安全”，甚至有以色列媒體渲染“中國與胡塞合作”，目的是為中國商船爭取便利。這類言論雖無權威證實，但在歐美媒體傳播甚廣。

美國于紅海維持軍事存在，背后蘊含著傳統意義上對能源利益的追逐以及深遠的戰略謀劃。這一舉措絕非偶然，而是基于其長期以來的地緣政治和經濟利益訴求。

但隨著中國與中東國家之間經貿、科技、基礎設施等合作日益密切，中方影響力逐漸上升，美國擔憂自身主導地位受挑戰。于是每當中東局勢生變，“中國責任論”就會被推上熱搜。從伊朗核問題到敘利亞重建，再到胡塞武裝，都能看到這種輿論操作的影子。

于中國而言，中東堪稱“一帶一路”倡議的關鍵節點。其在這一宏大倡議布局里，占據著不可或缺的地位，對深化國際合作、促進共同發展意義非凡。

中國企業在也門、沙特等國參與大量民生和基礎設施項目，主要出口通信設備、民用電子產品。正常貿易活動，卻屢屢被西方政客和媒體“污名化”，核心原因仍舊在于大國博弈和利益碰撞。

甩鍋與反擊

美國于安理會上發起的指責，絕非孤立個例。此般行徑背后，或暗藏著復雜的地緣政治考量與戰略意圖，反映出國際政治舞臺上暗流涌動的博弈態勢。

過去一年，美國財政部、國務院、國防部等多部門多次發布與中國有關的“軍民兩用物項”警告，并聯合盟友推動針對中國企業的出口管控升級。美方慣用的做法，是將全球供應鏈的復雜性簡化為“源頭歸責”，一旦有問題物資流向敏感地區，就把責任推給中國。

中國代表的反擊同樣直接：一方面，強調自家出口管制體系健全，任何涉嫌違規的行為都會查處；另一方面，呼吁不要把正常經貿活動政治化，不能因為一個國家“不合美國口味”，就將其全部貿易活動打成“非法”。

國際社會對此并非無動于衷。多國代表在本次安理會會議上都表達了類似觀點：也門沖突的本質在于內戰與外部干預，單靠制裁和指責解決不了根本問題。制裁如果不加區分，極有可能阻斷人道援助，加劇百姓疾苦。

值得注意的是，胡塞武裝自身也在持續“軍工能力本地化”，多渠道獲得武器裝備。全球灰色市場、第三方倒手、以及戰場繳獲，都是武裝團體裝備來源的重要部分。美國簡單將所有線索指向中國，未免有失公允。

也門問題的國際“棋盤”

也門沖突，表面看是胡塞武裝與政府軍的對抗，背后卻是沙特、伊朗、美國、以色列、阿聯酋、甚至俄羅斯多方勢力的角逐。中國的出現，讓這一“棋盤”變得更加復雜。國際輿論場上，一旦有風吹草動，往往會被包裝成中美新一輪較量。

美國仍妄圖在中東事務中持續占據主導地位，然而，時移世易，當下中東國家與中國的合作正日益深化，美國的如意算盤恐難順遂。中國反復呼吁通過對話解決也門危機，反對單邊制裁和外部干預，強調人道主義保護。

相較而言，美國更熱衷于借助軍事打擊之強硬手段與輿論壓力之無形力量，對局勢進行塑造，以此達成其戰略目的與利益訴求。

據聯合國數據表明，連綿不絕的戰亂，使也門淪為全球最為嚴峻的人道主義災難區之一，無數生命在戰火中掙扎，和平的曙光遙不可及。最新統計，超2200萬人口需要人道援助，制裁和沖突已讓基礎生活物資嚴重短缺。

在這樣的背景下，任何將商業合作政治化、把經貿往“武器化”方向引導的做法，都只會讓問題更加復雜。把矛頭都指向中國，不僅無法緩解也門危機，還可能讓局勢滑向更大的對抗。

結語

安理會這場“口水仗”，表面是關于出口、制裁的爭論，實質是大國在全球治理和地區穩定上的新一輪較量。美國甩鍋的做法難以讓各方信服，中國的堅持也不僅是為自身辯護，更是對國際秩序的堅守。

參考資料：中方代表：中國在軍品出口上一向謹慎負責
2025-11-06 09:34·環球網