從上海上港，武里南聯(lián)隊(duì)比賽數(shù)據(jù)分析，成都蓉城，上海申花也不行

武里南聯(lián)隊(duì)采取防守反擊戰(zhàn)術(shù)，上海上港因此在控球率，射門次數(shù)，任意球次數(shù)等數(shù)據(jù)上比較好看，但把比賽的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析，你就能看到，上海上港與武里南聯(lián)隊(duì)的整體實(shí)力有差距。

武里南聯(lián)隊(duì)犯規(guī)18次，沒有紅黃牌，結(jié)合上海上港55%的控球率，18次任意球數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)的結(jié)果是，上海上港進(jìn)攻沒有實(shí)質(zhì)性威脅，而且節(jié)奏慢，對(duì)手用輕微犯規(guī)就能打亂上海上港的進(jìn)攻節(jié)奏。上海上港犯規(guī)3次，沒有紅黃牌，結(jié)合武里南聯(lián)隊(duì)14次高強(qiáng)度跑，說明武里南聯(lián)隊(duì)反擊的速度極快，而且是整體壓上，威脅性大，也說明上海上港球員，包括外援個(gè)人防守能力，意識(shí)差，跟不上對(duì)手的進(jìn)攻節(jié)奏。

上海上港控球率55%，跑動(dòng)距離103公里，處于主動(dòng)進(jìn)攻，對(duì)比以防守反擊為主的武里南聯(lián)隊(duì)，跑動(dòng)距離達(dá)到111公里，把兩支球隊(duì)多個(gè)數(shù)據(jù)放在一起的結(jié)果說明什么呢？按照常規(guī)，控球率高，以進(jìn)攻為主的球隊(duì)，他們的跑動(dòng)距離應(yīng)該超過防守一方，因?yàn)檫M(jìn)攻的時(shí)候需要大量跑動(dòng)扯開對(duì)手防線，而上海上港的跑動(dòng)距離卻比武里南聯(lián)隊(duì)少了8公里，說明上海上港的整體性差，進(jìn)攻手段單一，節(jié)奏還慢。

綜合分析，武里南聯(lián)隊(duì)優(yōu)點(diǎn)是整體性好，缺點(diǎn)是球員的單兵作戰(zhàn)能力有限。那么，上海上港與武里南聯(lián)隊(duì)在整體實(shí)力上的差距有多大呢？就像上海上港與天津津門虎的差距。從數(shù)據(jù)分析看，當(dāng)武里南聯(lián)隊(duì)鐵了心以防守反擊戰(zhàn)術(shù)為主，以整體性彌補(bǔ)球員單兵作戰(zhàn)能力有限的弱點(diǎn)，上海上港不行，同樣依賴外援個(gè)人能力的成都蓉城，上海申花也不行。