我們搜集了3個瘋狂粉絲的視頻，感覺和他們活在不同世界

正心正念 持續發聲 歡迎關注

“粉絲現象”自古有之，今天講一講西晉兩個男人的故事。

潘安容貌出眾，每次乘車出行都會引來眾多女性圍觀，她們為了表達愛慕之情，會向他的車里投擲水果，以至于水果多到裝滿車廂。后世用“擲果盈車”這個成語，生動展現了潘安因其美貌受到粉絲的狂熱追捧。

另一個男人左思，雖然才華橫溢，但其貌不揚。他羨慕潘安的受歡迎程度，于是效仿潘安乘車出游，結果等待他的不是水果，而是婦女們的唾沫，最后只能狼狽而歸。他的大名不幸錄入“左思受唾”的成語，成為古代被“網暴”的代表人物。

潘安和左思不同的遭遇，還只是自然情況下，一種“重顏值而輕才華”的社會現象，背后沒有推手，沒有組織，沒有策劃。我把它稱之為“自然流”。

而如今的粉絲“生猛”到何等程度？偶爾一見已覺驚詫，若將信息歸集觀看，更是觸目驚心，堪稱群魔亂舞之象。

更可怕的是，這些人的瘋狂……或多或少、或明或暗，與背后有組織、有策劃的推動有關。當然，這種背后的動作是不能放上臺面的。我們普通群眾沒有能力、沒有手段去抓到證據，只能從邏輯上去推理論證。

我在網絡搜集了一些極端粉絲的瘋狂之舉，用文字記錄已不足以描摹其瘋癲，請大家觀看視頻片段，方能有最直接的感受。

第一個來自于車圈某品牌粉絲。

第二個來自于某平臺頂流主播的粉絲。

第三個來自于幾乎每天創作一首新歌卻被音樂人痛批為“裁縫”的“音樂人”的粉絲。

連《半月談》這樣的高級別刊物都看不下去了，發文怒批：《豢養粉絲，是企業家塌房的開始》。

文章指出，部分企業采用“飯圈理論”，培養忠實消費者成為“鐵粉”，希望在出事時有人能在輿論場上為自己說話。但這種做法本質上是對消費者關系的矮化，是一種“智力懈怠”，企業將大量精力投入到打造個人IP、制造話題和短視頻營銷等方面，而非專注于產品研發、技術創新與提升服務質量。

文章強調，“粉能載舟，亦能覆舟”，通過人設和情感紐帶“飯圈化”建立的情感聯結非常脆弱，一旦產品出現重大問題或企業家“人設崩塌”，之前被壓抑的負面情緒會集中爆發，導致企業口碑“塌房”。此外，非理性的“護主”言論和攻擊異見的行為，會破壞健康的公共討論空間和市場競爭環境。

以上資料均來源于真實的網絡素材。為規避法律風險，本人聲明如下：我只做呈現，不代表我個人將其定性。他們是否屬于“飯圈”，或者企業家或網紅“豢養粉絲”，交給有權部門和廣大網友自行判斷。

我想表達的是，看到這些視頻，我感覺和他們沒有生活在同一個的世界。

當情感可以被“圈養”，當認同可以被“制造”，我們警惕的已不僅是幾個跳梁小丑，而是那套將一切人類真誠關系明碼標價的資本邏輯的侵蝕。