元代中后期四川行省州縣復(fù)置考

江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：元中后期，元廷在四川行省復(fù)置了部分州縣政區(qū)。比較明、清志書(shū)沿革，參考學(xué)校、祠廟等治所建置和名宦、職官等政區(qū)特征，可以鉤稽出州縣復(fù)置的大致情況。大德七年到至正初年復(fù)置的州縣政區(qū)，可考者有榮、資、隆三州，井研、內(nèi)江、安岳、昌寧、大足、樂(lè)昌、江油、保寧、通江九縣；另有石羊一縣新置。元廷復(fù)置四川行省州縣的主要原因是人口自然增長(zhǎng)和流民涌入，存在多由巡檢司改設(shè)、人口不足額和進(jìn)程緩慢等三個(gè)特征。

關(guān)鍵詞：元代；州縣；復(fù)置

宋、元政權(quán)在四川展開(kāi)了52年拉鋸戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)政區(qū)建置產(chǎn)生了重大影響，元人袁桷稱(chēng)“遺墟敗棘，郡縣降廢幾半”。元廷平定四川后，大規(guī)模省并州縣；至元代中后期，元廷又在四川行省恢復(fù)了部分州縣。如后至元四年（1338），元廷擬集中恢復(fù)四州五縣。至正初年，州縣復(fù)置基本完成。四川行省所復(fù)州縣在元代大多僅存十余年，文獻(xiàn)記載較少；本文從地理類(lèi)文獻(xiàn)參校訂訛入手，結(jié)合學(xué)校、祠廟等治所建置和職官、名宦等政區(qū)特征記載，考證出元中后期四川州縣政區(qū)復(fù)置的大致情形，求諸方家指正。

一、州級(jí)政區(qū)的復(fù)置

（1）榮州。宋置紹熙府（榮州）在宋末因戰(zhàn)亂廢棄，“元初置紹熙巡檢司于榮德縣”；后至元四年，元廷擬在舊榮州地置紹熙軍民宣撫司。后嘉定路總管塔海在任時(shí)申請(qǐng)復(fù)立榮州并得到許可，嘉定路官卜蘭奚為其撰寫(xiě)的《嘉定路便民情事跡記》中稱(chēng)，“紹熙府在昔二州四縣，自歸職方，統(tǒng)隸犍為。天歷間，民入蜀，菜田耕墾殆盡。戶口益繁，斗訟日增，公建言可立舊榮州。蜀省如請(qǐng)，移咨中書(shū)，會(huì)臬司按臨至縣，亦以為便”。另有榮縣《曹氏家譜》載“必才祖······元時(shí)兩榜進(jìn)士，判撫榮州”。明初《大明清類(lèi)天文分野之書(shū)》載“至正丙申（1356）復(fù)置榮州，屬嘉定路”。此時(shí)明玉珍西進(jìn)、青巾軍南下，四川局勢(shì)動(dòng)蕩，復(fù)置政區(qū)、屬官設(shè)治應(yīng)無(wú)可能，“至正丙申”應(yīng)為“至正丙戌（1346）”之誤。綜上，榮州復(fù)置應(yīng)在至正六年（1346），屬嘉定路，仍宋代舊治。

（2）隆州。宋置隆州在至元二十年（1283）并入屬縣仁壽，隸成都路。《大明一統(tǒng)志》和正德、嘉靖《四川總志》“井研縣”條稱(chēng)“井研元屬隆州”即元代曾有隆州和井研縣建置；但“仁壽縣”條記“元并（隆）州入仁壽縣，本朝因之”，又似未有復(fù)置。明清不設(shè)隆州，清志亦未提元末相關(guān)內(nèi)容。但嘉靖《四川總志》有“王嗣宗，合州人，至正中隆州同知”，光緒《直隸資州志·官師志》亦有“王嗣宗，合州人，至正中任隆州同知”，因宦跡記載相對(duì)可靠，隆州應(yīng)有復(fù)置。后至元四年元廷擬復(fù)隆州，結(jié)合井研縣復(fù)置情況，隆州或在至正初年復(fù)置，屬成都路，沿宋代舊治。領(lǐng)縣有二：一為附郭仁壽縣，同治《仁壽縣志》有“元仁壽教官劉湛······明玉珍入蜀，棄官隱瀘州”，因明玉珍于至正十八年（1358）攻占仁壽地區(qū)，故隆州復(fù)置后仁壽縣并未省入州；另一為井研縣。

（3）資州。宋淳祐三年（1243）資州因戰(zhàn)爭(zhēng)廢棄。《大明一統(tǒng)志》載“資州······元省入簡(jiǎn)州后復(fù)置”，復(fù)置的記載較模糊。光緒《資州直隸州志》載元代名宦“劉起昌，知資州······后遂家于資，崇祀名宦祠”，元廷復(fù)置資州無(wú)疑。后至元四年（1338），元廷擬復(fù)資州。資州的復(fù)置時(shí)間應(yīng)在該年或稍后。《明史·地理志》“資，府東，明玉珍置資州”，所記或因溯源只及明玉珍時(shí)期的緣故。天啟《新修成都府志》“資縣”條載“元省入簡(jiǎn)州，本朝改州為資縣，編戶十里”，明初所謂“改州為資縣”應(yīng)是“改資州為資縣”，可推測(cè)明玉珍時(shí)期仍有資州。資州復(fù)置后，屬成都路，治所仍為宋舊治，下轄內(nèi)江一縣。

二、縣級(jí)政區(qū)的復(fù)置

（1）井研縣。宋置井研縣在元初隨隆州并入仁壽縣。道光《仁壽縣新志》載“元至元中，廢井研入仁壽，其后復(fù)置”，復(fù)置時(shí)間未明。光緒《井研志》稱(chēng)“《明志》云宋建德元年始建學(xué)宮，元至正初重修”，學(xué)宮是元明時(shí)期治所的重要建置內(nèi)容，可作井研縣在至正初復(fù)置的依據(jù)。井研復(fù)置后，仍沿宋舊治，隸屬隆州。

（2）內(nèi)江縣。南宋晚期隨資州被廢棄。以《大明一統(tǒng)志》為代表的明代地志多載其沿革“宋元因之”；以嘉慶《四川通志》為代表的清代地志多載其為“元初省，明洪武初復(fù)置”。乾隆《威遠(yuǎn)縣志·邱墓》載“元魏縣丞墓，公名綬。官內(nèi)江縣縣丞，蓋威人。墓在內(nèi)江縣通川橋之原”。又同治《內(nèi)江縣志》有“門(mén)克義。原籍陜西涇陽(yáng)縣人。父跡，元末任四川內(nèi)江縣令。洪武二年（1369）義由監(jiān)生改任四川新都知縣，后調(diào)內(nèi)江縣丞”。按《內(nèi)江縣志》“宦寓”之意，門(mén)跡元末任內(nèi)江縣令，卸任后寓居當(dāng)?shù)兀槲涠辏渥佑蓛?nèi)江縣監(jiān)生出任新都知縣，當(dāng)時(shí)四川尚由明夏統(tǒng)治，其任內(nèi)江縣令的時(shí)間距洪武二年應(yīng)該較久。另外，明玉珍由湖廣入蜀，軍士官吏多為湖廣人，門(mén)跡原籍陜西。由此，可推測(cè)門(mén)跡應(yīng)為元廷官員。元末復(fù)置內(nèi)江縣應(yīng)無(wú)疑。后至元四年，元廷擬復(fù)內(nèi)江縣。內(nèi)江縣復(fù)置時(shí)間或在此稍后，沿舊治。

（3）大足縣。宋代為昌州附郭縣，元初并入合州，萬(wàn)歷《四川總志》稱(chēng)“元并昌州及所領(lǐng)永川、昌元、大足入合州”。《寰宇通志》載“大足縣學(xué)，在縣治南，元至順間建，國(guó)朝洪武六年重修”，即其元末應(yīng)有復(fù)置，時(shí)間在縣學(xué)修建的至順年間（1330—1333）或稍早。大足縣復(fù)置后元廷又將舊永川縣劃入。《大明一統(tǒng)志》載“元并昌州及所領(lǐng)永川、昌元縣入大足，屬合州”。萬(wàn)歷《四川總志》與《大明一統(tǒng)志》記載的文字相似，但內(nèi)容的時(shí)段實(shí)則相去甚遠(yuǎn)，前者所記為元初省并州縣之事，省昌州入合州；后者所記為元末復(fù)置大足縣并劃入舊永州、昌元縣地之事。成化《重慶郡志》亦載“永川縣······元末并入大足縣，后為明氏所據(jù)”。大足縣復(fù)置后屬合州，仍舊治。

（4）樂(lè)昌縣。南宋稱(chēng)樂(lè)溫縣，屬涪州。至元二十年，元廷并樂(lè)溫縣入涪州，改設(shè)涪陵巡檢司，萬(wàn)歷《重慶府志》載“元仍名樂(lè)溫，省入涪州，置涪陵巡檢司。元末為明玉珍僣據(jù)”。國(guó)家圖書(shū)館藏五卷殘本成化《重慶郡志》亦載樂(lè)溫縣復(fù)置信息，“元至元二十年復(fù)為樂(lè)溫縣，亦隸涪州。后改隸涪陵巡檢司，至正辛巳（1341）復(fù)為樂(lè)昌縣，元末明氏僣據(jù)，改隸重慶”，并在至正年間建儒學(xué)。可知至正元年復(fù)置樂(lè)昌縣。《讀史方輿紀(jì)要》稱(chēng)“明玉珍時(shí)改置長(zhǎng)壽縣，仍屬涪州”，應(yīng)是明玉珍改樂(lè)昌為長(zhǎng)壽縣。樂(lè)昌縣復(fù)置后，屬涪州，治所或?yàn)槊鞔L(zhǎng)壽縣治。

（5）昌寧縣。宋為昌元縣，屬昌州。元初隨昌州省入合州。《寰宇通志》載：“榮昌縣······元廢縣為巡檢司，后改為昌寧縣。國(guó)朝改今縣。”即元廷先改榮昌縣為巡檢司，后復(fù)置為昌寧縣。萬(wàn)歷《重慶府志》亦載：“榮昌縣······元至元四年，置紹熙軍民宣撫司，昌元與資、普、昌、隆諸州屬之，尋廢，司縣如故。”即后至元四年后，元廷以舊昌元縣改置昌寧縣。乾隆《榮昌縣志·重建普澤廟記》載“榮昌縣普澤廟，在縣治東北······及元至正間，邑之父老復(fù)相地建像以祈神佑”，榮昌普澤廟祭祀土主趙延之，“夫神以一州一郡一邑之主”，具有官方祠廟性質(zhì)，可看作縣域建置的一部分，應(yīng)為昌寧縣復(fù)置時(shí)或稍后修建。昌寧縣復(fù)置后，或仍屬合州。

元置昌寧縣治所在，《蜀中廣記》引萬(wàn)歷《重慶府志》稱(chēng)“舊州壩有昌州巡檢司”。查萬(wàn)歷《四川總志》，明代重慶府并無(wú)昌州巡檢司設(shè)置。根據(jù)撰寫(xiě)特征，《蜀中廣記》此條應(yīng)引自萬(wàn)歷《重慶府志·古跡》的散佚部分，昌州巡檢司應(yīng)為元代所設(shè)。萬(wàn)歷《重慶府志》中位于舊州壩的“昌州巡檢司”就是《寰宇通志》所記的“巡檢司”。昌寧縣由巡檢司改置，治所應(yīng)與昌州巡檢司一致，在舊州壩。據(jù)藍(lán)勇考證，舊州壩位于今榮昌縣盤(pán)龍鎮(zhèn)昌州村獅子壩。另有《明史·地理志》“榮昌縣”條載“西北有昌寧縣，明玉珍置，洪武七年省”，此處“明玉珍置”或是沿革只溯及明玉珍時(shí)期之意。又據(jù)萬(wàn)歷《重慶府志》載，明代榮昌縣有昌寧里，亦位于榮昌縣盤(pán)龍鎮(zhèn)地域，昌寧里或以元昌寧縣治所改置。

（6）安岳縣和石羊縣。宋代安岳縣屬普州，隨普州在宋末廢置。《元史》記載了后至元四年元廷擬復(fù)置和至正元年元廷令復(fù)置安岳縣的史實(shí)。嘉靖《潼川志》載：“至正四年（1344）復(fù)置安岳縣，并安居、樂(lè)至入之，隸潼川府。尋析置石羊縣，在今安岳東一百里。”道光《安岳縣志》記載更為詳細(xì)：“至正四年復(fù)置安岳縣，統(tǒng)八鄉(xiāng)，并樂(lè)至、安居入焉，屬遂寧州。尋析置石羊縣（安岳縣東一百里）屬潼川府。”安岳縣復(fù)置后重修了學(xué)宮，“縣治復(fù)設(shè)，學(xué)既修舉，九年（1349）己丑，廟亦重修”。至正四年或稍后，元廷又從安岳縣析置石羊縣。安岳縣復(fù)置后，屬潼川府路遂寧州，治所在宋代普州舊治；石羊縣設(shè)置后屬潼川府，治所在今安岳縣石羊鎮(zhèn)。

（7）江油縣。宋代屬龍州，至元二十二年（1285）省入州。嘉靖《保寧府志·建置紀(jì)》記載，明代江油“縣治因元舊基為之”，“元至正間縣令李彥文建”；縣學(xué)亦被同時(shí)修建，“江油縣學(xué)，元建于高堂里”，“元至正間知縣李彥文始創(chuàng)”。《寰宇通志》也載“江油縣學(xué)，在縣治東，元至正中建”。至正年間知縣李彥文復(fù)建縣治，則江油縣的復(fù)置時(shí)間應(yīng)在此時(shí)或稍早。《明史·地理志》“江油”條又載，“府東南，元省，明玉珍復(fù)置”。《明史》所記的明玉珍復(fù)置江油縣疑誤，理由有四。

第一，康熙《龍安府志》記錄江油縣遷治：“元至正中遷江油于武都，屬劍州，改青川為巡檢司，升龍州為元帥府，尋為龍州宣慰司。”道光《龍安府志》載龍州升宣慰司的時(shí)間“元至正元年 （1341），征服松潘番夷功，升宣慰司”。另?yè)?jù)嘉靖《保寧府志》“梓潼縣”條載“皇慶間屬?gòu)V元，至正間屬劍”。龍州升宣慰司、江油縣由龍州劃歸劍州、梓潼縣由廣元路劃歸劍州等一系列政區(qū)調(diào)整在時(shí)間上應(yīng)較為接近，即靠近至正元年。第二，《大明一統(tǒng)志》、嘉靖《保寧府志》均載“元江油縣屬?gòu)V元路”，明玉珍改廣元路為廣元刺史府，不存在“屬?gòu)V元路”的政區(qū)條件。第三，嘉靖《保寧府志》載“王進(jìn)義，任江油”，又載“李彥文，至正令江油”，地志的名宦內(nèi)容應(yīng)不會(huì)出現(xiàn)將明夏官員記為元廷官員。第四，《群書(shū)通要方輿勝覽》“劍州”下已有“江油”縣名，據(jù)郭聲波研究，《宛委別藏》叢書(shū)收錄的《群書(shū)通要方輿勝覽》直接承自元本，最晚改編于后至元四年。江油縣宋屬龍州，《群書(shū)通要方輿勝覽》無(wú)抄襲宋代建置沿革的可能，江油縣的復(fù)置時(shí)間應(yīng)稍早于后至元四年。綜上，《明史·地理志》稱(chēng)江油由“明玉珍復(fù)置”應(yīng)誤。江油縣由元廷復(fù)置無(wú)疑，時(shí)間應(yīng)在后至元末期，并由龍州改屬劍州，遷縣治于今江油市武都鎮(zhèn)陽(yáng)亭壩村。

（8）保寧縣。宋代為威州附郭縣，至元十九年（1282）省入州。正德《四川志》載“元并入威州后復(fù)置保縣，本朝因之”，保寧縣應(yīng)已復(fù)置。據(jù)元人李琳《常寧州重建州學(xué)記》載“泰定元年······郡士前威州保寧縣尹黃成德以耆宿協(xié)議”，《大元一統(tǒng)志》無(wú)保寧縣記載，則保寧縣的復(fù)置時(shí)間應(yīng)在大德七年（1303）至泰定元年之前的元代中期。《明史·地理志》載“威州，元以州治保寧縣省入，明玉珍復(fù)置縣”，此處明玉珍復(fù)置保寧縣的記載應(yīng)誤。保寧縣復(fù)置后，仍屬威州，治所無(wú)考。

（9）通江縣。宋代屬巴州，宋末被分為上、下通江兩縣。至元二十年，元廷并“上、下通江二縣入曾口”。《明志》載元末通江縣復(fù)置時(shí)間，“通江，州東，少北。元至正四年置，屬府”。嘉靖《保寧府志》亦載“元省入曾口縣后改置通江縣，至正四年復(fù)置”。通江復(fù)置后，屬巴州，縣治位于得漢城下趙公坪，今通江縣永安鎮(zhèn)。

三、州縣復(fù)置的原因與特征

元初，朝廷對(duì)州縣政區(qū)大規(guī)模省并，“諸路州府······其戶不滿千者，可并則并之”，如至元元年（1264）正月“詔新立條格，省并州縣”，次年“省并州縣凡二百二十余所”。至元三年，元廷重申精簡(jiǎn)州縣，對(duì)于州，“州城畸零去處，不滿千戶者斟酌改并，民戶多者從長(zhǎng)定奪，更當(dāng)沖要驛程，不須改并”；對(duì)于縣，“諸縣邑編戶不滿千數(shù)者省并之，所以裁減，紓民力也”。隨著疆域擴(kuò)大，州縣省并擴(kuò)展至原南宋地區(qū)。

以四川行省轄區(qū)（土司土官區(qū)除外）為例。南宋端平元年（1234），計(jì)有四路、十府、二十八州、七軍、監(jiān)二、關(guān)一、一百七十三縣；至元二十三年（1286）州縣省并后，僅“路九、府三，屬府二，屬州三十六，軍一，屬縣八十一”。元代中期四川人口漸次恢復(fù)，主要有自然增長(zhǎng)和移民兩個(gè)因素。就前者而言，至正初，蜀人虞集稱(chēng)：“至于至元，休養(yǎng)生息，長(zhǎng)子老孫，而蜀之生氣完復(fù)矣······至于今又三十年，幼壯之生，富完安樂(lè)。”又稱(chēng)：“世祖至元中，蜀始大定，休養(yǎng)生息，又且百年。城廓井里，漸復(fù)其舊。”就后者而言，湖廣、江西大量流民進(jìn)入四川，“民入蜀，菜田耕墾殆盡。戶口益繁”。后至元二年（1336），陜西行臺(tái)御史贍思稱(chēng)“襄、漢流民，聚居宋之紹熙府故地，至數(shù)千戶”。人口增多使得公共事務(wù)增多，管控難度加大，部分被省并的州縣又有了復(fù)置、改置等再調(diào)整的需求，“俟其戶口增息，政繁事冗，則量宜復(fù)置”。如在舊普州，江西人晏道升“延祐初寓普······率同寓盧興祖芟草萊，創(chuàng)文廟，士類(lèi)感之”；又如四川中部因缺乏有效管理，當(dāng)?shù)孛癖姟八介_(kāi)鹽井，自相部署，往往劫囚徒，殺巡卒”。故“若以其人散還本籍，恐為邊患，宜設(shè)官府以撫定之”。鑒于此，后至元四年十一月，元廷“詔即其地置紹熙宣撫司”，并擬復(fù)置四州五縣。元廷在四川行省漸次恢復(fù)了部分州縣建置，可考者有三州、十縣，存在三個(gè)特征。

（1）較多州縣由巡檢司復(fù)置。元代州縣與巡檢司相互改置情況較多，如元中期在舊普州設(shè)巡檢司，后改設(shè)安岳縣；宋昌州、樂(lè)溫縣在元初被改為昌州、涪陵巡檢司，后復(fù)置昌寧、樂(lè)昌縣；青川縣在至正中改巡檢司。元代巡檢司為州縣派出的治安機(jī)構(gòu)，“秩九品”。州縣省并區(qū)域大多“地廣物眾，委系難以照管”，元廷便在其位置重要處設(shè)置巡檢司，“宜約量隨路緊要地面，添設(shè)巡檢，使鎮(zhèn)遏巡防，以備不虞”。巡檢一般不過(guò)問(wèn)州縣庶務(wù)，專(zhuān)一捕盜，但四川流民“殺巡卒”“斗訟”，墾鑿?fù)恋睾望}井、修建學(xué)校等事務(wù)已超出其職責(zé)，因而亟須復(fù)置具有民政職能的州縣。

（2）州縣復(fù)置未嚴(yán)格按照籍戶數(shù)過(guò)千的標(biāo)準(zhǔn)。元代前期，中書(shū)省制定了州縣復(fù)置需滿足籍戶數(shù)過(guò)千的標(biāo)準(zhǔn)。元末地方官員為了實(shí)現(xiàn)四川行省中部州縣的復(fù)置，在上報(bào)人口等復(fù)置條件時(shí)，數(shù)次強(qiáng)調(diào)流民數(shù)量已遠(yuǎn)超千戶，但實(shí)際數(shù)量并未達(dá)額。至正四年復(fù)置安岳縣時(shí)，該地實(shí)際僅“編戶八百”；明代洪武十四年（1381），榮州“民戶五百九十一，口四千九百七十七”，仍不足千戶；井研縣，明洪武年間“三百六十三戶，二千六百五十丁”，亦不足額。洪武年間的戶數(shù)還存在洪武初年大量移民遷入的因素，至正初復(fù)置州縣時(shí)，人口應(yīng)該更少。

（3）政區(qū)復(fù)置進(jìn)程緩慢。后至元二年（1336），元廷下令在四川行省中部復(fù)置政區(qū)。后至元四年，元廷“省部議定”，擬復(fù)置宋末廢棄資、普、昌、隆四州，盤(pán)石、內(nèi)江、安岳、昌元、貴平五縣。到后至元六年（1340）十一月，“中書(shū)又因臺(tái)臣言裁減冗官事”，中斷了復(fù)置進(jìn)程。到至正初年左右才見(jiàn)州縣復(fù)置的記載，但進(jìn)程仍舊較為緩慢，如至正元年元廷令復(fù)置安岳縣，但到至正四年才復(fù)設(shè)縣治。

總之，大德七年（1303）到至正初，元廷在四川行省復(fù)置的州縣政區(qū)，可考者有榮、資、隆三州，井研、內(nèi)江、安岳、昌寧、大足、樂(lè)昌、江油、通江、保寧九縣，新置石羊一縣（圖1）。復(fù)置的時(shí)間集中在至正初年，原因?yàn)槿丝谠黾樱嬖诙嘤裳矙z司改設(shè)、人口不足額和進(jìn)程緩慢三個(gè)特征。《大明一統(tǒng)志》等明代志書(shū)還記載四川部分州縣政區(qū)有“元省后復(fù)置”等內(nèi)容，如珙州、威遠(yuǎn)縣、墊江縣等，因缺乏材料，無(wú)法考證，期冀新材料的發(fā)現(xiàn)能夠補(bǔ)此闕如。

作者：伍 磊

來(lái)源：《歷史地理研究》2023年第2期

選稿：宋柄燃

編輯：汪鴻琴

校對(duì)：賀雨婷

審訂：耿 曈

責(zé)編：楊 琪

（由于版面有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來(lái)稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)