二戰中芬蘭的角色定位，及戰后的芬蘭選擇

這里有個挺關鍵的問題，芬蘭對二戰雙方的態度如何？它不挑么？這么說吧，討論奔馳好還是寶馬好最多的是月薪兩三千的群體，但作為一個國家必須得務實。對于成立不久、內憂外患的芬蘭來說，確保自身能繼續存在是當務之急。

它倒是也先選擇過，那就是冬季戰爭后芬蘭為了恢復軍力，主動去求過英國，那意思結成軍事聯盟最好，要不你給點兒援助也行。可是當時英國沒當回事兒，德國的"橄欖枝"就拋過來了。1940年下半年，德國對芬蘭說"我去占挪威，你讓我從你家過，我就賣給你武器"，芬蘭同意了。

芬德之間到此時已經已經進入了一種很微妙的關系，雖然沒簽啥條約，但德國已經開始把芬蘭當成"自家小弟"，開始有意識的支持和保護。那年德國和蘇聯會晤的時候，莫洛托夫說上次沒打好、想再打一次、你看怎么樣？德國說："不行"。那芬蘭這邊呢？它的態度其實更加清晰一些，那就是其他都不管，就想打蘇聯，不僅要拿回冬季戰爭割掉的土地，還要拿回所有歷史上芬蘭的土地。

芬蘭從1941年六月開始發動對蘇聯的進攻，當然是在德國的支持下，由于是冬季戰爭的繼續，所以被稱為繼續戰爭。這場仗一直打到1944年9月，二戰都快結束了，此時蘇軍對納粹的反攻勢頭正猛，德國此時已經無法提供進一步的支持。結果芬蘭主動求和，不僅沒拿回土地，反而把自家唯一一個不凍港又割給了蘇聯。

芬蘭求和的時候是沒跟德國商量的，所以當時還駐扎在芬蘭的德軍一頭霧水，簽條約的時候蘇聯明確要求芬蘭境內不能再有德軍，于是芬蘭對德宣戰，芬軍驅逐了境內德軍。

二戰中，芬蘭與德國到底是一種什么關系呢？比較復雜，還是把可以肯定的幾個點羅列出來，然后綜合看待會比較客觀。在法律上，芬蘭不是軸心國成員，因為它沒有簽署《三國同盟條約》；在事實上，芬蘭確實與德國是同盟關系，起碼從冬季戰爭結束的后一年，到二戰結束的前一年是這樣的；有限的同盟，芬蘭只打打蘇聯，不與其他同盟國軍事對抗；芬蘭境內沒有開展猶太人屠殺，但曾有八名猶太人被轉交德國；二戰中芬蘭沒有出現希特勒、墨索里尼式的人物，一直是議會制。

以上是芬蘭怎么做的問題，還有一個國際怎么看的問題。二戰中期，也就是1942年的德黑蘭會議上，把芬蘇之間的戰爭視為芬蘭對抗蘇聯的單獨一場戰爭。要知道這一觀點的背景是，早在1941年六月巴巴羅薩計劃就開始了，丘吉爾也早已表示凡是法西斯的敵人都是他的盟友。

綜合以上要素，相信每個人都能得出不一樣的觀點。

至于二戰后的芬蘭就簡單提兩句。它是戰后所有蘇聯的歐洲鄰國中，唯一能保持獨立的；冷戰中選擇中立，但總體上來看偏西一點；至今保持不入北約，但建立了與北約相契合的軍事系統；二戰時與德國關系微妙的還有西班牙，西班牙是干脆不在馬歇爾計劃之列，而芬蘭是自己拒絕馬歇爾計劃；

諾基亞是在芬蘭還當大公國的時候就成立的，一開始是伐木、造紙，后來是橡膠、輪胎，到1960年才開始造手機；到今年2021年，芬蘭還在蟬聯全球最幸福國家。