我關于運營商“二次實名認證”和“涉詐判定”的幾個觀點

寫了《》，一些智商有欠缺的人，直接就在下面開罵，有罵我的，有罵移動的，有直接罵所有運營商的。罵我的不乏惡毒語言，不過他們真看我寫的文章了嗎？總共我也沒寫幾個字啊？！其中也沒有生僻字。

核心內容一：

核心內容二：

重新梳理一下我的觀點：

1、 停機前需有足夠長 提醒期。 除非警方或反詐中心認定涉詐的號碼，運營商都不應直接停機，而是先“提醒”再“單?！保〞和Ｍ夂簦┤缓蟛拍堋叭！?/strong>。

2、需二次實名認證 ≠ 涉詐，大多是合法公民正常使用。目前人口流動這么大，電話又沒有了漫游費，異地使用很正常，不能根據單一指標判定需二次實名認證，且二次實名認證不能影響用戶的正常使用。尤其是在國慶、春節假期這樣的特殊時期。

3、需提供便利的實名二次認證通道。5G消息、5G視頻通話、官方APP、官方網站（手機版）、微信小程序、微信服務號、支付寶小程序等均可選擇使用。即使去運營商營業廳，也不應限制在號碼歸屬地的營業廳，至少是全國的運營商自有營業廳均可，需可以在運營商APP或點圖APP上直接查到。

4、運營商不要輕易判定涉詐。只有極少數號碼真正涉詐，涉詐號碼也不應該直接停機，而是應該報警（可根據需要單停），讓警方去抓獲犯罪嫌疑人。運營商突發性涉詐停機，騙子可以換號再騙，運營商更像保護了騙子。

5、運營商封停、封堵了大量涉詐號碼。真正的騙子能長期存在，肯定反跟蹤能力很強，其中就包括電話號、銀行卡使用時間很短，甚至只有幾小時。騙子會儲存大量號碼，這也是為何手機號突然在異地高頻使用會被運營商大模型認為涉詐，因為騙子就這么干的。

三個延伸問題：

1、騷擾電話攔截有難度。運營商無權判定騷擾電話違法。

2、用戶舉報的詐騙電話為什么沒有封停？運營商不能根據用戶的舉報就判定一個號碼涉詐。人人可以舉報幾十萬剛拍下的號碼涉詐，即使該號碼根本沒和他通過電話。建議直接向警方或反詐中心舉報，讓權力機關核查。

3、無論是開新號還是老號“二次實名認證”，都不應有過度要求。包括稅收證明、無犯罪記錄證明等。符合基本條件的公民都可以隨意去辦理手機號，這些條件僅包括有效的身份證件、名下已有卡數量未超、沒有被列入信用黑名單等。