直播觀察｜11月10日：50萬特等獎(jiǎng)是怎樣產(chǎn)生的？

“千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金。”2025年11月8日，行書評(píng)審組經(jīng)歷終評(píng)環(huán)節(jié)的賦分、亮分，最后有80件作品進(jìn)入文字審讀環(huán)節(jié)。由于作品數(shù)量多，相比篆、隸作品書寫內(nèi)容字?jǐn)?shù)多，這就增加了文字審讀的難度系數(shù)，特別是對(duì)文本內(nèi)容的識(shí)讀和版本的確認(rèn)。

11月9日吃過晚飯，組委會(huì)就要求審讀委員和行書評(píng)委開展工作，對(duì)每件作品的文本、文字進(jìn)行審讀，工作一直進(jìn)行到晚上十一點(diǎn)多。由于部分作品文字?jǐn)?shù)量太多，年長(zhǎng)的評(píng)委需要坐凳子逐字逐句細(xì)讀。對(duì)于存疑的語句，字法則反復(fù)佐證，力求給作者一個(gè)公平的結(jié)論。這如同老師講課前的備課、磨課。

11月10號(hào)上午八點(diǎn)半，審讀直播開始，發(fā)現(xiàn)質(zhì)疑點(diǎn)的評(píng)委或?qū)徸x委員對(duì)其進(jìn)行陳述，陳述結(jié)束后其他評(píng)委進(jìn)行討論確定，或認(rèn)可，或否定，對(duì)無法明確定論的疑似問題按其程度舉手表決，最后以少數(shù)服從多數(shù)確認(rèn)表決結(jié)果。

終評(píng)得分排名第一的作品是一副對(duì)聯(lián)，內(nèi)容為：“運(yùn)際右文鳳起蛟騰連右輔，門迎西極星輝云爛照西京”，是鄧廷楨題西安貢院西大門的對(duì)聯(lián)。文本審讀委員安慶師范大學(xué)人文學(xué)院教授熊言安認(rèn)為根據(jù)商務(wù)印書館1935年版梁章鉅輯《楹聯(lián)叢話 附續(xù)話三話》、北京出版社1996年版的清梁章鉅編著，白化文、李鼎霞點(diǎn)校《楹聯(lián)叢話全編》以及中學(xué)語文課本等資料“風(fēng)起蛟騰”應(yīng)為“鳳起蛟騰”，出自王勃《滕王閣序》中的“騰蛟起鳳，孟學(xué)士之詞宗。紫電青霜，王將軍之武庫(kù)”。因此 “風(fēng)”應(yīng)是“鳳”字，作者寫錯(cuò)了。有評(píng)委認(rèn)為中華書局出版的對(duì)聯(lián)集也是“風(fēng)起騰蛟”。還有評(píng)委指出：“中華書局出版的圖書難道沒有錯(cuò)誤”。激烈討論后經(jīng)評(píng)委表決，認(rèn)為是作者寫錯(cuò)了，但中華書局出版的楹聯(lián)集確有此聯(lián)，因此降級(jí)為入選作品。

排名第四的93號(hào)作品漏字、錯(cuò)字較多。表決時(shí)同意降級(jí)處理1人，同意淘汰者7人。最后該作品出局。排名第六的195號(hào)作品第一行第16字應(yīng)為“勝”，作者寫成了“騰”，第七行“千巖萬壑”中的“巖”寫成“嚴(yán)”，第九行“秀巖”的“巖”也寫成了“嚴(yán)，第十四行“楊升庵”中的“升”為人名，不能寫成“昇”。在表決時(shí)9名評(píng)委全投淘汰票。排名第八的24號(hào)作品為錄《東坡題跋數(shù)則》，近2000字，多處漏字，最多達(dá)30余字，同時(shí)也有錯(cuò)字。評(píng)委們認(rèn)為內(nèi)容不完整是硬傷，也被淘汰。排名第九的230號(hào)作品是一副對(duì)聯(lián)，內(nèi)容為“江葉滿庭人倚檻，青溪繞屋花連天”，有評(píng)委指出“花連天”犯“三連平”，表決時(shí)全體評(píng)委認(rèn)為可以忽略不計(jì)。189號(hào)作品正文“雪”上點(diǎn)了一點(diǎn)，初以為寫錯(cuò)了，看落款應(yīng)為“血”，結(jié)合起來，大家認(rèn)為這是作者的自救行為，應(yīng)該不算問題。101號(hào)作品文中漏三字，但作者發(fā)現(xiàn)后用小楷作了注明，也不算問題……

經(jīng)審讀評(píng)議前統(tǒng)計(jì)，前十名作品無瑕疵者5件，十一至二十名作品無瑕疵者3件，二十一至五十名作品無瑕疵者13件。通過文本、文字審核，前四十八名共淘汰三件，降級(jí)處理三件。行書是因文本、文字降級(jí)或淘汰處理作品數(shù)量最少的書體，也是整體水平最高的書體，正如評(píng)委會(huì)副主任徐正濂先生所講：“行書目前看，質(zhì)量高，面目也多樣豐富，不是所謂的‘展覽體’一統(tǒng)天下。”

下午對(duì)77件作品重新賦分、亮分。賦分區(qū)間在80至100之間，亮分時(shí)去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，平均分就是該作品的最后得分。亮分結(jié)果顯示82號(hào)、230號(hào)、45號(hào)、197號(hào)、192號(hào)、48號(hào)、215號(hào)、116號(hào)、176號(hào)等九件作品獲優(yōu)秀獎(jiǎng)候選作品。其中排名第九的230號(hào)作品晉級(jí)為第二，排名14的192號(hào)作品晉級(jí)為第五，排名25名的45號(hào)作品晉級(jí)為第三，排名33的48號(hào)作品晉級(jí)為第六名，排名40的176號(hào)作品晉級(jí)為第九。這種排名的變化主要是通過文本、文字審讀后對(duì)作品的品評(píng)相對(duì)深入，也對(duì)作品相互間有了科學(xué)的比照。

根據(jù)評(píng)審流程，對(duì)九件優(yōu)秀獎(jiǎng)候選作品再次賦分、亮分，評(píng)選出特等獎(jiǎng)候選作品，標(biāo)準(zhǔn)同前。最后一次賦分結(jié)果為230號(hào)作品得分95.37，192號(hào)作品得分95.27。按照流程各評(píng)委還要對(duì)這兩件作品進(jìn)行民主評(píng)議。在評(píng)審委員會(huì)副主任劉恒的主持下、各監(jiān)委的監(jiān)督下要求評(píng)委們發(fā)表意見。評(píng)審組長(zhǎng)吳東民指出：“230號(hào)作品下聯(lián)‘花連天’犯‘三連平’，同時(shí)對(duì)聯(lián)創(chuàng)作容易，作品分量不夠，建議192號(hào)作品為特等獎(jiǎng)候選作品。”192號(hào)作品為八尺整紙作品。還有評(píng)委提出：“對(duì)聯(lián)創(chuàng)作并不容易，三連平上午文字審讀是已經(jīng)包容，不予按瑕疵對(duì)待，所以，230號(hào)作品應(yīng)該為特等獎(jiǎng)候選作品。”兩個(gè)意見很對(duì)立，劉恒建議舉手表決。表決結(jié)果230號(hào)作品以6票通過為特等獎(jiǎng)候選作品。

230號(hào)作品作者謝興華，現(xiàn)為中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，四川省書法家協(xié)會(huì)行草書委員會(huì)委員，2001年獲首屆中國(guó)書法蘭亭獎(jiǎng)創(chuàng)作獎(jiǎng)，2024年再次入選第八屆蘭亭獎(jiǎng)。

評(píng)委謝少承認(rèn)為“這次評(píng)審，一方面電視從頭到尾無死角現(xiàn)場(chǎng)直播；另一方面各個(gè)環(huán)節(jié)都是在監(jiān)委的監(jiān)督下進(jìn)行的。因此，評(píng)審結(jié)果公平合理，是可以信服的。”

明天草書組將進(jìn)行初評(píng)、復(fù)評(píng)，草書組共收到來稿3688件作品，敬請(qǐng)期待。